Постановление № 1-333/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 1-333/2018

№ 1-333/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 10 мая 2018 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Владимировой И.А.,

при секретаре судебного заседания Волковой О.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону Пикалевой А.Е.,

потерпевшего К.А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Караханян Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики Армения, со средним образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей <данные изъяты> и <данные изъяты> года рождения, временно не работающего, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в хищении принадлежащего К.А.А. имущества, путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Как установлено следствием, ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, под предлогом осуществления продажи автомобиля получил от К.А.А. автомобиль марки «ВАЗ 217220», 2012 года выпуска, в кузове белого цвета, с идентификационным номером кузова VIN: № с государственным регистрационным знаком № регион, стоимостью 150 000 рублей. Примерно в конце мая 2016 года в неустановленное следствием время, ФИО1 находясь по адресу: <адрес> продал неустановленному лицу принадлежащий К.А.А. вышеуказанный автомобиль, получив денежные средства в размере 150 000 рублей. Не намереваясь выполнить взятые на себя обязательства по передаче К.А.А. вырученных от продажи указанного автомобиля денежных средств в сумме 150 000 рублей, ФИО1 распорядился ими по своему усмотрению, тем самым похитив их у К.А.А. В результате своих преступных действий ФИО1 причинил К.А.А. материальный ущерб на общую сумму 150 000 рублей, который для последнего является значительным.

Указанные действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч.2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший К.А.А. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по настоящему уголовному делу в связи с примирением сторон, поскольку материальный ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании не возражал против прекращения производства по настоящему уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим, поскольку он полностью возместил материальный ущерб, причиненный преступлением и компенсировал моральный вред, примирился с потерпевшим. Последствия прекращения уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав защитника, поддержавшего своего подзащитного, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно положениям ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в указанных выше случаях.

Учитывая изложенное, суд считает, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим, полностью возместил ущерб.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства по делу: свидетельство о регистрации транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Х.А.З., кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ подтверждающий оплату государственной пошлины Г.А.А., паспорт транспортного средства серия № на автомобиль марки «Лада Приора 217220» VIN: № 2012 года выпуска, светокопия фотоснимка идентификационного номера кузова «№»; карта регламентных проверок по заявлению № на двух листах; договор купли-продажи автомобиля марки «Лада Приора 217220» VIN:№ 2012 года выпуска с государственным регистрационным знаком № регион, заявление в МРЭО ГИБДД ОТД. № 1 г. Ростова-на-Дону по факту снятия автомобиля марки «Лада Приора 217220» VIN: № 2012 года выпуска с государственным регистрационным знаком № регион, светокопия свидетельства о регистрации транспортного средства серия № от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья