Приговор № 1-333/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 1-333/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 сентября 2018 года г. Каменск-Шахтинский

Судья Каменского районного Ростовской области ФИО2,

с участием государственного обвинителя — прокурора Лиховской транспортной прокуратуры Грекова К.А.,

подсудимой ФИО3,

защитника – адвоката Трифоновой В.С.,

при секретаре Черновой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 09 часов 40 минут полицейский взвода ППСП ФИО1 ЛО МВД России на транспорте Потерпевший №1 и полицейский группы ППСП ЛИП на ст. <адрес> на транспорте ФИО5, являясь должностными лицами, наделенными в соответствии с должностными регламентами, утвержденными врио начальника <данные изъяты> ФИО6 и начальником <данные изъяты> ФИО7, а также ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» обязанностью осуществлять работу по предупреждению, пресечению, раскрытию преступлений и административных правонарушений, находясь в форменном обмундировании сотрудников полиции, осуществляя проверку состояния общественного порядка в <данные изъяты> № сообщением «<данные изъяты>», стоящем на №-м пути <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> выявили факт совершения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты>.

С целью пресечения противоправных действий, сотрудники полиции Потерпевший №1 и ФИО5 потребовали от ФИО3 прекратить свои противоправные действия и предъявить документы, удостоверяющие личность, а затем пройти в ОПП на <адрес> для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ период времени примерно с 09 часов 40 минут до 09 часов 48 минут ФИО3, находясь на <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, и в последствии при ее доставлении в ОПП на <адрес>, расположенный в здании <данные изъяты>, действуя с прямым умыслом, направленным на публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности правоохранительных органов и желая их наступления, понимая, что полицейский взвода ГТПСП <адрес> на транспорте Потерпевший №1, одетый в форменную одежду сотрудника полиции, является представителем власти и исполняет свои обязанности по пресечению административного правонарушения, публично в присутствии посторонних лиц - ФИО8, ФИО9, ФИО10 и других граждан, не являющихся представителями власти, публично оскорбила сотрудника полиции Потерпевший №1 при исполнении им своих должностных обязанностей, высказав в его адрес нецензурные выражения, чем посягнула на нормальную законную деятельность органов власти, дискредитируя звание представителя власти, ущемляя авторитет представителя органа власти, унижая честь и достоинство последнего.

Подсудимая ФИО3 виновной себя по предъявленному обвинению признала полностью, и согласилась с предъявленным ей обвинением по ст. 319 УК РФ, а так же подтвердила ранее заявленное ходатайство о применении в отношении неё особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом. Последствия рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства ей понятны.

Защитник - адвокат Трифонова В.С. ходатайство подзащитной поддержала.

Потерпевший ФИО15 будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется телефонограмма, согласно которой он не возражает против рассмотрения дела в особом порядке и просит данное дело рассмотреть в его отсутствие.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав подсудимую, заявившую согласие с предъявленным обвинением и подтвердившую ранее заявленное ходатайство о применении в отношении неё особого порядка судебного разбирательства, государственного обвинителя не возражавшего против особого порядка принятия судебного решения, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3 не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами - материалами дела, полученными в ходе предварительного расследования. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает установленным, что ФИО3 совершила преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. Действия ФИО3 на стадии предварительного следствия по делу были квалифицированы правильно.

Согласно ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом основной целью наказания за совершенное деяние является исправление осужденного.

При определении вида и размера наказания ФИО3 суд, в соответствии со ст.60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимой, которая вину признала полностью, в содеянном раскаялась, ранее не судима, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет на иждивении пятерых малолетних детей, беременна, что все суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При этом суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой при постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства наказание подсудимой не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Проанализировав совокупность приведенных обстоятельств, личность подсудимой, а также принимая во внимание, как назначенное наказание может повлиять на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, учитывая мнение государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимой ФИО3 возможно при назначении ей менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 319 УК РФ, в виде штрафа в доход государства, определив его размер с учетом материального положения ФИО3, наличия иждивенцев и обстоятельств дела.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Трифоновой В.С., участвующей в качестве защитника ФИО3 в ходе судебного следствия по назначению, возмещаются за счет средств федерального бюджета, так как в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке, они не подлежат взысканию с подсудимой.

Гражданских исков по делу не заявлено.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.314 ч.2, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату Трифоновой В.С. подлежат возмещению за счет Федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: файл «<данные изъяты>_№№ с видеозаписью, записанной USB флэш-накопитель черного цвета марки «<данные изъяты>», объемом № GB, на которой запечатлен момент противоправных действий ФИО3 на перроне железнодорожного вокзала <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 10 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд, через Каменский районный суд Ростовской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора, за исключением по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Разъяснить осужденному право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы и право подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц – связи, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осужденному, что о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Разъяснить ФИО3 последствия неисполнения назначенного судом наказания.

Председательствующий: