Решение № 2-1212/2017 2-1212/2017~М-882/2017 М-882/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2-1212/2017

Дело № 2-1212/2017г

Заочное.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2017г. Грязинский городской суд в составе:

Председательствующего судьи Смагиной В.Г.

При секретаре Подберезной Е.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обосновании своих требований указывают на то, что 21 декабря 2015г. произошло ДТП по вине ответчика автомобиль Доля С.Б. получил механические повреждения. Истец выплатил страховое возмещение потерпевшему <данные изъяты>. Поскольку ФИО1 находился в нетрезвом состоянии, то у истца возникает право регрессного требования.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» если вред, причинен лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, то у истца возникает право предъявления к причинившему вред регрессных требований.

Судом установлено, что 21 декабря 2015г. произошло ДТП по вине ответчика. Вина установлена приговором суда.

В результате ДТП автомобиль потерпевшего получил механические повреждения. Сумма и объем ущерба установлены решением Грязинского городского суда от19 января 2017г.

Ответчик выплатил потерпевшему <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным документом.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Коль скоро, ответчик управлял ТС в состоянии опьянения, то выплаченные потерпевшему истцом суммы, подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать госпошлину <данные изъяты> руб., поскольку такие расходы понесены истцом и подтверждены документально.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «СК «Росгосстрах» <данные изъяты> руб. и расходы по экспертизе.

Ответчик вправе подать в Грязинский городской суд <адрес> заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий_________________________

Мотивированное решение будет изготовлено 30.06.2017 года.