Приговор № 1-92/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 1-92/2018

Дело № 1-92/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Омутнинск Кировской области 27 июня 2018 года

Омутнинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Низамиева И.Ш.,

при секретаре Тимкиной Ю.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Омутнинского района Кировской области Муравьева С.М.,

защитника адвоката Кондратьевой Т.М., представившей удостоверение *** и ордер *** от ДАТА ИЗЪЯТА,

подсудимой ФИО1, потерпевшего К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1,

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

06 ноября 2017 года в период с 19 часов 50 минут до 21 часа 17 минут ФИО1, находилась в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в квартире по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, где между ФИО1 и К. произошла ссора. В процессе ссоры у ФИО1 на почве личных неприязненных отношений возник умысел на причинение физической боли, тяжкого вреда здоровью К.. Осуществляя задуманное, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в вышеуказанный период времени, находясь в кухне квартиры, по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, взяв нож, осознавая, что К. не представляет опасности для неё, применяя нож как предмет, используемый в качестве оружия, действуя из личной неприязни, умышленно, с силой нанесла К. клинком ножа один удар в грудную клетку слева, после чего свои действия прекратила. ФИО1 своими преступными действиями причинила К. проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева - повреждение, в соответствии с п. 6.1.9. Приказа № 194 н Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24 апреля 2008 года, квалифицирующееся как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, как непосредственно создающие угрозу для жизни.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласилась, после консультаций с защитником заявила добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора при особом порядке рассмотрения уголовного дела подсудимой разъяснены и понятны. Поддержала своё ходатайство в судебном заседании.

В судебном заседании защитник Кондратьева Т.М., государственный обвинитель Муравьев С.М., потерпевший К. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и удовлетворения ходатайства об особом порядке рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимой ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.

Суд пришёл к выводу об обоснованности обвинения, что подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

О квалифицирующем признаке «применение предмета, используемого в качестве оружия», свидетельствует то обстоятельство, что при совершении преступления ФИО1 применила нож как предмет, используемый в качестве оружия для нанесения тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, влияние назначаемого наказания на исправление и на условия жизни семьи подсудимой.

ФИО1 совершила тяжкое преступление в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ.

ФИО1 ранее не судима, проживает по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, с образованием 9 классов, замужняя, имеет 1 несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроена, работает слов по устному договору у индивидуального предпринимателя, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом: пагубное употребление алкоголя с 2017 года, 23-ДАТА ИЗЪЯТА она привлекалась к административной ответственности по ст.ст.5.35, 6.23 КоАП РФ (л.д.73-91, т.2).

Согласно заключению стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы *** от ДАТА ИЗЪЯТА у ФИО1 на момент совершения инкриминируемого ей деяния и в настоящее время обнаруживаются признаки психического расстройства в форме органического эмоционально лабильного расстройства сложной этиологии (дисциркуляторной, травматической) с пагубным употреблением алкоголя. Однако имеющиеся у ФИО1 изменения психики выражены не столь значительно, в период совершения инкриминируемого ей деяния у ФИО1 также не обнаруживалось признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, о чем свидетельствует ее полная ориентировка в окружающем, целенаправленность и последовательность ее действий, поведение строилось с учетом конкретной ситуации, контакт с окружающими носил адекватный характер, при отсутствии в инкриминируемый период психопатологических расстройств (признаков расстроенного сознания, бреда, галлюцинаций), в связи с чем по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ей деяния ФИО1 могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальный действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, самостоятельно защищать осуществлять свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, участвовать в проведении следственных действий и участвовать в судебном заседании. Имеющееся у ФИО1 психическое расстройство не связано с возможностью причинения этим лицом иного существенного вреда, либо с опасностью для себя или других лиц, по своему психическому состоянию в применении к ней мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Хроническим алкоголизмом и наркоманией не страдает. С учетом данных уголовного дела и настоящего клинического обследования, убедительных данных за психическое расстройство в виде синдрома зависимости от алкоголя («алкоголизма») у ФИО1 нет.

Во время совершения инкриминируемого ей деяния ФИО1 не находилась в состоянии аффекта (л.д.39-44 т. 2).

Суд находит заключение комиссии экспертов обоснованным, не противоречащим собранным по уголовному делу другим доказательствам, а подсудимую ФИО1 вменяемой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признаёт – наличие у подсудимой несовершеннолетнего ребенка, оказание (вызов) медицинской помощи потерпевшему, активное способствование раскрытию преступления, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, состояние психического здоровья, не исключающее вменяемости, принесение потерпевшему извинений в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

Суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности виновной, не признал в качестве обстоятельства, отягчающего наказание состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, и исключил его из обвинения, поскольку не установлено в судебном заседании, что именно это обстоятельство способствовало, повлияло на совершение преступления.

Определяя размер и вид наказания, суд исходит из обстоятельств содеянного, наступивших последствий, данных характеризующих личность виновной, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия, обстоятельств, отягчающих наказание, и назначает наказание ФИО1 в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд назначает наказание с учетом положений частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, и рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, оснований для применения условного осуждения, ст.73 УК РФ, суд не находит.

Учитывая фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ.

Отбывание наказание за совершение тяжкого преступления в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ подлежит в исправительной колонии общего режима. Обстоятельств, препятствующих содержанию ФИО1 в условиях изоляции от общества, не установлено.

Срок отбывания наказания необходимо исчислять с 27.06.2018. В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ время содержания под стражей до судебного разбирательства подлежит зачету в срок отбывания лишения свободы с момента задержания ФИО1 в порядке ст.ст.91 и 92 УПК РФ с последующим заключением под стражу, то есть с 08.11.2017 по 06.02.2018, а также время её принудительного нахождения в психиатрическом стационаре по постановлению Омутнинского районного суда Кировской области от 08.02.2018, то есть с 14.02.2018 по 15.03.2018, в соответствии с ч.10 ст.109, п.9 ч.1 ст.308 УПК РФ (л.д.38-44, т.2).

Мера пресечения на период апелляционного обжалования приговора в отношении ФИО1 совершившей умышленное тяжкое преступление с учетом назначения реального лишения свободы, личности виновной, подлежит изменению с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, для обеспечения исполнения приговора.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание – 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 27.06.2018.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период обжалования приговора изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу в зале судебного заседания.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время задержания в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ с последующим заключением под стражу до судебного разбирательства, то есть с 08.11.2017 по 06.02.2018 включительно, а также время принудительного нахождения в психиатрическом стационаре по постановлению суда от 08.02.2018, то есть с 14.02.2018 по 15.03.2018 включительно.

Вещественные доказательства, хранящиеся в МО МВД России «Омутнинский» по вступлении приговора в законную силу:

- нож, как орудие преступления, – уничтожить;

- свитер, футболку, куртку, – передать потерпевшему К. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденной ФИО1 в тот же срок, - со дня вручения осужденной копии приговора.

Разъяснить, что если осужденная ФИО1 заявит ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий И.Ш.Низамиев