Приговор № 1-331/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 1-331/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Нижнеудинск 12 октября 2020 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Богданова Д.Ю.,

при секретаре судебного заседания Нарцызовой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Бранковой Г.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Молодёжева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-331/2020 в отношении:

ФИО1, родившегося "дата обезличена" в <данные изъяты>, не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 имея умысел на незаконные операции с наркотическим средством каннабисом (марихуаной), а именно: незаконное приобретение, хранение с целью личного употребления, без цели сбыта, 19.07.2020 в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 25 минут, находился на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров в северо-западном направлении от здания котельной по ул.<данные изъяты>, где в вышеуказанною дату и вышеуказанное время, действуя незаконно, умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта, путем свободного доступа, произвел сбор листьев с отрезками верхушечных стеблей дикорастущего растения конопля. Осуществив сбор дикорастущего растения конопля, ФИО1, тем самым, незаконно, умышленно, с целью личного употребления, то есть без цели сбыта, приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 30,42 гр., что является значительным размером. После чего продолжая реализацию своего преступного умысла, в указанный период времени 19.07.2020 ФИО1 наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 30,42 гр., что является значительным размером, незаконно хранил при себе, и умышленно, незаконно перенес на участок местности, расположенный с западной стороны от здания котельной по адресу: <адрес обезличен>, где был задержан сотрудниками Нижнеудинского ЛОП. 19.07.2020 в период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 55 минут в ходе осмотра места происшествия - открытого участка местности, расположенного с западной стороны от здания котельной по адресу <адрес обезличен>, наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 30,42 гр., что является значительным размером, было обнаружено и изъято сотрудниками ФИО2 МВД России на транспорте.

В ходе предварительного расследования при выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, существо изложенного обвинения ему понятно, размер наркотического средства не оспаривал, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, признал полностью, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суду подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, сущность обвинения ему понятна, стороны не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства, наказание за преступление не превышает 05 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, в присутствии защитника, в период, установленный ст.315 УПК РФ, суд находит возможным, вынести обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение является обоснованным, подтверждается совокупностью собранных доказательств, подсудимый признал свою вину полностью.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере.

Судом исследовалась личность подсудимого.

Подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, не работает, учится очно в техникуме в г.Канаш Чувашской республики, где временно зарегистрирован, не судим, военнообязанный, годен к военной службе, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в ходе судебного разбирательства его поведение адекватно, понимает судебную ситуацию.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы №647/и (л.д.102-104) ФИО1 является психически здоровым. Какого-либо временного психического расстройства во время инкриминируемого деяния у ФИО3 не выявлено. В период инкриминируемого ему деяния он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В лечении от наркотической зависимости не нуждается.

Приведенное заключение в отношении ФИО1 составлено полно, квалифицированными специалистами, выводы экспертов мотивированы и подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств, экспертиза проведена в соответствии с процессуальным законом, суд признает ее выводы достоверными.

Учитывая изложенное в совокупности с исследованными по делу доказательствами, суд признает ФИО1 вменяемым и находит, что он должен нести уголовную ответственность за преступление, в совершении которого он признан виновным.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, руководствуясь ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

В соответствии с п.«и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает: явку с повинной, поскольку до возбуждения уголовного дела подсудимый сообщил о своей причастности к преступлению и обстоятельства совершения преступления, которые ранее не были известны правоохранительным органам, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины на предварительном следствии и в суде, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Несмотря на то, что подсудимый находился в состоянии наркотического опьянения в момент совершения преступления, суд не учитывает данное обстоятельство в качестве отягчающего, поскольку, с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств его совершения, наличие наркотического опьянения непосредственно не обусловило совершение ФИО4 указанного выше преступления. Кроме того, органом дознания не вменяется совершение преступления в состоянии наркотического опьянения.

ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в связи с чем оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (на основании ч.6 ст.15 УК РФ) не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Суд считает, что для обеспечения достижений целей наказания, учитывая конкретные обстоятельства дела и общественную опасность совершенного преступления, умышленный характер преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, принимая во внимание, что наказание как мера государственного принуждения применяется в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая все вышеуказанные обстоятельства в совокупности, суд считает правильным и справедливым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, с учетом требований ч.1 ст. 56 УК РФ, в виде лишения свободы, но с применением положений ст.73 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено подсудимому, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

При этом с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, сведений о личности подсудимого, его материального положения, который не работает, учится очно в техникуме в г.Канаш Чувашской республики, где временно проживает, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, обязательных работ и исправительных работ. Кроме того, суд считает, что наказание в виде обязательных работ и исправительных работ, в данном конкретном случае, не смогут в полной мере обеспечить цели исполнения наказания.

Учитывая особый порядок рассмотрения уголовного дела, а также наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении подсудимому наказания учитывает требования ч.5 и ч.1 ст. 62 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора, с учетом назначения условного наказания, меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить прежней, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим средством, два фрагмента пластиковой бутылки, пластиковую бутылку с жидкостью, два ватных диска, хранящиеся в камере хранения отдела МВД России по Нижнеудинскому району, подлежат уничтожению; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №178 подлежит хранению в материалах дела.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по данному делу следует возместить за счет средств федерального бюджета, освободив осужденного ФИО1 от процессуальных издержек, связанных с расходами по вознаграждению адвоката Молодёжева В.А., поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-307 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год и три месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на один года и шесть месяцев.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, а по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Возложить на осужденного ФИО1 в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, обязанности: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные данным органом дни; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет с наркотическим средством, два фрагмента пластиковой бутылки, пластиковую бутылку с жидкостью, два ватных диска, - уничтожить;

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №178 - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в 10-дневный срок, а также поручать осуществление своей защиты в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий Д.Ю. Богданов