Приговор № 1-157/2017 157/2017 1-801/2016 от 1 февраля 2017 г. по делу № 1-157/2017

КОПИЯ дело № – 157/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 02 февраля 2017 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Леонтьевой М.Ю.

при секретаре Бабинцевой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Рыковой Е.Г.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Колодий В.А., предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося,

получившего копию обвинительного акта ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точная дата и время дознанием не установлены, ФИО2 находился на аллее, расположенной по <адрес> в <адрес>, где у него возник умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, в связи с чем, ФИО2 посредством сети «Интернет» со своего сотового телефона марки <данные изъяты> на сайт «<данные изъяты> где путем переписки с неустановленным дознанием лицом заказал для личного употребления наркотическое средство <данные изъяты>, общей массой не менее 0,092г, что является значительным размером. После чего, в этот же день, точная дата и время дознанием не установлены, ФИО2, согласно раннее достигнутой договоренности, через платежный терминал, расположенный в торговом павильоне по адресу <адрес>, в <адрес> перевел свои денежные средства в сумме 700 рублей на неустановленный дознанием номер электронного кошелька <данные изъяты>», который указал ему неизвестный для незаконного приобретения вышеуказанного наркотического средства. В этот же день, точная дата и время дознанием не установлены, неизвестный посредством сети «Интернет» отправил ФИО2 сообщение с указанием местонахождения «тайника» с наркотическим средством, который находился у основания забора с правой стороны от третьего подъезда <адрес> в <адрес>.

В ДД.ММ.ГГГГ точная дата дознанием не установлена, около <данные изъяты> ФИО2 приехал по указанному адресу, где обнаружил «тайник» с полиэтиленовым пакетиком типа «зип-лок», обмотанным синей изолентой, в котором находилось наркотическое средство <данные изъяты>карбоксамид, общей массой не менее 0,092 гр., что является значительным размером. Сверток с вышеуказанным наркотическим средством ФИО2 взял себе, то есть незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере. После чего ФИО2 приехал по месту жительства по адресу <адрес> в <адрес>, где приобретенное им ранее вышеуказанное наркотическое средство пересыпал в бумажный сверток, который поместил в отсек магнитофона, предназначенный для кассет, где незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО2 находился по месту жительства в <адрес> по адресу <адрес> в <адрес>, где достал из отсека магнитофона, предназначенного для кассет, бумажный сверток с наркотическим средством <данные изъяты>, общей массой не менее 0,092 гр., приобретенное им ранее при вышеуказанных обстоятельствах и поместил в левый наружный нагрудный карман своей куртки, после чего вышел во двор своего дома. В этот же день около <данные изъяты> минут ФИО2 был задержан во дворе <адрес> в <адрес> полицейскими 2 батальона полка ППСП УМВД России по <адрес> при проверке документов, удостоверяющих личность, и доставлен в ОП № УМВД России по <адрес> по адресу <адрес> в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> в ходе проведенного сотрудниками полиции в присутствии понятых личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято в левом наружном нагрудном кармане куртки, надетой на последнем в бумажном свертке наркотическое средство - <данные изъяты>, общей массой 0,092гр., незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. представленное вещество содержит в своем составе <данные изъяты>. Основанием для отнесения к наркотическим средствам <данные изъяты> является Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (в редакции № 256 от 01.04.2016 г.). Общая масса незаконно приобретенного и хранимого ФИО2 наркотического средства составила 0,092 гр., что на основании постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества (в редакции № 1097 от 12.10.2015 г.) для целей статей 228, 228.1229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером наркотического средства.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, пояснив, что обвинение ему понятно, вину признает в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства разъяснен и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал ранее заявленное ходатайство.

Защитник Колодий В.А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Рыкова Е.Г. в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание, установленное санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Судом установлено, что предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств и имеющее повышенную общественную опасность, поскольку данное преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает полное признание подсудимым своей вины.

Учитываются судом и данные о личности подсудимого, который <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

<данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, обстоятельств смягчающих наказание, данных о личности подсудимого, оснований для применения в отношении ФИО2 ст. ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий справедливости и целесообразности, суд при назначении наказания ФИО1 учитывает личность подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, и считает возможным назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, в пределах санкции статьи за совершенное преступление, в виде обязательных работ.

С учетом того, что совершенное ФИО2 преступление в силу ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к преступлениям небольшой тяжести, правовые основания для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Приговором Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Поскольку преступление по настоящему делу было совершено ФИО2 до постановления указанного приговора, оснований для отмены условного осуждения не имеется.

Вещественное доказательство - наркотическое средство, <данные изъяты>, массой 0,032 гр. хранящееся в камере хранения наркотических средств УМВД России по г. Екатеринбургу в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, после вступления приговора в законную силу подлежит уничтожению.

По настоящему делу имеются процессуальные издержки, которые в силу части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов.

Приговор Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу - наркотическое вещество, переданное в камеру хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по <адрес> по квитанции №, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. По вступлении приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки в сумме 2530 рублей, связанные с оплатой услуг защитников в ходе предварительного расследования, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления через Чкаловский районный суд <адрес>, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, также вправе пригласить защитника избранного самим, ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо отказаться от услуг защитника о чем, в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, должен указать в своей апелляционной жалобе, а также в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, или в отдельном заявлении в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий: /подпись/ М.Ю. Леонтьева

На ДД.ММ.ГГГГ приговор не вступил в законную силу.

Копия верна:

Председательствующий: М.Ю. Леонтьева