Приговор № 1-50/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-50/2020

Уголовное дело №

УИД №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 27 мая 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего – судьи Пономаревой С.И.,

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Рязани Степановой О.И.,

подсудимого ФИО8,

защитника – адвоката Мягковой Т.М.,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Синицыной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не женатого, детей и иных лиц на иждивении не имеющего, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«д»,«з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, из хулиганских побуждений, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 15 минут ФИО8 находился в общественном месте, а именно в парке, расположенном около <адрес> (Муниципальное автономное учреждение культуры «<данные изъяты>»), на расстоянии 500 м от указанного дома, где распивал спиртные напитки совместно со своими знакомыми ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5 При этом ФИО8 и остальные указанные лица располагались на двух лавках, находящихся напротив друг друга, по разным сторонам от пешеходной дорожки, проходящей на территории парка. На одной из указанных лавок находился ФИО8, на другой лавке, напротив, располагались: ФИО3, ФИО1, ФИО4 и ФИО2, при этом на коленях у ФИО3 сидела ФИО1, а на коленях у ФИО4 сидела ФИО2 Около лавки, на которой сидели ФИО3, ФИО1, ФИО4 и ФИО2, лицом к ним и спиной к ФИО8 стоял ФИО5 В ходе совместного распития спиртных напитков между ФИО8 и остальными каких – либо конфликтных ситуаций не возникало.

В тот же день и время у ФИО8, находившегося в указанном месте, из хулиганских побуждений, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, а именно, путем нанесения ударов ножом. При этом ФИО8 понимал, что своим поведением он грубо нарушит общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, игнорируя элементарные правила поведения, морали и нравственности, принятых в обществе, желая противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение, осознавал, что его поведение будет являться открытым вызовом общественному порядку.

Реализуя свой преступный умысел, в том же месте, в указанные день и время, ФИО8 взял в правую руку нож, который хранил при себе, подошел к ФИО5, стоявшему к нему спиной, около лавки, на которой располагались ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2, и нанес ФИО5 один колото – режущий удар ножом в область правой ягодицы, причинив ему рану мягких тканей в верхней части правой ягодичной области, не опасную для жизни, относящуюся к категории легкого вреда, причиненного здоровью человека. ФИО5 опасаясь за свою жизнь и здоровье, после нанесения ему ФИО8 телесного повреждения, отбежал в сторону от ФИО8 и остальных лиц, располагавшихся на лавке.

Находясь в то же время и в том же месте, ФИО8, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия, желая причинить тяжкий вред здоровью ФИО1, опасный для ее жизни, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, игнорируя элементарные правила поведения, морали и нравственности, принятых в обществе, осознавая, что его поведение является открытым вызовом общественному порядку и обусловлено желанием противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение, действуя умышленно, предвидя наступление общественно опасных последствий от своих преступных действий, в том числе в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желая их наступления, быстро подошел к ФИО1, сидящей на коленях ФИО3, и в присутствии ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5, нанес ФИО1 один колото - режущий удар ножом, который использовал в качестве оружия, в область живота справа, причинив ей проникающее в брюшною полость ранение живота, с повреждением кишечника. После чего ФИО1, почувствовав резкую боль в области живота, быстро встала с колен ФИО3

ФИО8, продолжая свои преступные действия по причинению вреда здоровью, опасного для жизни человека, из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в тот же день и время, находясь в указанном выше месте, нанес сидящему на лавке ФИО3, пытающемуся увернуться от его удара, один колото–режущий удар ножом, который удерживал в правой руке, в область груди, слева, тем самым, причинив ему рану левой половины грудной клетки, относящуюся к категории легкого вреда, причиненного здоровью человека.

Далее ФИО8, продолжая свои преступные действия по причинению вреда здоровью, опасного для жизни человека, из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в тот же день и время, находясь в указанном выше месте, повернулся к ФИО1, стоящей около лавки, и нанес ей еще один колото-режущий удар ножом, который удерживал в своей правой руке, в область правой ягодицы, причинив ей рану правой ягодичной области, не опасную для жизни, относящуюся к категории легкого вреда, причиненного здоровью человека. После чего ФИО1 и ФИО3, опасаясь за свою жизнь и здоровье отбежали в сторону от ФИО8 и остальных лиц, располагавшихся на лавке.

Затем ФИО8, продолжая свои преступные действия по причинению вреда здоровью, опасного для жизни человека, из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в тот же день и время, в указанном выше месте, находясь около ФИО2, сидящей на коленях ФИО4, нанес ей один колото-режущий удар ножом, который удерживал в своей правой руке, в область левого бедра, тем самым, причинив ей рану подвздошной области слева, относящуюся к категории легкого вреда, причиненного здоровью человека. После чего ФИО2 быстро встала с колен ФИО4

Продолжая свои преступные действия по причинению вреда здоровью, опасного для жизни человека, из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия, ФИО8 в тот же день и время, находясь в указанном выше месте, нанес сидящему на лавке ФИО4, не менее двух колото–режущих ударов ножом, который удерживал в правой руке, в область правой ключицы и в область живота справа, тем самым, причинив ему раны в правой подключичной области и правой боковой области живота, как по отдельности, так и в совокупности относящиеся к категории легкого вреда, причиненного здоровью человека. После чего ФИО2 и ФИО4, опасаясь за свою жизнь и здоровье отбежали в сторону от ФИО8, к стоящим в стороне от лавки ФИО1, ФИО3 и ФИО5

Все преступные действия ФИО8 были внезапны для ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5, заняли краткий промежуток времени, около 30 секунд. Затем ФИО8, прекратив свои преступные действия, с места совершения преступления скрылся.

В результате своих преступных действий ФИО8 с применением ножа умышленно причинил ФИО1 телесные повреждения, а именно: ранение живота характера, проникающего в брюшную полость с повреждением кишечника, по признаку вреда, опасного для жизни человека относящееся к степени тяжкого вреда, причиненного здоровью человека; ранение ягодицы по объективным проявлениям сопровождалось кратковременным расстройством здоровья, с утратой трудоспособности на срок не свыше трех недель, по указанному квалифицирующему признаку расценивается как легкий вред, причиненный здоровью человека.

Подсудимый ФИО8 по существу предъявленного ему обвинения в ходе судебного следствия высказаться не смог, пояснив, что не помнит обстоятельств дела.

В судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он ехал с работы, и по дороге договорился с ФИО3 посидеть отдохнуть вечером. ФИО9 сказал, чтобы он приехал к 8 вечера в Октябрьский городок. Примерно в указанное время он приехал в условленное место, где в одном из дворов Октябрьского городка на лавочке он увидел ФИО3, который был с ФИО4, чуть позже к ним присоединился знакомый ФИО3 – ФИО5 Все вместе они стали употреблять спиртные напитки и разговаривать. Через какое-то время в компанию пришли ранее ему не знакомые ФИО1 и ФИО2 Когда закончился алкоголь, они сходили в магазин и купили еще спиртного. Далее они все вместе стали распивать спиртные напитки и общаться между собой на различные темы, в ходе общения между ними каких-либо конфликтных ситуаций не возникало, и разногласий не было. Через некоторое время они решили пойти гулять, и, забрав оставшиеся спиртные напитки, все вместе направились в парк, расположенный около Дворца Молодежи. В парк они пришли примерно в 12 часов ночи. Там они сидели, выпивали, разговаривали, и никаких конфликтов между ними не было. Сильно опьянев от спиртного, он (ФИО10) сел на соседнюю лавку от остальных и вскоре уснул, а очнулся уже недалеко от здания пивоваренного завода г. Рязани, у него отсутствовал принадлежащий ему портфель, в котором находился сотовый телефон, ключи от дома, предполагает, что он его, скорее всего, потерял. После этого он пошел домой и лег спать. Утром ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники полиции и сообщили, что он (ФИО10) порезал пятерых людей, и предложили ему проехать в отдел полиции для дачи объяснения.

По существу объяснить по обстоятельствам произошедшего с ним накануне в парке, он не смог, так как ничего не помнит. При этом не отрицал, что в тот вечер у него действительно имелся складной нож, с небольшим лезвием длиной 7-8 см, который использовался им по работе. Куда потом делся нож, пояснить не может.

Выступая в ходе судебного заседания в прениях сторон, подсудимый ФИО8 вину в инкриминируемом ему преступлении признал, пояснил, что оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у него нет, он раскаивается в содеянном, и принес публичные извинения потерпевшей.

Помимо вышеприведенных показаний, вина подсудимого ФИО8 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается собранными и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО1, данными ею в судебном заседании, о том, что поздно вечером ДД.ММ.ГГГГ она вместе со своей подругой ФИО2 поехали к её знакомому ФИО3 и его друзья, которые отдыхали в Октябрьском городке г. Рязани. Когда они приехали к условленному месту, то увидели, что ФИО3 находится совместно с ФИО8, ФИО5 и ФИО4, которые на тот момент ей были не знакомы, и она их видела впервые. Познакомившись, все вместе они стали употреблять спиртные напитки и общаться. Каких–либо конфликтов между ними не происходило. Решив погулять, они все вместе направились в парк на <адрес>. Придя в парк, расположились на одной из лавок, где продолжили общаться и употреблять спиртные напитки. В парке на лавке сидели ФИО3 и ФИО4, она сидела на коленях у ФИО3, ФИО2 сидела на коленях ФИО4, ФИО5 стоял около лавки лицом к ним. ФИО8 находился на лавке, расположенной напротив лавки, на которой сидели они, расстояние между лавками было около 2-3 метров. ФИО8 находился в сильном алкогольном опьянении, думали, что он спит, не беспокоили его, и не обращали на него внимания. Примерно в 03 часа ДД.ММ.ГГГГ она увидела, что стоящий около нее и ФИО3, к ним лицом ФИО5, быстро отошел в сторону, и она увидела ФИО8, который ничего не говоря, быстро подошел к ней и ФИО3, после чего она почувствовала резкую боль в области живота, она не поняла, что произошло, однако быстро встала с колен ФИО3, при этом ФИО8 оставался около них. Далее она увидела, как ФИО8 быстрым движением вытянул свою руку в ее сторону, и она почувствовала жжение и боль в правой ноге, после чего она и ФИО9 отбежали в сторону. Кто-то из присутствовавших крикнул, что у ФИО8 нож. Следом за ними от лавочки отбежали ФИО2 и ФИО4 ФИО8 поочередно всех толкнул, нанес удары, как потом выяснилось ножом, после чего ушел. Все это он делал молча, ничего не говоря. Она осмотрела себя и увидела, что ее одежда мокрая и липкая от крови, на животе была рана, которая кровоточила, и ей стало плохо. Остальные также обнаружили у себя различные раны на теле. Сразу же ФИО3 вызвал скорую помощь, и все они были доставлены в «БСМП», где им была оказана медицинская помощь, а ей проведена операция. Все произошло очень быстро, никто, в том числе и она не ожидали нападения на них ФИО8, поскольку конфликтов и ссор между ними не было, и он напал на них беспричинно;

- показаниями свидетеля ФИО3, данными им в ходе судебного заседания, из которых следует, что он ранее работал экспедитором, вместе с ним работал ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ по предложению ФИО8 после окончания рабочего дня они встретились во дворе дома в Октябрьском городке, где на одной из лавочек сидели и употребляли спиртные напитки. Вместе с ними также были ФИО5 и ФИО4 Позже к ним присоединились ранее ему знакомая ФИО1 и её знакомая ФИО2 Совместно они употребляли спиртное, общались, конфликтов и ссор между ними не было. После того, как спиртные напитки закончились, они все вместе сходили в магазин, купили еще спиртного и пошли гулять в парк на <адрес>. Около 01 часа ночи ДД.ММ.ГГГГ они пришли в парк, расположились на одной из лавок, и стали употреблять алкогольные напитки и разговаривать. В парке он (ФИО9) сидел на лавке, у него на коленях сидела ФИО1, рядом с ним сидел ФИО4, у которого на коленях сидела ФИО2, ФИО5 стоял напротив них, а ФИО8 находился на противоположно стоящей лавке, расположенной позади ФИО5, т.е. ФИО5 стоял лицом к ним и спиной к ФИО8 Они думали, что ФИО8 спит, поэтому не обращали на него внимания и общались между собой.

Примерно в 03 часа ночи этого дня он увидел, что стоящий напротив них ФИО5 быстро отошел в сторону, позади него (ФИО5) был ФИО8, который ничего не говоря, тут же подошел и махнул рукой на ФИО1, отчего та сразу же закричала и встала. Он сначала не понял, что произошло, но увидел, что ФИО8 замахнулся и на него и как-то толкнул, после чего он (ФИО9) почувствовал резкую боль в области груди. Затем ФИО8 внезапно стал тыкать во всех присутствовавших чем-то, началась суета, все отбегали в сторону, кто-то из девушек крикнул, что у ФИО8 в руке нож. Он вместе с ФИО1 и ФИО5 отбежал в сторону от места произошедшего, потом к ним подбежали ФИО4 и ФИО2, а ФИО8 ушел в противоположную от них сторону. Осмотревшись, они увидели, что у всех имеются порезы на теле и кровь, а ФИО1 держалась за живот и говорила, что ей очень плохо. Он (ФИО9) вызвал скорую помощь, по приезду которой их всех доставили в БСМП, где им оказали помощь. Ему лично ФИО8 причинил телесное повреждение в виде резаной раны левой области груди, но от госпитализации он отказался. Все вышеуказанные действия ФИО8 произвел очень быстро, в течение примерно 30 секунд, и они даже не успели среагировать, каких-либо конфликтов у них не было, и ФИО8 напал на них беспричинно. До случившегося ни у кого из пострадавших телесных повреждений не было. В этот день он (ФИО9) видел у ФИО8 складной перочинный нож, который тот доставал и открывал им пиво. После случившегося с ФИО8 они не общались;

- показаниями свидетеля ФИО5, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании (т.1 л.д.113-115, 123-126), о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа он созвонился с ранее знакомым ФИО3, который предложил ему встретиться, на что он согласился. Придя во двор дома по <адрес>, увидел ФИО3, ФИО4, с которым также давно знаком, и ФИО8, которого он видел во второй раз. Все они сидели на лавке и вместе употребляли спиртные напитки. После того, как спиртные напитки закончились, они все вместе сходили в магазин и приобрели еще спиртного. Приблизительно в начале двенадцатого ночи, к ним присоединились ФИО1 и ФИО2, ранее он их не знал и видел впервые. ФИО1 была знакомой ФИО3 и это он пригласил девушек. Они все вместе стали употреблять спиртные напитки и общаться, каких-либо конфликтных ситуаций не возникало. Затем они решили пойти гулять и, забрав оставшееся алкогольные напитки, все вместе направились в парк около Дворца молодежи г. Рязани. Придя в парк, она расположились на лавочках, употребляли спиртное и разговаривали. В парке ФИО3 сидел на лавке, у него на коленях сидела ФИО1, ФИО4 сидел рядом с ФИО3 и у него на коленях сидела ФИО2, он (ФИО5) стоял напротив них, а ФИО11 находился позади него, на другой противоположно стоящей лавке. Они думали, что ФИО8 уснул, поэтому не обращали на него внимания и общались между собой.

Примерно в 03 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ он вдруг почувствовал резкую боль в области правой ягодицы, и сначала не понял, что произошло, но быстро отошел в сторону, и увидел сзади себя ФИО8, который быстро подошел к сидящим на лавке ФИО1 и ФИО3 После чего увидел, что ФИО1 вскрикнула, встала с колен ФИО3, а ФИО8 дотянулся до нее своей рукой, в которой что-то находилось, что именно не видел. Затем ФИО8 быстро подошел к сидящим на лавке ФИО4 и ФИО2, стал размахивать вокруг них правой рукой, и тогда он увидел, что в руке у ФИО10 находится нож. ФИО2 закричала, после чего они все отбежали в сторону, а ФИО8 ушел. Осмотревшись, они увидели, что у всех имеются порезы на теле, а ФИО1 держалась за живот и говорила, что ей очень плохо. ФИО3 сразу же вызвал скорую медицинскую помощь, по приезду которой их всех доставили в БСМП для оказания помощи. Ему ФИО8 причинил телесные повреждения в виде пореза левой ягодицы, но от госпитализации он отказался. Все вышеуказанные действия ФИО8 произвел очень быстро, в течение примерно 30 секунд, и они даже не успели среагировать, никаких конфликтов у них с ФИО8 не происходило, ФИО8 напал на них беспричинно.

Оглашенные в судебном заседании и приведенные выше показания свидетель ФИО5 полностью подтвердил;

- показаниями свидетеля ФИО2, данными ею в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, частично оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании (т. 1 л.д. 146-148), из которых следует, что она вместе со своей подругой ФИО1 вечером ДД.ММ.ГГГГ поехала на встречу с ФИО3 и его друзьями. Около 23 часов этого дня они приехали на <адрес>, где встретили компанию молодых людей, а именно, ранее знакомых ФИО3, ФИО4 и до этого незнакомых ей ФИО8 и ФИО5 Все вместе они стали употреблять спиртные напитки и общаться, каких-либо конфликтов не возникало, все было спокойно. Затем они решили пойти погулять и, забрав оставшиеся спиртное, все вместе пошли в парк на <адрес>. Придя в парк около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ, они расположились на одной из лавок, где стали употреблять спиртные напитки и общаться. В парке ФИО3 сидел на лавке, у него на коленях сидела ФИО1, рядом с ФИО3 сидел ФИО4, у которого на коленях сидела она, ФИО5 стоял напротив них, а ФИО8 сидел на противоположной лавке, позади ФИО5 ФИО5 стоял к ним лицом и спиной к ФИО8 Они думали, что ФИО8 уснул, не обращались с ним и не обращали на него никакого внимания.

Примерно в 03 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ она увидела, что стоящий напротив них ФИО5 быстро отошел в сторону, и сзади него находился ФИО8, который ничего не говоря, быстро подошел к ФИО3 Тут же она увидела, что ФИО8 замахнулся рукой на сидящую на коленях ФИО3 ФИО1, которая после этого, сразу же закричала и встала. Никто не понял, что произошло, но она увидела, что стоящий напротив них ФИО8 замахивается рукой на ФИО3, и кто-то крикнул, что у ФИО10 нож. Когда она это услышала, сначала даже не осознала, что нужно убегать, а потом было уже поздно, так как ФИО8 быстро подошел к ней и ФИО4, и ударил ее, как потом оказалось, ножом в левое бедро. Она (ФИО2) закричала, встала с колен ФИО4, а ФИО8 сразу же нанес удар ФИО4, куда именно, она не видела. После этого она вместе с ФИО4 побежала в сторону, в то место, где уже стояли ФИО1, ФИО3 и ФИО5 ФИО8 тем временем ушел. Потом они осмотрелись и увидели, что у всех имеются порезы на теле, а ФИО1 держалась за живот и говорила, что ей очень плохо. ФИО3 вызвал скорую медицинскую помощь, по приезду которой их всех доставили в БСМП, где оказали помощь. Все вышеуказанные действия ФИО8 были в очень короткий промежуток времени, никто даже среагировать не успел. Каких-либо конфликтов у них между собой не было, и ФИО8 напал на них беспричинно.

Оглашенные в судебном заседании и приведенные выше показания свидетель ФИО2 полностью подтвердила;

- показаниями свидетеля ФИО4, данными им в суде и в ходе предварительного расследования, частично оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании (т. 1 л.д. 156-157), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа он встретился со своим другом ФИО3 во дворе между <адрес>, где они расположились на одной из лавок. Практически сразу же к ним приехал ФИО8, которого до этого он видел несколько раз в компании ФИО3, так как они вместе работали. Потом к ним подошел ФИО5, и они стали совместно употреблять спиртные напитки, жарили шашлык и разговаривали. Приблизительно в начале двенадцатого ночи к ним присоединились ФИО1 ФИО2 Все вместе они продолжили употреблять спиртные напитки и общаться, при этом конфликтных ситуаций не возникало. Через некоторое время все вместе они решили пойти погулять в парк на <адрес>. Забрав оставшееся спиртное, около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ, они пришли в парк, расположились на одной из лавок, стали употреблять спиртные напитки и общаться. Когда спиртное закончилось, то сходили в магазин и купили еще, после чего продолжили сидеть, употреблять алкоголь и разговаривать. В этот период также никаких конфликтов между ними не было. ФИО10 отсел от нас на соседнюю лавочку, которая стояла напротив, что-то смотрел в телефоне, и уснул. После того, как он проснулся, подошел к нам, и начал нас толкать. Кто-то из присутствовавших крикнул, что у него нож. ФИО10 нанес нам всем удары, а потом спокойно ушел. ФИО8 действовал молча, ничего не говорил. Ему (ФИО4) он нанес удар последним, при этом ножа у ФИО10 он не видел, но почувствовал его. Увидев у всех порезы и кровь, вызвали скорую помощь, которая доставила их в БСМП, где была оказана медицинская помощь.

Оглашенные в судебном заседании и приведенные выше показания свидетель ФИО4 полностью подтвердил;

- показаниями свидетеля ФИО6, данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании (т. 1 л.д. 170-172), из которых следует, что ФИО8 является ее родным братом, они с ним часто общаются, сейчас проживают по разным адресам. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 30 минут, приехав с работы домой, она позвонила ФИО8 на сотовый телефон. Брат сразу же ответил, разговаривал нормально, по голосу было понятно, что чувствует он себя хорошо. Она попросила его много спиртных напитков не употреблять и пораньше возвратиться домой. Ей было известно, что он отдыхает с друзьями, так как он ей сообщал, что планирует встретиться с ФИО3 В ходе разговора он не говорил ей про какие–либо конфликты между ним и его друзьями, все с его слов было хорошо. Примерно в 08 часов ДД.ММ.ГГГГ когда она проснулась, обнаружила, что ФИО8 находится дома. В последующем пришли сотрудники полиции, с которыми её брат ФИО8 проследовал в отдел полиции для дачи объяснения. От сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО8 причинил телесные повреждения своим знакомым, с кем находился вместе ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

Все вышеприведенные показания потерпевшей и свидетелей, как данные ими на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, так и данные ими в ходе судебного следствия, подсудимый не оспаривал и под сомнение не ставил.

Кроме показаний участников уголовного судопроизводства, вина ФИО8 подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому была осмотрена палата № ГБУ РО «ГКБСМП» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия были изъяты футболка и брюки ФИО1, которые были надеты на ней в момент нанесения ФИО8 телесных повреждений. Изъятые в ходе осмотра предметы одежды упакованы, опечатаны и приобщены к делу, замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило (т. 1 л.д. 69-72);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому у ФИО5 была изъята футболка, которая была надета на нем в момент нанесения ФИО8 телесных повреждений. Изъятый в ходе осмотра предмет одежды упакован, опечатан и приобщен к делу, замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило (т. 1 л.д. 117-118);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому у ФИО3 была изъята кофта спортивного типа, которая была надета на нем в момент нанесения ФИО8 телесных повреждений. Изъятый в ходе осмотра предмет одежды упакован, опечатан и приобщен к делу, замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило (т. 1 л.д. 131-132);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому была осмотрена палата № ГБУ РО «ГКБСМП» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия были изъяты брюки ФИО2, которые были надеты на ней в момент нанесения ФИО8 телесных повреждений. Изъятый в ходе осмотра предмет одежды упакован, опечатан и приобщен к делу, замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило (т. 1 л.д. 73-75);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), в ходе которого была осмотрен участок местности, расположенный в 500 м. от Муниципального автономного учреждения культуры «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия было изъято: 4 марлевых тампона, пропитанных веществом бурого цвета, бутылка из полимерного материала коричневого цвета. Все изъятые в ходе осмотра предметы упакованы, опечатаны и приобщены к делу, замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило (т. 1 л.д. 58-64);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому был произведен осмотр: 4 марлевых тампонов, пропитанных веществом бурого цвета (кровью ФИО5), брюк и майки, которые были надеты на ФИО8 в момент совершения преступления, брюк ФИО2, которые были надеты на ней в момент нанесения ФИО8 телесных повреждений, кофты спортивного типа, которая была надета на ФИО3 в момент нанесения ФИО8 телесных повреждений, футболки и брюк ФИО1, которые были надеты на ней в момент нанесения ФИО8 телесных повреждений, футболки, которая была надета на ФИО5 в момент нанесения ФИО8 телесных повреждений, бутылки из полимерного материала, коричневого цвета, изъятой в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ Осмотром установлены индивидуальные признаки предметов, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 177-192, 193-194);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому был произведен осмотр оптического CD-R диска, с информацией о соединениях абонентского устройства: сотового телефона марки «<данные изъяты>» IMEI1: №, IMEI2: № из ООО «<данные изъяты>», информации о соединениях абонентского устройства: сотового телефона марки «<данные изъяты>» IMEI1: №, IMEI2: № из ПАО «<данные изъяты>» на 2 л., оптического CD-R диска, с информацией о соединениях абонентского устройства: сотового телефона марки «<данные изъяты>» IMEI1: №, IMEI2: № из ПАО «<данные изъяты>», информации о соединениях абонентского устройства: сотового телефона марки «<данные изъяты>» IMEI1: №, IMEI2: № из ПАО «<данные изъяты>», информации о соединениях абонентского номера № из ООО «<данные изъяты>», на 1 л., информации о соединениях абонентского номера № из ПАО «<данные изъяты>», на 1 л. Данные предметы и документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу (т. 1 л.д. 198-210, 211-212);

- заключением судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 имели место: ранение живота характера, проникающего в брюшную полость с повреждением кишечника, по признаку вреда, опасного для жизни человека относящееся к степени тяжкого вреда, причиненного здоровью человека; ранение ягодицы по объективным проявлениям сопровождалось кратковременным расстройством здоровья с утратой трудоспособности на срок не свыше трех недель, по указанному квалифицирующему признаку расценивается как легкий вред, причиненный здоровью человека (т. 1 л.д. 229-230);

- заключением судебной медицинской экспертизы №-Д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рана, причиненная ФИО2, не была опасной для жизни. Документированных данных о расстройстве здоровья в связи с данной раной, превысившем 21 день, в объеме представленных материалов не имеется. Таким образом, эта рана по признаку кратковременного (не свыше 21 дня) расстройства здоровья относится к категории легкого вреда, причиненного здоровью человека (т. 2 л.д. 82-84);

- заключением судебной медицинской экспертизы №-Д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 имелась рана левой половины грудной клетки, описанная лечащими врачами как «колото-резаная». В связи с тем, что лечащими врачами свойства повреждения не описаны, достоверно установить давность его образования, а также узкогрупповые свойства травмирующего предмета/предметов, по имеющимся данным не представилось возможным. Вместе с тем, образование рассматриваемого телесного повреждения у пострадавшего в срок и при обстоятельствах травмы, указанных в описательной части постановления, а именно ДД.ММ.ГГГГ от воздействия (не менее однократного) предмета, имеющего острый конец и режущую кромку, не исключается. Данное телесное повреждение требует для своего восстановительного лечения срок не более 21 дня, что является признаком лёгкого вреда, причиненного здоровью человека (т.2 л.д. 51-53);

- заключением судебной медицинской экспертизы №-Д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО5 достоверно установлено телесное повреждение - рана мягких тканей в верхней части правой ягодичной области. Данное телесное повреждение могло образоваться незадолго до обследования пострадавшего «скорой помощью» от единственного воздействия острого предмета с режущим или колющим и режущим свойствами (к разряду которых относятся и «ножи»), возможно, в срок и условиях, указанных в установочной части постановления. Рана, причиненная ФИО5, не была опасной для жизни, по своему характеру влечет за собой кратковременное (не свыше 21 дня) расстройство здоровья, в силу чего относится к категории легкого вреда, причиненного здоровью человека (т. 2 л.д. 21-22);

- заключением судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 имели место следующие телесные повреждения: рана в правой подключичной области (на этапах оказания медицинской помощи расценена как «резаная» и «колото-резаная», на момент очного судебно-медицинского обследования зажила с исходом в рубец); рана в правой боковой области живота (на этапах оказания медицинской помощи расценена как «резаная» и «колото-резаная», на момент очного судебно-медицинского обследования зажила с исходом в рубец).

Возможность образования вышеуказанных ран от воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, узкогрупповые свойства которого по медицинским данным установить не представляется возможным, не исключается.?

Телесные повреждения, имевшие место у ФИО4, соответствуют не менее чем двум изолированно расположенным зонам приложения травмирующей силы, а именно, рана в правой подключичной области и рана в правой боковой области живота. Данные раны, рассматриваемые как по отдельности, так и в своей совокупности, не являются опасными для жизни телесными повреждениями, сами по себе по своему характеру повлекли за собой кратковременное (не свыше 21 дня) расстройство здоровья человека, в связи с чем, относятся к категории лёгкого вреда, причинённого здоровью человека (т. 2 л.д. 98-100);

- заключением генетической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на представленных на экспертизу четырех марлевых тампонах с веществом бурого цвета, изъятых при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, имеются следы крови человека, которые происходят от ФИО5; на брюках («джинсах») из материала черного цвета, изъятых при осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, имеются следы крови человека, а именно, следы крови человека на левой передней половинке указанных брюк происходят от ФИО2, следы крови человека на правой задней половинке этих же брюк происходят от ФИО5; на футболке («майке») из трикотажного материала серо-коричневого цвета с рисунком черного цвета и брюках («джинсах») из материала светло-синего цвета, изъятых при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, имеются следы крови человека, которые происходят от ФИО1; на кофте спортивного типа с капюшоном из трикотажного материала серого цвета, изъятой в ходе выемки у свидетеля ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, имеются следы крови человека, которые происходят от ФИО5; на футболке из трикотажного материала голубого цвета с рисунком в поперечную полосу желтого цвета, изъятой в ходе выемки у свидетеля ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, имеются следы крови человека, которые происходят от ФИО5 (т. 2 л.д. 131-141).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 пояснила, что ФИО8 – её сын, который проживает совместно с ней, помогает по хозяйству, содержит её материально, т.к. она не работает по состоянию здоровья. У неё также имеется взрослая трудоспособная дочь, проживающая отдельно со своей семьей в г. Рязани. Взаимоотношения с дочерью у неё хорошие. Охарактеризовала сына с положительной стороны, а также пояснила, что травм головы её сын ФИО8 не имел, иногда выпивал, но в состоянии алкогольного опьянения вел себя спокойно.

Согласно заключению первичной стационарной комплексной судебной психолого–психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФГБУ «НМИЦ ПН им. В.П. Сербского», ФИО8 каким–либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психики, временным психическим расстройством, которые лишали бы его способности, в том числе в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого деяния не страдал и не страдает каким – либо психическим расстройством в настоящее время. В настоящее время ФИО8 по своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. ФИО8 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В момент правонарушения ФИО8 не находился в состоянии аффекта, а также постаффективной астении (т. 2 л.д. 210-218).

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей в судебном заседании и на предварительном следствии, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для решения дела и подтверждающими вину подсудимого в совершении инкриминируемого деяния.

Утверждение подсудимого ФИО8 о том, что он не помнит обстоятельств совершения им преступления, суд расценивает, как способ защиты и желание уйти от наказания за содеянное. При этом, как пояснил в судебном заседании подсудимый, он не отрицает, что в этот день отдыхал в парке с указанной компанией из числа свидетелей по данному уголовному делу, распивал с ними спиртные напитки, и в этот день при нем был нож. Исходя из вышеприведенного заключения судебно-психиатрических экспертов, в момент правонарушения ФИО8 не находился в состоянии аффекта, а также постаффективной астении. Помимо этого, выступая в прениях сторон, подсудимый пояснил, что вину в инкриминируемом ему деянии он признает полностью, т.к. не доверять показаниям свидетелей и потерпевшей у него нет, раскаивается в содеянном.

Допрошенные в ходе судебного следствия потерпевшая ФИО1, а также свидетели ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5 категорически утверждали, что именно ФИО8 беспричинно нанес им имевшимся у него ножом колото-резанные ранения в различные части тела. Оснований не доверять показаниям потерпевшей и указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Данных, свидетельствующих о возможной заинтересованности в исходе дела и оговоре подсудимого со стороны потерпевшей и свидетелей, суду не представлено, и они не установлены в судебном заседании. Их показания по существенным обстоятельствам дела стабильны, последовательны и согласуются с другими исследованными в суде доказательствами, в том числе заключениями вышеприведенных судебных экспертиз, выводы которых не оспаривались участниками процесса.

Объективных данных и каких-либо доказательств, свидетельствующих о возможной причастности к данному преступлению иных лиц, суду не представлено.

Исследовав все доказательства и оценив их в совокупности, суд считает вину ФИО8 в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, из хулиганских побуждений, с применением предметов, используемых в качестве оружия, полностью доказанной.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует их по п. п. «д», «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания в отношении ФИО8, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО8 ранее не судим, совершил преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких.

В качестве характеристики личности подсудимого ФИО8 суд также учитывает, что на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах он не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений перед потерпевшей, частичное возмещение вреда потерпевшей, причиненного преступлением, а также осуществление ухода и оказание помощи своей матери.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного п.п. «д», «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, степени его общественной опасности, наступивших последствий, личности подсудимого, суд, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, полагает невозможным изменить категорию данного преступления, инкриминируемого ему, на менее тяжкую.

Обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами его совершения, ролью виновного, его поведением во время или после его совершения, установлено не было, и поэтому суд находит вышеуказанное смягчающее наказание ФИО8 обстоятельство недостаточным для признания его исключительным и назначения наказания подсудимому с применением условий ст. 64 УК РФ.

При назначении вида наказания, суд полагает, что, исходя из принципов законности, справедливости и гуманизма, установленных ст.ст. 3, 6 и 7 УК РФ, для решения задач и осуществления целей наказания, указанных в ст. 2 и ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно: охрана прав и свобод граждан, общественного порядка и общественной безопасности, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, в отношении ФИО8, может быть назначено наказание только в виде лишения свободы, т.к. санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ иного вида наказаний, кроме лишения свободы, не предусмотрено. При этом суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст.111 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, суд с учетом обстоятельств дела, а также поведения подсудимого после совершения преступления, в ходе предварительного следствия и в суде, не усматривает оснований для назначения ему наказания с применением положения ст. 73 УК РФ, т.е. условного осуждения, поскольку, по мнению суда, оно не будет соответствовать принципу справедливости, а также соответствовать целям наказания и исправлению осужденного.

Несмотря на то, что ФИО8 осуществляет уход и оказывает помощь своей матери, суд не может признать данное обстоятельство исключительным и препятствующим назначению ему наказания в виде реального лишения свободы. Как пояснила в судебном заседании допрошенная в качестве свидетеля мать подсудимого – ФИО7, инвалидом она не признана, ФИО8 не является её единственным ребенком, у неё также имеется взрослая трудоспособная дочь, проживающая в этом же городе, и у них доброжелательные взаимоотношения.

Для обеспечения исполнения настоящего приговора следует изменить ФИО8 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Потерпевшей по данному уголовному делу, признанной гражданским истцом, ФИО1 заявлен по делу гражданский иск к ФИО8 о взыскании с него в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании потерпевшая – гражданский истец ФИО1 поддержала свои исковые требования. В обоснование иска пояснила, что в результате причинения ей ножевого ранения она испытывает нравственные переживания и страдания, поскольку перенесла операцию, имеет шрам на теле, вынуждена была проходить курс лечения.

Подсудимый – гражданский ответчик ФИО8 не возражал против заявленных к нему исковых требований, при этом полагал, что сумма иска завышена.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу ч. 3 ст. 1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

С учетом степени нравственных страданий и переживаний потерпевшей в связи с причинением ей тяжкого вреда здоровью в результате умышленных действий подсудимого ФИО8, принимая во внимание обстоятельства дела, согласие ответчика в части с предъявляемыми к нему требованиями, исходя из принципов разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить исковые требования потерпевшей – гражданского истца ФИО1 частично и взыскать с ФИО8 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного указанным преступлением – в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО8 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствие со ст. 81 УК РФ и п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «д», «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание 3 (три) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО8 по данному уголовному делу изменить на заключение под стражу. Под стражу ФИО8 взять в зале суда.

Срок наказания ФИО8 по данному приговору исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания ФИО8 засчитать в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей с момента его задержания в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, и с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима, а также засчитать в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ срок содержания его под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей – гражданского истца ФИО1 к подсудимому – гражданскому ответчику ФИО8 об имущественной компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты> (триста тысяч) рублей.

По вступлению приговора суда в законную силу, вещественные доказательства:

- брюки и майку ФИО8, брюки ФИО2, кофту спортивного типа ФИО3, футболку и брюки ФИО1, футболку ФИО5, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по <адрес>), - возвратить по принадлежности ФИО8, ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО5;

- 4 марлевых тампона, пропитанных веществом бурого цвета, бутылку из полимерного материала, коричневого цвета, изъятую в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить;

- оптический CD-R диск, с информацией о соединениях абонентского устройства: сотового телефона марки «<данные изъяты>» IMEI1: №, IMEI2: № из ООО «<данные изъяты>», информацией о соединениях абонентского устройства: сотового телефона марки «<данные изъяты>» IMEI1: №, IMEI2: № из ПАО «<данные изъяты>» на 2 л., оптический CD-R диск, с информацией о соединениях абонентского устройства: сотового телефона марки «<данные изъяты>» IMEI1: №, IMEI2: № из ПАО «<данные изъяты>», информацией о соединениях абонентского устройства: сотового телефона марки «<данные изъяты>» IMEI1: №, IMEI2: № из ПАО «<данные изъяты>», информацией о соединениях абонентского номера № из ООО «<данные изъяты>», на 1 л., информацией о соединениях абонентского номера № из ПАО «<данные изъяты>», на 1 л., - хранить при уголовном деле;

- сотовый телефон марки «<данные изъяты>» IMEI1: №, IMEI2: №, переданный на ответственное хранение ФИО8 – оставить ему как законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Рязани, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Разъяснить, что осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Судья (...)