Приговор № 1-24/2019 1-372/2018 от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-24/2019

Дело 1-24/2019

32RS0027-01-2018-008136-70


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Брянск 19 февраля 2019 года

Советский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи

Козлова В.И.,

при секретаре

ФИО1,

с участием государственных обвинителей –

ФИО2,

ФИО3,

представителя потерпевшего

Н.,

подсудимого

ФИО4,

защитника в его интересах адвоката Мамедова Р.Ч. представившего удостоверение №... и ордер №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4, занимая в соответствии с приказом УВД Брянской области №...л/с от <дата> должность начальника центра временной изоляции для несовершеннолетних правонарушителей при УВД Брянской области, приказом УМВД России по Брянской области №...л/с от <дата> должность начальника центра временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей УМВД России по г.Брянску, приказом УМВД России по Брянской области №...л/с от <дата> должность заместителя начальника ЦВСНП УМВД России по Брянской области, приказом УМВД России по Брянской области №...л/с от <дата> должность начальника ЦВСНП УМВД России по Брянской области (далее - Центр, ЦВСНП), являясь должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, а также выполняющим в Центре организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, в должностные обязанности которого входили организация работы Центра, осуществление финансово-хозяйственной деятельности, разработка и утверждение функциональных обязанностей, планов, графиков работы и отпусков работников, руководство финансовой, хозяйственной деятельностью, контроль за правильным использованием выделенных сил и средств, используя свое служебное положение, путем обмана, в период с 01 февраля 2011 года по 19 октября 2012 года совершил хищение денежных средств УМВД России по Брянской области при следующих обстоятельствах.

В период с 01 по 31 января 2011 года ФИО4 решил совершать хищение денежных средств, начисляемых и выплачиваемых в качестве заработной платы рабочему К., используя фиктивные документы о фактическом исполнении последним своих должностных обязаннотстей.

С этой целью ФИО4 в один из дней в период с 01 по 31 января 2011 года в служебном кабинете №... ЦВСНП, расположенном по адресу <...>, предложил подчиненному ему рабочему по комплексному обслуживанию и ремонту зданий К. на работу не выходить и трудовые обязанности не выполнять, продолжая при этом числиться в штате работников Центра, на что К., не осведомленный о преступных намерениях ФИО4, дал свое согласие и перестал выходить на работу.

После этого, в период с 01 января 2011 года по 11 февраля 2011 года ФИО4 получил в Центре финансового обеспечения УМВД России по Брянской области банковскую карту №..., оформленную на имя К. в Брянском филиале №... ПАО «Сбербанк России», расположенном <адрес> (лицевой счет №...), и предназначенную для перечисления последнему заработной платы.

В период с 01 февраля 2011 года по 02 ноября 2012 года сотрудница ЦВСНП Ж., не осведомленная на преступных намерениях ФИО4, действуя по его указанию, находясь в служебном кабинете Центра, расположенного по адресу <...>, ежемесячно вносила в табели учета рабочего времени сведения о выполнении К. трудовых обязанностей в период с 10 января 2011 года по 19 октября 2012 года.

В этот же период ФИО4, достоверно зная, что К. фактически не исполнял трудовые обязанности, утверждал табели учета рабочего времени, заведомо для него содержащие не соответствующие действительности сведения об отработанном К. рабочем времени, после чего они предоставлялись для начисления заработной платы в Центр финансового обеспечения УМВД России по Брянской области. При этом в период с 01 сентября 2012 года по 02 ноября 2012 года составленные по указанию ФИО4 табели учета рабочего времени, содержащие заведомо ложные сведения об отработанном К. рабочем времени за период с 01 августа 2012 года по 19 октября 2012 года, ввиду временной нетрудоспособности ФИО4, были утверждены неосведомленном о его преступном умысле врио начальника ЦВСНП Д.

На основании указанных табелей учета рабочего времени, содержащих недостоверные сведения о выполнении К. своих трудовых обязанностей, в период с 11 февраля 2011 года по 02 ноября 2012 года К. ЦФО УМВД России по Брянской области была начислена и на его лицевой счет №..., открытый в Брянском филиале №... ПАО «Сбербанк России», перечислена заработная плата на общую сумму 147 048 рублей 81 копеек, которую ФИО4, используя находящуюся в его распоряжении банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя К., похитил и распорядился по своему усмотрению, в результате чего причинил УМВД России по Брянской области имущественный ущерб на указанную сумму.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО4, заявленному им при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после консультации с защитником, разъяснившим ему сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальных последствий, в связи с тем, что ФИО4 полностью согласен с предъявленным ему обвинением по ч.3 ст.159 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 в присутствии защитника заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил это ходатайство добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого и представитель потерпевшего Н. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что подсудимый заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что позволяет суду удовлетворить ходатайство подсудимого и принять судебное решение в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ) как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

ФИО4 совершил умышленное тяжкое преступление против собственности корыстной направленности.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО4 на момент совершения преступления не судим. По месту жительства характеризуется положительно. Женат, имеет двух проживающих с ним несовершеннолетних детей (2003 и 2010 г/р). С ним также проживает престарелая мать, которая является ветераном труда, ветераном ВОВ и по состоянию здоровья нуждается в уходе. На учетах врачей нарколога и психиатра ФИО4 не состоит. Он не работает, является пенсионером МВД и получателем пенсии за выслугу лет. Более пятнадцати лет проходил службу в органах внутренних дел, в том числе на руководящих должностях. Награжден почетной грамотой МВД России, медалью «За отличие в службе 3 степени». Имеет специальное звание «майор полиции». В связи с наличием общего заболевания бессрочно является инвалидом третьей группы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает наличие двух малолетних детей, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу следствия значимой для расследования информации об обстоятельствах совершенного им преступления, а также о мотивах и целях его совершения, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие заболевания, наличие престарелой матери, нуждающейся в уходе.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО4, судом не установлено.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает в соответствии со ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжкого, данные о личности подсудимого, в том числе совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о справедливости назначения ФИО4 наказания в виде реального лишения свободы, срок которого определяет с учетом требований ч.5 и ч.1 ст.62 УК РФ. Более мягкий вид наказания, по мнению суда, назначен быть не может, поскольку не позволит обеспечить достижение предусмотренных уголовным законом целей и задач его применения. При этом суд не усматривает возможности исправления осужденного ФИО4 без реального отбытия наказания.

Учитывая данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО4 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Кроме того, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого ФИО4, учитывая характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, взаимосвязь совершенного преступления с его служебным положение как должностного лица, и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО4 необходимо в соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ назначить дополнительное наказание в виде в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, на государственной службе и в органах местного самоуправления.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО4, который при совершении преступления занимал руководящие должности в системе МВД России, имеет специальное звание «майор полиции», использование предоставленных ему в силу занимаемой должности служебных полномочий при совершении преступления, а также характер и степень его общественной опасности, относящегося к категории тяжких, суд согласно ст.48 УК РФ приходит к выводу об отсутствии оснований для сохранения за осужденным специального звания «майор полиции».

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, его корыстной направленности, по делу отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО4 реального наказания в виде лишения свободы, ему надлежит избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО4 надлежит исчислять с 19 февраля 2019 года, при этом в срок отбытия наказания в виде лишения свободы в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ необходимо зачесть время содержания ФИО4 под стражей с 19 февраля 2019 года по дату вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать лишение свободы ФИО4 надлежит в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ), и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, на основании ст.47 УК РФ с лишением права занимать должности в государственных и муниципальных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. На основании ст.48 УК РФ лишить ФИО4 специального звания «майор полиции».

Меру пресечения осужденному ФИО4 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять осужденного ФИО4 под стражу в зале суда.

Срок отбывания основного наказания в виде лишения свободы ФИО4 исчислять с 19 февраля 2019 года. В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО4 под стражей с 19 февраля 2019 года по дату вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным ФИО4, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.И. Козлов