Решение № 2-1058/2019 2-1058/2019~М-784/2019 М-784/2019 от 7 апреля 2019 г. по делу № 2-1058/2019

Дело №2-1058/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд города Омска

в составе председательствующего Солодкевича И.М.

с участием прокурора Карачинцевой О.Г.

при секретаре Шестак Ю.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 08 апреля 2019 года

гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» о взыскании страховой выплаты, штрафа, неустойки и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 предъявила в суд настоящий иск, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) в виде наезда автомобиля марки «*****» государственный регистрационный знак ***** под управлением водителя С. на пешехода К. последний от полученных травм погиб.

Она (истец) является дочерью погибшего.

Обязательная гражданская ответственность водителя обозначенного автомобиля на момент ДТП застрахована в ООО «НСГ-«Росэнерго» (страховой полис серии ССС №).

В удовлетворении ее заявления и претензии о выплате страхового возмещения в сумме 135000 рублей в связи со смертью отца как наследнику ответчик отказал.

С решением ответчика она не согласна, считает его не соответствующим положениям действовавшего и действующего законодательства.

Просила взыскать в ее пользу с ответчика 135000 рублей страхового возмещения, 135000 рублей неустойки, штраф в размере 50% и 100000 рублей компенсации морального вреда (л.д.2-4).

Ответчик ООО «НСГ-«Росэнерго»» в своем отзыве иск не признал. Полагает, что доводы истца не соответствуют положениям Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) с учетом порядка применения внесенных в данный закон изменений, что исключает право истца на получение страхового возмещения в спорном случае.

Просил в иске отказать полностью (л.д.36-39).

В судебном заседании истец ФИО1 и представляющий ее интересы по доверенности ФИО2 (л.д.5-6) поддержали свои доводы и требования. Полагает, что как наследник по закону истец имеет право на получение страховой выплаты, что ранее было прямо предусмотрено Законом об ОСАГО. Кроме того, истец вместе со своим и ребенком и матерью, получающей пенсию в связи с инвалидностью, находились на фактическом иждивении своего отца, дедушки и мужа соответственно, который до своей гибели являлся единственным работающим в их семье.

Представитель ответчика ООО «НСГ-«Росэнерго» по доверенности Дробный Е.И. (л.д.20) иск не признал по доводам приведенного отзыва.

Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела, выслушав заключение прокурора Карачинцевой О.Г., полагавшей, что иск удовлетворению не подлежит, суд приходит к следующему:

Факт и обстоятельства ДТП ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 50 минут в районе дома <адрес> в городе Омске в виде наезда автомобиля марки марки «*****» государственный регистрационный знак ***** под управлением водителя С. на пешехода К. подтверждены предоставленными документами (л.д.9-13).

От полученных в результате ДТП травм К. скончался (л.д.9-13, 8).

Истец ФИО1 (ранее – К. Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., является дочерью погибшего К. (л.д.7); ДД.ММ.ГГГГ истец получила свидетельство о праве на наследство по закону после смерти своего отца К. (л.д.40).

Со слов истца, ее мать и супруга К. – К., являлась инвалидом, получала пенсию в размере 6000 рублей, умерла ДД.ММ.ГГГГ, а К. получал заработную плату в размере 15000 рублей.

Обязательная гражданская ответственность водителя обозначенного автомобиля застрахована в ООО «НСГ-«Росэнерго» согласно страховому полису серии ССС № от ДД.ММ.ГГГГ на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22, 23).

Ответчик-страховщик отказал в удовлетворении заявления истца и ее претензии о выплате страхового возмещения как дочери погибшего на основании Закона об ОСАГО в редакции Закона №223-ФЗ, ссылаясь на действие и применение изменений в Законе об ОСАГО во времени (л.д.14-15, 21, 24-35).

Таким образом, между сторонами возник и имеется спор о праве истца на получение страхового возмещения, разрешение которого, в свою очередь, зависит от содержания Закона об ОСАГО и применения во времени изменений, внесенных в Закон об ОСАГО иными федеральными законами, в частности, Федеральным законом от 21.07.2014 года №223-ФЗ (далее - Закон №223-ФЗ).

На день заключения ответчиком и водителем обозначенного автомобиля договора ОСАГО, то есть ДД.ММ.ГГГГ, Закон об ОСАГО действовал в следующей редакции:

- абзац 11 статьи 1 - страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату;

- пункт 1 статьи 5 - порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации (далее - Банк России) в правилах обязательного страхования;

- пункт 1 статьи 10 - срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора;

- пункт 4 статьи 11 - положения настоящего Федерального закона, касающиеся потерпевших, применяются и в отношении лиц, понесших ущерб в результате смерти кормильца, наследников потерпевших и других лиц, которые в соответствии с гражданским законодательством имеют право на возмещение вреда, причиненного им при использовании транспортных средств иными лицами;

- абзац второй пункта 1 статьи 12 - размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет:

135 тысяч рублей - лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца);

не более 25 тысяч рублей на возмещение расходов на погребение - лицам, понесшим эти расходы;

- пункт 1 статьи 15 - обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

В свою очередь, в порядке применения приведенного абзаца второго пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО на день заключения договора страхования пункт 1 статьи 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусматривал, что в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют:

нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания;

ребенок умершего, родившийся после его смерти;

один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе;

лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти.

Один из родителей, супруг либо другой член семьи, не работающий и занятый уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего и ставший нетрудоспособным в период осуществления ухода, сохраняет право на возмещение вреда после окончания ухода за этими лицами.

К перечисленным лицам именно истец не относится. Такое основание ни истец, ни иные лица ответчику-страховщику не заявляли, а ссылки на иждивение в настоящее время, во-первых, ничем не подтверждены, и, во-вторых, в отношении истца не являются правильными.

На день ДТП - ДД.ММ.ГГГГ - Закон об ОСАГО в спорной части действовал уже в редакции Закона №223-ФЗ, а именно:

- пункт 4 статьи 11 - в случае причинения вреда жизни потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия положения настоящего Федерального закона, касающиеся потерпевших, применяются к лицам, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (выгодоприобретатели);

- пункт 6 статьи 12 - в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели);

- пункт 7 статьи 12 - размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет:

475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи;

не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы (абзацы десятый – двадцать седьмой пункта 12 статьи 1 Закона №223-ФЗ).

Статья 5 Закона №223-ФЗ имеет следующее содержание:

- часть 4 - абзацы десятый – двадцать седьмой пункта 12 настоящего Федерального закона вступают в силу с 01.04.2015 года;

- часть 12 - до 01.04.2015 года:

1) размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в порядке, предусмотренном правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации;

2) размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет:

а) 135000 рублей - лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца);

б) не более 25000 рублей на возмещение расходов на погребение - лицам, понесшим эти расходы;

- часть 13 - положения Закона Российской Федерации от 27.11.1992 года №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (в редакции настоящего Федерального закона) и Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к отношениям между потерпевшими, страхователями и страховщиками, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных после вступления в силу соответствующих положений настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Иное настоящей статьей не предусмотрено, положения части 12 и части 13 статьи 5 Закона №223-ФЗ подлежат совокупному толкованию и применению.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце 1 пункта 2 постановления от 26.12.2017 года №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснил, что по общему правилу к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий в момент заключения соответствующего договора страхования (пункт 1 статьи 422 ГК РФ).

Договор страхования ответчик заключил с владельцем автомобиля ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вступления в силу приведенных положений Закона об ОСАГО в редакции Закона №223-ФЗ, том числе о лицах, которые имеют право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, и до самого страхового случая.

Отсюда, поскольку права возможных потерпевших в данном случае возникли из договора ОСАГО, заключенного водителем-страхователем (участником ДТП) с ответчиком-страховщиком ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вступления в силу с ДД.ММ.ГГГГ перечисленных изменений Закона об ОСАГО, которые ранее не предусматривали безусловное право совершеннолетних детей погибших, не находящихся на иждивении последних в установленных законом случаях, на получение страхового возмещения, соответственно, такое право не возникло и у истца.

Не являются правильными и доводы истца, заявленные только в настоящем иске, а не при обращении к ответчику, о том, что такое право ей предоставлено как наследнику погибшего, что прямо предусмотрено пунктом 4 статьи 11 Закона об ОСАГО на день заключения договора ОСАГО между ответчиком и причинителем вреда, поскольку из совокупного содержания приведенного положения и абзаца второго пункта 1 статьи 12 (в редакции Закона об ОСАГО на день заключения обозначенного договора ОСАГО) следует, что право на получение страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего было предоставлено только лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца), к которым, опять же, истец не относится. Как наследник истец имела бы право на возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, чего нет (не заявлено) в данном случае.

Следовательно, действия ответчика соответствуют закону на момент заключения договора страхования, в выплате страхового возмещения истцу по заявленному последней же основанию ответчик отказал правомерно, поэтому, оснований для удовлетворения настоящего иска нет.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 320-321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» о взыскании страховой выплаты, штрафа, неустойки и компенсации морального вреда – отказать.

На решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме могут быть поданы апелляционные жалобы в Первомайский районный суд города Омска для рассмотрения Омским областным судом.

Решение составлено 15.04.2019.