Постановление № 1-59/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 1-59/2018

Справка

Преступление совершено - с октября 2016 по май 2017 года;

Уголовное дело возбуждено - ДД.ММ.ГГГГ

Следствие закончено - ДД.ММ.ГГГГ

Дело поступило в суд - ДД.ММ.ГГГГ

Предварительное слушание назначено - 07 июня на ДД.ММ.ГГГГ

Предварительное слушание начато - ДД.ММ.ГГГГ


Постановление вынесено - ДД.ММ.ГГГГ

Дело рассмотрено в срок до 1 месяца в помещении военного суда, в общем порядке, военнослужащий по контракту.

Копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Председатель Нижегородского гарнизонного военного суда Коршунов Д.Г., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием прокурора - помощника военного прокурора Мулинского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО4, обвиняемого ФИО1, защитника-адвоката ФИО5, рассматривая на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № капитана

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, проходящего военную службу по контракту в войсковой части № с января 2016 года, начальника отделения кадров, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ,

установил:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что являясь должностным лицом - начальником отделения кадров войсковой части №, дислоцированной в поселке <адрес>, выполняющим административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции в Вооруженных Силах Российской Федерации, в период с октября 2016 года по май 2017 года с целью продемонстрировать свою исполнительность и высокие показатели по отбору кандидатов на военную службу по контракту, внес в официальные документы - копии справок гарнизонной военно-врачебной комиссии поликлиники (<адрес>) филиала № ФГКУ «422 ВГ» Министерства обороны Российской Федерации заведомо ложные сведения о годности к военной службе военнослужащих по призыву войсковой части №, приобщил подложные справки к другим необходимым документам, после чего направил их в вышестоящий кадровый орган, после чего министерством обороны РФ с военнослужащими были заключены контракты о прохождении военной службы, то есть совершении преступления, предусмотренное ч. 1 ст. 292 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ обвиняемым ФИО1 после утверждения военным прокурором обвинительного заключения, заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО1, в ходе предварительного слушания после разъяснения ему порядка и последствий прекращения уголовного дела на основании ст. ст. 76.2, 104.4 и 104.5 УК РФ, а также ст. ст. 446.1, 446.3 - 446.5 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поддержал свое ходатайство о прекращении уголовного дела по указанному основанию, также он заявил, что обязуется уплатить судебный штраф в установленный судом срок, осознает последствия уклонения от уплаты штрафа.

Ходатайство также поддержано и защитником-адвокатом ФИО5

Прокурор ФИО4 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он впервые совершил преступление небольшой тяжести. Рассмотрев ходатайство о прекращении уголовного дела, выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 292 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Материалы уголовного дела не содержат данных, свидетельствующих о наличии препятствий для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и невозможности реализации права суда на прекращение уголовного дела по указанному в ходатайстве основанию с назначением обвиняемому судебного штрафа.

При этом из материалов уголовного дела усматривается, что предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Помимо этого, ФИО1 свою вину признал полностью и на протяжении предварительного следствия давал признательные показания, изобличая себя в совершении преступления, тем самым способствуя его раскрытию и расследованию.

Кроме того, обвиняемый ФИО1 в течение всего достаточно длительного периода прохождения военной службы характеризуется положительно, раскаялся в содеянном, к уголовной ответственности привлекается впервые, а также принимает во внимание ходатайство командира воинской части о прекращении уголовного дела.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, его поведение в ходе предварительного следствия и в предварительном слушании, раскаяние в содеянном и действия, направленные на заглаживание причиненного вреда, суд приходит к выводу о значительном снижении степени общественной опасности преступления, в котором ФИО1 обвиняется.

В связи с тем, что ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, после совершения преступления в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, ущерб от преступления отсутствует, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд также учитывает материальное положение подсудимого и наличие у него на иждивении двух малолетних детей.

Возмещение процессуальных издержек в сумме 3338 рублей, связанных с оплатой вознаграждения адвокату ФИО5, участвовавшей в уголовном деле в ходе следствия и предварительного слушания произвести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, п. 4.1 ч. 1 ст. 236 и ст. 446.3 УПК РФ, военный суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № капитана ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного преследования, дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке, а также необходимость представления судебному приставу-исполнителю сведений об уплате судебного штрафа в течение 10 (десяти) дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу, указанные в т. 1 на л.д. 160, 155-159 - хранить при уголовном деле.

Вещественное доказательство по делу, указанное в т. 1 на л.д. 177-178, хранящееся в комнате вещественных доказательств военного следственного отдела Следственного комитета РФ по Мулинскому гарнизону - вернуть по принадлежности в войсковую часть №.

Штраф подлежит взысканию на счет военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу:

Назначение платежа - штраф; получатель: УФК по <адрес> (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу, л\с 04721F34040); ИНН: 7841447015; КПП: 784101001; ОКТМО: 40908000; БИК: 044030001; банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России по <адрес>; расчетный счет: 40№; КБК: 41711621010 016000140 (Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещении ущерба имуществу).

Процессуальные издержки по делу в сумме 3338 (три тысячи триста тридцать восемь) рублей, связанные с оплатой вознаграждения адвокату ФИО5, участвовавшей в ходе предварительного следствия и предварительного слушания, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

Верно.

Председатель военного суда Д.<адрес>

Секретарь судебного заседания ФИО3