Решение № 2-542/2017 2-542/2017 ~ М-523/2017 М-523/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 2-542/2017

Дело № 2-542/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск 28 августа 2017 г.

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Чирьевой С.В.,

при секретаре Линец А.И.,

с участием:

истца ФИО4

представителя истца по устному заявлению - ФИО5,

ответчика ФИО6,

представителя ответчика по устному заявлению – ФИО7,

представителя третьего лица – представителя Администрация Ясенского сельского поселения Ейского района ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО6, третьи лица – нотариус Ейского нотариального округа ФИО9, Администрация Ясенского сельского поселения Ейского района, о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, обосновывая их тем, что гр. ФИО1, приходившаяся истице ФИО4 матерью, состояла в зарегистрированном браке с гражданином ФИО2, что подтверждается справкой о заключении брака № от дата, выданной органом записи актов гражданского состояния. Состоя в зарегистрированном браке супруги ФИО1 и ФИО2 приобрели в собственность жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, Ясенский сельский округ, <адрес>, который оформили на имя супруга ФИО2, что подтверждается справкой ТУП КК «Крайтехинвентаризация». дата гражданка ФИО1 умерла, о чем отделом ЗАГС <адрес> была составлена запись акта о смерти №.

Истица ФИО4 являясь одной из наследников первой очереди, в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу ФИО9 и приняла наследство путем подачи заявления о принятии наследства. Помимо неё с заявлениями о принятии наследства после гражданки ФИО1, умершей дата к нотариусу обратились и приняли наследство супруг умершей ФИО2, сын ФИО6 и сын ФИО3. 14.02.2015г. на имя наследников умершей ФИО1 - ФИО2, ФИО6, ФИО3 и ФИО4 по 1/4 доле каждому было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 5100/99975 долю земельного участка сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес>, Ясенский с/о, в границах плана СПХ «АПТ «Ясенское» с кадастровым номером №

Однако, когда она дата обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по закону на причитающуюся ей в порядке наследования после умершей ФИО1 1/8 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, по факту чего нотариус вынесла постановление об отказе в совершении нотариального действия от дата. Основанием для выдачи вышеуказанного постановления послужило то обстоятельство, что при жизни ФИО1 не выделила свою супружескую долю на вышеуказанное имущество и не произвела государственной регистрации своего права собственности.

Согласно п. 1 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества, и в соответствии со ст. 33 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

Брачного договора между супругами ФИО1 и ФИО2 не заключалось, в связи с чем жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, Ясенский сельский округ, <адрес>, является их совместной собственностью в равных долях по 1/2 доле за каждым. На долю супружеского имущества умершей ФИО1 фактически вступили в наследство: супруг умершей – ФИО2, дочь – ФИО4, сын – ФИО3, сын _ ФИО6 по 1/8 доле каждый. Двое из лиц, принявших наследство после ФИО1 умерли. дата скончался сын ФИО3, наследство после которого принял отец ФИО2, а дата скончался супруг ФИО2, наследство после которого на основании завещания принял сын ФИО6, который является единственным наследником ФИО2, умершего 03.01.2017г..

Просит суд признать за ней, гражданкой Российской Федерации ФИО4, дата года рождения, уроженкой <адрес>а <адрес>, право общей долевой собственности на 1/8 долю жилого дома под № (двадцать четвертым), расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после матери ФИО1, умершей дата, уменьшив долю гражданина ФИО2, умершего дата, в праве общей долевой собственности на жилой дом под № (двадцать четвертым), расположенный по адресу: <адрес> целой до 7/8.

Истец ФИО4 и её представитель по устному заявлению - ФИО5 в судебном заседании на удовлетворении исковых требованиях настаивали в полном объеме.

Ответчик – ФИО6 в судебном заседании исковые требования ФИО4 признал в полном объеме, о чем подал письменное заявление (л.д. 150), последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Представитель ответчика по устному заявлению ФИО7 в судебном заседании исковые требования ФИО4 признал в полном объеме, просил суд письменное заявление ответчика о признании исковых требований приобщить к материалам дела.

Третье лицо - представитель Администрация Ясенского сельского поселения Ейского района ФИО8 в судебном заседании в принятии заявления о признании иска ответчиком и в удовлетворении исковых требований не возражала.

Третье лицо – нотариус Ейского нотариального округа ФИО9 в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела уведомлена, в адрес суда направила письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, против заявленных требований не возражает.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и законных интересов. Последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны.

Согласно, ст. 173 ГПК РФ, в случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствие с требованиями ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, исковые требования ФИО4 суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 к ФИО6, третьи лица – нотариус Ейского нотариального округа ФИО9, Администрация Ясенского сельского поселения Ейского района, о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО4, дата года рождения, уроженкой <адрес>, право общей долевой собственности на 1/8 долю жилого дома под № (двадцать четвертым), расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, в порядке наследования после матери ФИО1, умершей дата.

Уменьшить долю гражданина ФИО2, умершего дата, в праве общей долевой собственности на жилой дом под № (двадцать четвертым), расположенный по адресу<адрес> целой до 7/8.

Решение суда является основанием для изготовления технического плана, декларации и постановки на кадастровый учет и последующей регистрацией права собственности в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы, через Ейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, т.е. с 28 августа 2017г.

Судья

Ейского районного суда С.В. Чирьева