Приговор № 1-42/2018 от 4 октября 2018 г. по делу № 1-42/2018

Дело № (№)

Именем Российской Федерации


ПРИГОВОР

05 октября 2018 года пгт Кумены

Куменский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Ю.Н. Бушуева,

при секретаре С.В. Стяжкиной,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Куменского района У.В. Клековкиной,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Л.В. Симонова,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 30 минут до 22 часов 30 минут ФИО1, находясь в нетрезвом состоянии на веранде квартиры по адресу: <адрес>, тайно похитила со стола мобильный телефон Huawey Honor 4X модель Che2-L11 стоимостью 7000 руб. с чехлом стоимостью 100 руб., принадлежащие Потерпевший №1, причинив потерпевшей значительный имущественный ущерб на общую сумму 7100 руб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 после консультации с защитником заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении нее в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что обвинение ей понятно, она с обвинением согласна, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, что характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Потерпевшая, государственный обвинитель согласны с заявленным подсудимой ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что предусмотренные ст. 314 УПК РФ основания применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, конкретные обстоятельства дела, последующее после совершения преступления поведение, а также данные о личности ФИО1, которая не судима, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась, а также влияние самого наказания на исправление виновной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает наличие у неё малолетних детей, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает, так как по мнению суда состояние опьянения не оказало существенного влияния на совершение подсудимой преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств по делу, личности виновной, суд приходит к выводу, что подсудимой ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, оснований для назначения более мягкого наказания суд не находит, так как она не имеет постоянного источника дохода и имеет ребенка в возрасте до трех лет. Вместе с тем, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением к ней ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения и без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

По делу потерпевшей Потерпевший №1 к подсудимой ФИО1 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба причиненного хищением на сумму 7100 руб., который признан подсудимой и подлежат разрешению в суде на основании ст. 1064 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок в шесть месяцев.

Обязать ФИО1 на период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденной, один раз в месяц являться на регистрацию в этот специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшей удовлетворить и взыскать с ФИО1 в возмещение ущерба, причиненного хищением, в пользу Потерпевший №1 7100 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Куменский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

Судья – Ю.Н. Бушуев