Решение № 2-267/2024 2-267/2024~М-244/2024 М-244/2024 от 28 августа 2024 г. по делу № 2-267/2024

Гражданское дело № 2-267/2024

УИД: 05RS0040-01-2024-000353-27


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2024 года с. Сергокала

Сергокалинский районный суд Республики Дагестан в составе

председательствующего судьи Исмаилова М.М.,

при ведении протокола судебного заседания серктарем ФИО1,

с участием истца ФИО2,

представителя истца по доверенности 05АА3496837 ФИО5,

представителя ответчика по доверенности 05АА3468196 ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО6 в лице представителя по доверенности ФИО5 ФИО9 к ФИО10 ФИО8 об изменении порядка общения с ребенком,

установил:

ФИО6 в лице представителя по доверенности ФИО9 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО8 об изменении порядка общения с ребенком.

В обоснование исковых требований ФИО6 указывает, что решением Сергокалинского районного суда РД от 22 ноября 2022 года, брак, зарегистрированный между ФИО8 и ФИО6 был расторгнут. От данного брака супруги имеют двоих несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7, 24. 12. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Этим же решением было определено место жительство несовершеннолетней ФИО4 с матерью ФИО6 Решением Каякенского районного суда от 31 июля 2023 года, удовлетворены частично исковые требования ФИО8 к ФИО6 об определении порядка общения с дочерью ФИО4 и определено ежемесячно в первую и третью неделю месяца, с пятницы 17 часов 00 минут, до 18 часов 00 минут воскресенья, а также на дни рождения ее близких родственников отца, бабушки, дедушки, на праздник ураза - байрам, а так же на все имеющиеся в календаре праздники, без присутствия матери. ФИО6 была не против того, что бы ФИО8 забирал дочь ФИО4, общался с ней, воспитывал и принимал участие в ее жизни, однако с момента вынесения решения суда ФИО8 ни разу не объявился. Прошло более 9 месяцев. ФИО6 вышла замуж и проживает в гражданском браке с ФИО3 в принадлежащем ему доме по адресу: РД, <адрес>. За время проживания, дочь ФИО6 - ФИО4 очень полюбила ФИО3, привязалась к нему и называет его папой. У них очень теплые отношения и ФИО3 ее воспитывает как свою собственную, уделяет ей очень много внимания и любит ее. ФИО6 просит изменить способ и порядок исполнения решения Каякентского районного суда от 31 июля 2023 года, в связи с тем, что ФИО8 Д. не соблюдает установленный судом порядок. За 9 месяцев, которые ФИО8 не появлялся в жизни дочери ФИО4, она его забыла. Для нее будет травмой, если в последующем ФИО8 объявится и согласно решения суда решит ее забрать на выходные с ночевкой. Она очень привязана к матери и младшему брату. На данный момент дочь воспитывается в полноценной семье, где получает заботу, любовь и ласку и решение суда будет влиять на ее психическое и эмоциональное состояние. На сегодняшний день, порядок общения с несовершеннолетней дочерью, по решению суда от 31 июля 2023 года с ночевкой на два дня дома у ФИО8 не приемлем для ребенка, может нанести вред физическому и психическому здоровью дочери, негативно скажется на ее психологическом и физическом состоянии, на ее воспитании. Поскольку ребенок проживает с матерью и привязан к ней, что совершенно очевидно, длительные интервалы времени без матери могут негативно повлиять на развитие ребенка и создать для нее психотравмирующую ситуацию. Учитывая это обстоятельство, ФИО6 категорически против что бы отец забирал к себе дочь с ночевкой. В настоящее время ребенку лет, она ходит в частный садик и занимается у репетиторов на дому. В соответствии с п. 1 ст. 63 СК РФ установлено, что родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами, но равное по отношению к друг другу. Считаю, что при разрешении данного спора необходимо соблюдать строгий баланс между интересами ребенка и интересами родителей, в процессе соотнесения этих интересов приоритетом являются интересы ребенка. В соответствии со ст. 66 СК РФ, родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. 2. Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения. В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27. 05. 1998 за № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» в соответствии с п. 2 ст. 66 СК РФ, если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства. Исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения ( время, место, продолжительность общения и т. п.), изложив его в резолютивной части решения. При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие. В исключительных случаях, когда общение ребенка с отдельно проживающим родителем может нанести вред ребенку, суд, исходя из п. 1 ст. 65 СК РФ, не допускающего осуществление родительских прав в ущерб физическому и психическому здоровью детей и их нравственному развитию, вправе отказать этому родителю в удовлетворении иска об определении порядка его участия в воспитании ребенка, изложив мотивы принятого решения. При рассмотрении дел по спорам об определении порядка общения с ребенком суд, должен учитывать реальную возможность родителя обеспечить надлежащее воспитание ребенка, характер сложившихся взаимоотношений родителя с ребенком, привязанность ребенка к лицам, у которых он находится, и другие конкретные обстоятельства, влияющие на создание нормальных условий жизни и воспитание ребенка родителем, а также лицами, у которых фактически проживает и воспитывается несовершеннолетний. На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 63 и 65 Семейного кодекса РФ ст. 131 - 131 ГПК РФ и п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27. 05. 1998 за №10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», просит суд: определить ФИО8 встречаться с дочерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в первую и третью субботу месяца, с 15 часов 00 минут, до 18 часов 00 минут, а также на дни рождения ее близких родственников отца, бабушки, дедушки, на праздник ураза - байрам и на все имеющиеся в календаре праздники, без возможности забирать ее на весь день и с ночевкой по месту проживания ФИО8.

Истец ФИО6 и ее представитель по доверенности ФИО9 в судебном заседании поддержали заявленные требования ФИО6, просили удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на то, что ФИО8 не исполняет свои обязанности в отношении ребенка.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, будучи своевременно и надлежаще извещенным судом о времени и месте судебного заседания, направил своего представителя по доверенности.

Представитель ответчика ФИО8 по доверенности ФИО12 в судебном заседании требования ФИО6 не признал, просил отказать в их удовлетворении, пояснил суду, что ответчик ФИО8 является его сыном, он и его супруга, как бабушка и дедушка, тоже хотят принимать участие в воспитании ребенка.

Представитель органа опеки и попечительства Администрации МР «Сергокалинский район» РД в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, будучи своевременно и надлежаще извещенным судом о времени и месте судебного заседания.

Представитель органа опеки и попечительства МР «Каякентский район» РД в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, будучи своевременно и надлежаще извещенным судом о времени и месте судебного заседания.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Из свидетельства о расторжении брака серии <...>, выданной отделом ЗАГС Управления ЗАГС МЮ РД в Сергокалинском районе усматривается, что брак между ФИО6 и ФИО8 прекращен 22.12.2022 г. на основании решения Сергокалинского районного суда РД от 22.11.2022 г., о чем составлена актовая запись № 130229050075600508005.

Из свидетельства о рождении серии <...> усматривается, что ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РД, отцом ребёнка является ФИО8, а матерью ФИО6, о чем Отделом ЗАГСа Администрации МР «<адрес>» РД составлена актовая запись о рождении №90500469 от 04.03.2019 года.

Из свидетельства о рождении серии V IV-БД №763010 усматривается, что ФИО13 родилась 26.08.2019г. в <адрес> РД, отцом ребёнка является ФИО14, а матерью ФИО15, о чем Отделом ЗАГС Администрации МО «Сергокалинский район» РД составлена актовая запись о рождении №110199050046900272005 от 10.09.2019 года.

Из свидетельства о рождении серии <...> усматривается, что ФИО7 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РД, отцом ребёнка является ФИО8, а матерью ФИО6, о чем Отделом ЗАГС МЮ РД по ЦТО в Сергокалинском районе составлена актовая запись о рождении №90500758 от 11.01.2022 года.

В соответствии с п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998г. №10 «О применении судами законодательства при разрешении споров связанных с воспитанием детей» место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ). При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Согласно ч. 1 ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

При определении порядка общения отца с несовершеннолетним ребенком должны быть учтены возраст ребенка, имеющиеся заболевания, режим питания. Также должны быть учтены положения ст. 61 Семейного кодекса РФ, согласно которых родители имеют равные права, и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Из решения Каякентского районного суда РД от 31.07.2023 г. по иску ФИО8 к ФИО6 усматривается, что судом установлен следующий порядок общения ФИО8 со своей дочерью ФИО4:

«Исковые требования ФИО8 к ФИО6 об установлении порядка общения с дочерью ФИО4 удовлетворены частично. Установлен следующий порядок:

ФИО8 каждую 1 и 3 неделю ежемесячно забирает в 17:00 ч. свою дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ р., от ее матери ФИО6, по месту ее проживания по адресу: РД, <адрес>, с выездом и ночевкой по месту своего жительства по адресу: РД, <адрес> 18:00 ч. воскресенья возвращает ФИО6 по месту ее жительства по адресу: РД, <адрес>.

ФИО8 ежегодно в последний день февраля 17:00 ч. забирает свою дочь ФИО4 от ее матери ФИО6, по месту ее проживания по адресу: РД, <адрес>, с выездом и ночевкой по месту своего жительства по адресу: РД, <адрес> 18:00 ч. 02.03. ежегодно возвращает матери ФИО6 по месту ее жительства по адресу: РД, <адрес>.

ФИО8 ежегодно в дни рождения своего отца ФИО12, 10 июня 18:00 ч. забирает свою дочь ФИО4 от ее матери ФИО6, по месту ее проживания по адресу: РД, <адрес>, с выездом и ночевкой по месту своего жительства по адресу: РД, <адрес> 18:00 ч. 12 июня возвращает матери ФИО6 по месту ее жительства по адресу: РД, <адрес>.

ФИО8 ежегодно в дни рождения своей матери ФИО19, последний день марта 18:00 ч. забирает свою дочь ФИО4 от ее матери ФИО6, по месту ее проживания по адресу: РД, <адрес>, с выездом и ночевкой по месту своего жительства по адресу: РД, <адрес> 18:00 ч. 03.04. ежегодно возвращает матери ФИО6 по месту ее жительства по адресу: РД, <адрес>.

Обязать ФИО6 не чинить препятствий ФИО8 в общении сосвоей дочерью ФИО4

В удовлетворении требований ФИО8 к ФИО6 об определении порядка общения с дочерью ФИО4, ежемесячно 1 и 3 неделю каждого месяца, в пятницы с 17:00 ч. до 18:00 ч. воскресенья, а также в дни рождения, в праздник ураза – байрам, на все имеющиеся праздники в календаре отказать.»

Согласно справке администрации МО «<адрес>» <адрес> РД от 12.02.2024 года о том, что истец ФИО6 и ее дети ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживают совместно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по адресу: РД, <адрес>,

Согласно справке МКДОУ «Детский сад <адрес>» МО «<адрес>» от 12.02.2024 года о том, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно посещает МКДОУ «Детский сад <адрес>» с 10.01.2024 г. по указанное время.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий ФИО6 и условий содержания и воспитания несовершеннолетних ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ г.р., составленного 02.08.2024 г. и.о. начальника отдела органа опеки и попечительства МР «<адрес>» РД ФИО23 установлено следующее. ФИО6 проживает совместно с несовершеннолетними детьми и супругом по адресу: РД, <адрес>. Дом одноэтажный, каменный, общей площадью 135 кв.м., состоящий из 4 комнат и кухни. На данной площади проживают 4 человека и дволе из них несовершеннолетние. Стены в комнатах обклеены обоями, на полу ламинат, частично кафель. Потолки наяжные. Дом обставлен необходимой мебелью. Баня расположена внутри дома. Имеется горячее и холодное водоснабжение, канализация, отопление, электроэнергия, телевидение и интернет. Комнаты раздельные, сухие, светлые, хорошо проветриваемые. Санитарно-гигиеническое состояние жилой площади удовлетворительное. Имеется приусадебный участок. Для несовершеннолетних выделено место для сна, отдыха и игр. Внешний вид детей аккуратный, ухоженный, одежда чистая по сезону. Взаимоотношения в семье доброжелательные, доверительные. Несовершеннолетние всегда находятся под присмотром, их досуг организован. Созданы все условия для полноценного развития. Мать – ФИО6 лично занимается воспитанием детей, спорсобна привить им морально-этические нормы, традиционные и духовные ценности, любовь к труду. ФИО6 в настоящее время не работает, занимается воспитанием детей. Супруг занимается перевозками грузов и среднемесячный доход сослов составляет 80-100 тысяч рублей. В результате обследования установлено, что ФИО6 имеет нормальные жилищные условия. Для несовершеннолетних детей создланы все условия для гармоничного физического, психического, духовного и нравственного развития.

Из заключения составленного 06.08.2024 г. и.о. начальника отдела органа опеки и попечительства МР «<адрес>» РД ФИО23 усматривается, что по исковому заявлению ФИО6 к ФИО8 об изменении порядка общения с несовершеннолетней дочерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО6 и изменить порядок общения несовершеннолетней с отцом, определив его следующим образом: - предоставить отцу ежедневное общение с ребенком посредством телефонной или другого вида связи до 21 часов.; проводить с отцом: каждую первую и третью субботу месяца с 15 часов до 18 часов, - дни рождения близких родственников отца, быбушки, дедушки, все календарные праздники, праздник Ураза-Байрам без возможности забирать ребенка на весь и с ночевкой по месту проживания отца ФИО8.

Согласно акту проверки жилищно-бытовых условий и материального обеспечения семьи, составленного 27.08.2024 г. ведущим специалистом органа опеки и попечительства Администрации МР «Сергокалинский район» РД ФИО25 установлено следующее. ФИО8, проживает по адресу: РД, <адрес>, работает в <адрес> водителем среднемесячный доход со слов составляет 80 тысяч рублей, собственником жилья является ФИО12. На жилой площади зарегистрированы 3 человека - родители и он сам. <адрес> на которой проживает ФИО8 состоит из двух комнат, кухни, прихожей и ванной комнаты. Комнаты большие, светлые, сухие, пока не обустроены, нет мебели, на стене телевизор, на полу ковры. На стенах обои, на полу ламинат, дом благоустроен емеет водопровод – горячая, холодная вода, электричество, канализация, отопление паровое. Во дворе имеется родительский дом гда имеются необходимые условия и необходимая мебель. Имеется спальное место для несовершеннолтенего ребенка. В результате обследования установлено, что жилищные и бытовые условия соответствуют для проживания несовершеннолетнего ребенка.

Из заключения органа опеки и попечительства Администрации МР «Сергокалинский район» от 28.08.2024 г., данного ведущим специалистом ФИО25, усматривается, что по исковому заявлению ФИО6 к ФИО8 об изменении порядка общения с несовершеннолетней дочерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не видит оснований менять график общения ФИО8 с несовершеннолетней дочерью, установленный Каякентским районныым судом ранее.

Обстоятельства, которые были учтены при установлении поряка общения ответчика ФИО8 с ребенком решением Каякентского районного суда РД от 31.07.2023 г., не изменились, сторонами в суд не представлены какие-либо доказательства необходимости его изменения.

С учетом изложенного, суд не усматривает необходимости в удовлетворении исковых требований ФИО6.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО6 в лице представителя по доверенности ФИО9 к ФИО8 об изменении порядка общения с ребенком отказать.

Резолютивная часть оглашена 29 августа 2024 г.

Мотивированное решение изготовлено 4 сентября 2024 г.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сергокалинский районный суд Республики Дагестан.

Судья М.М. Исмаилов