Решение № 2-3064/2017 2-3064/2017 ~ М-2734/2017 М-2734/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 2-3064/2017

Дело № 2-3064/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 09 августа 2017 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе

судьи Поликарпова А.В.,

при секретаре Оганесян К.К.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <...>-Ф от 11.08.2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» (сокращенное наименование - ООО «Банк ПСА Финанс РУС») к ФИО1 (далее истец и ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору <...>-Ф от 11.08.2016 года, в котором представитель банка, ссылаясь на неисполнение ответчиком в полном объеме обязательств по кредитному договору о своевременном погашении кредита, просил взыскать в пользу банка с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в общем размере 457 575 руб. 42 коп., а также обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную стоимость автомобиля указанную в отчете о наиболее вероятной рыночной стоимости транспортного средства в размере 291 700 руб., а также взыскать с ответчика судебные расходы по уплате при подаче иска государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик в судебном заседании иск признал, заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела.

Выслушав лицо, участвующее в судебном заседании, изучив исковое заявление, исследовав доказательства, суд частично принимает признание ответчиком иска, за исключением требования об установлении начальной продажной стоимости автомобиля, поскольку полагает, что в данной части признания иска противоречит требованиям закона и по существу дела приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <...> от 11.08.2016 года, согласно которого банком ответчику предоставлен кредит на приобретение транспортного средства в размере 488 000 руб. под определенные договором проценты с погашением кредита периодическим платежами, а в обеспечении кредита между банком и ответчиком заключен договор залога имущества <...> от 11.08.2016 года с объектом залога автомобилем Форд «Фокус», идентификационный номер <...> 2011 года выпуска.

Условия кредитного договора о возврате кредита ответчиком в настоящее время в полном объеме не выполнены, задолженность по указанному кредитному договору составляет в общем размере 457 575 руб. 42 коп., что не оспаривалось ответчиком.Указанная задолженность также подтверждена представленным с иском расчетом, который является обоснованным и не доверять которому оснований не имеется.

Оснований для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, об этом не заявлялось в судебном заседании и неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору основаны на положениях кредитного договора и требованиях ст.309 ГК РФ, ст.ст. 809-811 ГК РФ о праве займодавца на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, об обязанности заемщика возвратить сумму займа и о последствиях нарушения договора займа.

Требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество основаны на положениях кредитного договора и требованиях ст.ст. 348,349 ГК РФ об основаниях и порядке обращения взыскания на заложенное имущество.

В то же время требования банка об установлении начальной продажной стоимость заложенного автомобиля, необоснованно, поскольку действующим законодательством определение судом указанной начальной продажной стоимости заложенного автмобиля не предусмотрено.

На основании изложенного, иск банка суд удовлетворяет частично и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ также взыскивает с ответчика в пользу банка судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» (сокращенное наименование - ООО «Банк ПСА Финанс РУС») задолженность по кредитному договору в общем размере 457 575 (четыреста пятьдесят семь тысяч пятьсот семьдесят пять) руб. 42 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно на автомобиль Форд «Фокус», идентификационный номер (VIN) <...>, 2011 года выпуска, путем его продажи с публичных торгов.

В остальной части в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» (сокращенное наименование - ООО «Банк ПСА Финанс РУС») отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» (сокращенное наименование - ООО «Банк ПСА Финанс РУС») судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 775 (тринадцать тысяч семьсот семьдесят пять) руб. 75 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.

судья подпись Поликарпов А.В. решение не вступило в законную силу