Решение № 2А-1619/2018 2А-1619/2018 ~ М-1904/2018 М-1904/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 2А-1619/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 02 июля 2018 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Романовой В.А.,

при секретаре Варламовой Ю.П..,

с участием прокурора Акбулатовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе административное дело по административному иску УМВД России по г. Пензе об установлении дополнительных ограничений находящемуся под административным надзором ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г. Пензе обратилось в суд с вышеназванным административным иском, указав, что ФИО1 приговором Октябрьского районного суда г. Пензы от 04.12.2014 года был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228, ч.1,5 ст.62, ч.2 ст.228, 64 УК РФ, к 3 годам лишения свободы.

25.08.2017 решением Железнодорожного районного суда г. Пензы вотношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 2 (два) года и административные ограничения:

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации;

- запретить выезд за пределы территории Пензенской области.01.12.2017 года ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания и встал на учет в отделе полиции № 2 УМВД России по г. Пензе по адресу: <адрес>.

Сотрудниками отдела полиции на постоянной основе осуществлялся контроль за соблюдением ФИО1 административных ограничений и обязанностей. Несмотря на предпринимаемые меры, последним были допущены административные правонарушения, посягающие на порядок управления:

12.02.2018 по ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ - предупреждение,21.03.2018 по ст. 19.24 чЛ КоАП РФ- штраф.

Таким образом, на настоящий момент ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления и в течение года совершил два административных правонарушения посягающие на порядок управления.

На основании изложенного просил: установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес>, дополнительное ограничение в виде:

-запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (с 22-00 часов до 06-00 часов).

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2, действующая на основании доверенности, иск поддержала, ссылаясь на изложенные в нем доводы.

Административный ответчик ФИО1 не возражал против удовлетворения иска.

Прокурор Акбулатова А.Р. полагала административный иск подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены пп. 5 п. 3 ст. 1, гл. 29 Кодекса административного судопроизводства РФ, Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В ст. 4 упомянутого Федерального закона поименованы административные ограничения, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица.

Данные ограничения в течение срока административного надзора могут быть дополнены судом с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений (ч. 3 ст. 4 данного Федерального закона).

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ФИО1 приговором Октябрьского районного суда г. Пензы от 04.12.2014 года был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228, ч.1,5 ст.62, ч.2 ст.228, 64 УК РФ, к 3 годам лишения свободы.

25.08.2017 решением Железнодорожного районного суда г. Пензы вотношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 2 (два) года и административные ограничения:

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации;

- запретить выезд за пределы территории Пензенской области.01.12.2017 года ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания и встал на учет в отделе полиции № 2 УМВД России по г. Пензе по адресу: <адрес>.

Сотрудниками отдела полиции на постоянной основе осуществлялся контроль за соблюдением ФИО1 административных ограничений и обязанностей. Несмотря на предпринимаемые меры, последним были допущены административные правонарушения, посягающие на порядок управления:

12.02.2018 по ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ - предупреждение,21.03.2018 по ст. 19.24 чЛ КоАП РФ- штраф.

Факт указанных нарушений подтвержден документально, не оспаривался административным ответчиком.

Согласно характеристике УУП ОП № 2 УМВД России по г. Пензе ФИО7 ФИО1 в целом характеризуется удовлетворительно, жалобот соседей не поступало. Вместе с тем, ФИО3 в 2018 г. два раза привлекался к административной ответственности, 28.05.2018 г. в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по ч.2 ст. 158 УК РФ.

Срок административного надзора, установленный административному ответчику, в период рассмотрения дела в суде не истек, судимость не погашена.

С учетом установленных по делу обстоятельств, образа жизни и поведения поднадзорного лица за период после освобождения из мест лишения свободы, неоднократного привлечения к административной ответственности,, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и дополнении ФИО1 ранее установленных административных ограничений административным ограничением в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (с 22-00 часов до 06-00 часов).

Данное административное ограничение не является чрезмерным и направлено на предупреждение совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 272, 273 КАС РФ, Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административный иск УМВД России по г. Пензе об установлении дополнительных ограничений находящемуся под административным надзором ФИО1 удовлетворить.

Дополнить установленные решением Железнодорожного районного суда г.Пензы от 25.08.2017 г. административные ограничения в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, находящегося под административным надзором, административным ограничением в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (с 22-00 часов до 06-00 часов).

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий