Приговор № 1-525/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 1-525/2020

№

№ 1-525/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Омск 06.11.2020 года

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Руденко П.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ОАО г. Омска ФИО1, подсудимого ФИО2, адвоката Павлушко О.Ю., при секретаре Кирюшиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело, по которому

ФИО2, <данные изъяты> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264-1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил преступление при следующих обстоятельствах.

29.01.2019 года ФИО2 в соответствии с постановлением <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Несмотря на это, 11.09.2020 года около 11 часов ФИО2, находясь у <адрес>, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за руль автомобиля «<данные изъяты>» г.н. №, на котором осуществил поездку по г. Омску.

Управляя автомобилем, около 11 часов 35 минут он был остановлен сотрудниками полиции у <адрес>.

После отстранения ФИО2 на месте прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением алкотектора.

Как следует из акта освидетельствования у ФИО2 установлено состояние опьянения в концентрации абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха 0,267 мг/л, что в соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ превышает суммарную погрешность измерений.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

В связи с изложенным, учитывая категорию совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что требования ст. 316 УПК РФ, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Как следует из постановления <данные изъяты> от 29.01.2019 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.(л.д.61)

Как следует из протокола, 11.09.2020 года ФИО2 был отстранен от управления автомобилем (л.д. 5).

Факт отстранения от управления автомобилем подтверждается видеозаписью, представленной на CD-R диске, который осмотрен и признан вещественным доказательством. (л.д.33-34, 37-38)

В соответствии с актом освидетельствования у ФИО2 установлено опьянение в концентрации абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха 0,267 мг/л. (л.д.6)

Аналогичные выводы содержатся в акте медицинского освидетельствования. (л.д.9)

На основании совокупности доказательств суд считает установленным, что подсудимый, являясь лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь допустил управление автомобилем.

В связи с этим действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 264-1 УК РФ, т.е. управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки за оказание юридической помощи подсудимому в период дознания адвокатом, в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

При назначении вида и размера наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, наличие на иждивении ребенка, отсутствие судимостей, способствование расследованию преступления, в связи с чем считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264-1 УК РФ и назначить наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок в 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство CD-R диск хранить в деле.

Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения через Октябрьский районный суд г. Омска.

Разъяснить осужденному право принимать участие в рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Судья: подпись

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался.

Приговор вступил в законную силу 17.11.2020 года.