Решение № 2-2709/2025 2-2709/2025~М-1208/2025 М-1208/2025 от 3 сентября 2025 г. по делу № 2-2709/2025

Уникальный идентификатор дела

№ 92RS0002-01-2025-001793-24

Дело № 2-2709/2025


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2025 года город Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи Матюшевой Е.П.,

при секретаре судебного заседания Севрюгиной Е.А.,

с участием:

ответчика- ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, – РНКБ (ПАО) о взыскании суммы долга,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, мотивируя тем, что в период с 23.07.2021 по 27.06.2023 состояла в зарегистрированном браке с ФИО1 В указанный период ответчик свою заработную плату тратил исключительно на себя, часто просил истца занять ему денежные средства и не всегда их возвращал. ДД.ММ.ГГГГ истец по просьбе ответчика перевела ему на счёт 66 000 рублей, что подтверждается банковской распечаткой. Денежные средства были предоставлены в счет беспроцентного займа на условиях срочности и возвратности, что подтверждается текстом переписки в мессенджере Viber. Однако, ответчик денежные средства через две недели не вернул. Требования о возврате займа ответчиком оставлены без удовлетворения.

В связи с изложенным, ФИО2 просила суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 000 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 380, 13 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также по дату фактического возврата суммы займа, 10 000 рублей в счёт компенсации морального вреда.

Истец, ее представитель в судебное заседание не явились, вызывались судом надлежаще. Подали ходатайство об отложении судебного заседания в связи с занятостью представителя истца в ином судебном процессе, а истца на работе, которое судом отклонено по причине отсутствия уважительных причин неявки в судебное заседание.

Ответчик предоставил суду возражения относительно доводов искового заявления, пояснил, что с истцом состоял в браке, вел совместное хозяйство, денежные средства на семейные нужды перечислялись как истцом ответчику, так и ответчиком истцу.

Суд, заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришёл к следующему.

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 перевела на счёт ФИО1 66 000 рублей, что подтверждается банковской распечаткой. Расписка сторонами не подписывалась, договор займа не заключался.

В силу принципа диспозитивности гражданского процесса заинтересованное лицо само определяет пределы и способы защиты своих прав и законных интересов.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из указанных норм права в предмет доказывания по данному делу входят следующие обстоятельства: заключение договора займа; получение заемщиком денежных средств; наступление срока возвращения займа, наличие задолженности заемщика и ее размер.

В соответствии с п. 1 ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

При этом содержание указанной расписки позволяет установить волю сторон на передачу-получение денежных средств на возвратной основе, а также те условия заключенного договора займа, в подтверждение согласования которых выдавалась расписка.

Допустимых доказательств того, что указанный долговой документ был составлен сторонами, в материалах дела не имеется.

Из представленных скриншотов мессенджера Viber не усматривается, что переписка велась между сторонами по делу ФИО2 и ФИО1 Кроме того, истцом переписки о денежной сумме в размере 66 000 рублей не представлено.

Учитывая названные обстоятельства и принимая во внимание отсутствие доказательств, что ФИО3 выражал согласие на возврат денежных средств, перечисленных истцом, отсутствие какого-либо письменного договора между ФИО2 и ФИО1, отсутствие в платёжных документах цели перевода денег, суд приходит к выводу, что перевод ФИО2 66 000 рублей в адрес ФИО1 произведён добровольно в силу личных отношений сторон и никакими обязательствами обусловлен не был.

Таким образом, одним из важнейших элементов расписки является указание на то, что данные денежные средства передаются в долг, и именно данными словами фиксируется факт возникновения обязательства в виде займа. Кроме того отношения по займу предполагают передачу заимодавцем денежных средств заемщику именно в заем с условием возврата денежных средств. Расписки, исходя из их буквального толкования, должны содержать существенные условия договора займа: получение денежных средств в указанных в расписках сумме с условием возврата, а также указание на то, кому должник обязуется выплатить указанную в расписке сумму.

Согласно ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Это означает обязательность тех или иных средств доказывания по некоторым категориям дел либо запрет использования определенных средств доказывания для подтверждения конкретных обстоятельств дела.

Так, в силу п. 2 ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Статья 55 ГПК РФ допускает использование письменных доказательств для установления обстоятельств дела.

Согласно ч. 1 ст. 71 ГПК РФ скриншот является письменным доказательством, созданным при помощи сети Интернет.

Абзац 2 пункта 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» допустимыми доказательствами являются в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (статья 67 ГПК РФ).

Пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»остановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано (например, в форме размещения на сайте хозяйственного общества в сети "Интернет" информации для участников этого общества, в форме размещения на специальном стенде информации об общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и т.п.).

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска ФИО2 к ФИО1

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Решение принято в окончательной форме 04 сентября 2025 года.

Председательствующий:

Судья /подпись/ Е.П. Матюшева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>