Решение № 2-1259/2019 2-1259/2019~М-589/2019 М-589/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 2-1259/2019

Дело № 2-1259/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2019 года г.Енисейск

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Антоненко К.Г.,

при секретаре Нечаевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Алезер Менеджмент, Корп.» в лице ООО «Бюро Финансовых споров» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

«Алезер Менеджмент, Корп.» в лице ООО «Бюро Финансовых споров» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 30 июня 2011 года между ответчиком и ОАО «Восточный Экспресс Банк» подписано заявление на заключение соглашения о кредитовании счета № и типовые условия кредитования счета, на основании которых Банк открыл заемщику текущий банковский счет, выпустил карту для совершения операций с денежными средствами находящимися на счете, предоставил ФИО1 кредит в пределах лимита кредитования в размере 100000 рублей, на срок до востребования, с процентной ставкой 28% годовых, а заемщик принимает на себя обязательства по погашению кредита и начисленных процентов путем внесения на текущий банковский счет минимального обязательного платежа в течении платежного периода, а также уплату комиссий, неустойки. 19 апреля 2013 года между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и «ККГ Менеджмент Лимитед» был заключен договор об уступке прав № 340, согласно которому «ККГ Менеджмент Лимитед» перешло право требования задолженности по указанному кредитному договору; 31 декабря 2017 года между «ККГ Менеджмент Лимитед» и компанией «Ол4ю ЛТД» был заключен договор об уступке прав №12/17, согласно которому компании «Ол4ю ЛТД»перешло право требования задолженности по указанному кредитному договору. Затем 14 мая 2018 года междукомпанией «Ол4ю ЛТД» и «Алезер Менеджмент, Корп.» был заключен договор об уступке прав № 145/06/20180514, согласно которому «Алезер Менеджмент, Корп.» перешло право требования задолженности по указанному кредитному договору. Кредитором должника на сегодняшний день является компания «Алезер Менеджмент, Корп.», которая предоставила право взыскания задолженности Обществу с ограниченной ответственностью «Бюро Финансовых споров» на основании Агентского соглашения № 01/2018/08-01 от 01 августа 2018 года, согласно которому Общество с ограниченной ответственностью «Бюро Финансовых споров» приняло на себя обязательство от имени и за счет компании «Алезер Менеджмент, Корп.» выполнять за вознаграждение действия, направленные на взыскание просроченной задолженности с должников.В адрес должника ФИО1 было направлено уведомление о переходе прав требований по кредитному договору № от 30.06.2011г., а также о заключении Агентского соглашения № 01/2018/08-01 от 01.08.2018 г. Задолженность по кредитному обязательству образовалась с 30.06.2011 г. по 19.04.2013 г. В связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств, «Алезер Менеджмент, Корп.» в лицеООО «Бюро Финансовых споров» просит взыскать со ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 30 июня 2011г. за период с 30 июня 2011 года по 19 апреля 2013 года в размере 128596 рублей 97 коп., в том числе по основному долгу – 88 928 руб. 42 коп., по процентам за пользование кредитом – 32822 руб. 80 коп., по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе - 6845 руб. 68 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 771 руб. 94 коп. (л.д. 3-4).

Представитель истца «Алезер Менеджмент, Корп.» в лице ООО «Бюро Финансовых споров» ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, в рамках искового заявления было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 5).

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Участвуя при подготовке дела к судебному разбирательству, ответчик исковые требования признал в полном объеме, наличие образовавшейся задолженности по кредиту в заявленном истцом размере не оспаривал, указывая на то, что задолженность образовалась в связи с затруднительным материальным положением. Подписка о признании исковых требований оформлена ФИО1 собственноручно, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны (л.д. 83).

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 Гражданского кодекса РФ, в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В п. 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 30 июня 2011 года между ОАО «Восточный Экспресс Банк» (далее Банк) и ФИО1 путем подписания заявления на заключение соглашения о кредитовании счета, с заемщиком заключен кредитный договор № <***>. В соответствии с типовыми условиями, Банк открыл заемщику текущий банковский счет, выпустил карту для совершения операций с денежными средствами, находящимися на счете, для осуществления операций предоставил ФИО1 кредит в пределах лимита кредитования в размере 100000 рублей, на срок до востребования, с процентной ставкой 28% годовых, а заемщик принял на себя обязательства по погашению кредита и начисленных процентов путем внесения на текущий банковский счет минимального обязательного платежа в течение платежного периода, а также уплату комиссий, неустойки. Кроме того, при заключении кредитного договора, заемщиком 30 июня 2011 года подписано заявление на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности, в соответствии с которым принял на себя обязательства ежемесячно вносить плату за присоединение к страховой программе в установленном заявлении размере (л.д. 8-10, 11-14).

19 апреля 2013 года между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и «ККГ Менеджмент Лимитед» был заключен договор об уступке прав (требований) № 340, согласно которому «ККГ Менеджмент Лимитед» перешло право требования задолженности по кредитному договору № 11/0981/00000/400201от 30 июня 2011 года, заключенному со ФИО1, что подтверждается приложением к указанному договору (л.д. 25-34).

Впоследствии, 31 декабря 2017 года между «ККГ Менеджмент Лимитед» и компанией «Ол4ю ЛТД» был заключен договор об уступке прав № 12/17, согласно которому цессионариюперешло право требования задолженности по указанному кредитному договору.Из приложения № 1 к договору уступки прав (требований) № 12/17 следует, что Банк передал истцу право требования задолженности по кредитному договору № 11/0981/00000/400201от 30 июня 2011 года, заключенному со ФИО1, в соответствии с выпиской из приложения к договору (л.д. 35-40).

Кроме того, 14 мая 2018 года междукомпанией «Ол4ю ЛТД» и «Алезер Менеджмент, Корп.» был заключен договор об уступке прав № 145/06/20180514, согласно которому «Алезер Менеджмент, Корп.» перешло право требования задолженности по указанному кредитному договору.Из приложения № 1 к указанному договору следует, что Банк передал истцу право требования задолженности по кредитному договору № 11/0981/00000/400201от 30 июня 2011 года, заключенному со ФИО1 Кредитором должника на сегодняшний день является компания «Алезер Менеджмент, Корп.», которая предоставила право взыскания задолженности Обществу с ограниченной ответственностью «Бюро Финансовых споров» на основании Агентского соглашения № 01/2018/08-01 от 01 августа 2018 года, согласно которому Общество с ограниченной ответственностью «Бюро Финансовых споров» приняло на себя обязательство от имени и за счет компании «Алезер Менеджмент, Корп.» выполнять за вознаграждение действия, направленные на взыскание просроченной задолженности с должников (л.д. 41-52).

В адрес должника было направлено уведомление о переходе прав требований по кредитному договору № <***> от 30 июня 2011года, а также о заключении Агентского соглашения № 01/2018/08-01 от 01.08.2018 г., однако заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, обязательные платежи не вносил, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету (л.д. 18-21).

В связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств, у ответчика перед кредитором по кредитному договору образовалась задолженность за период с 30 июня 2011 года по 19 апреля 2013 года в размере 128596 рублей 97 копеек, в том числе по основному долгу – 88 928 рублей 42 копейки, по процентам за пользование кредитом – 32 822 рубля 87 копеек, по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе – 6 845 рублей 68 копеек (л.д. 19).

Представленный стороной истца расчет задолженности выполнен в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона, доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору или наличия у ответчика перед истцом задолженности в меньшем размере не представлено, в связи с чем оснований сомневаться в правильности выполненных банком исчислений у суда не имеется.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Как следует из положений ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком или обеими сторонами.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В ходе рассмотрения дела ответчик признал исковые требования в полном объеме, о чем дал подписку. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет длительное время, с момента заключения кредитного договора, а также признание ответчиком исковых требований, суд находит исковые требования о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору законными и обоснованными, в связи с чем со ФИО1 в пользу «Алезер Менеджмент, Корп.» в лице ООО «Бюро Финансовых споров» подлежит взысканию задолженность в размере 128596 рублей 97 копеек, в том числе по основному долгу – 88 928 рублей 42 копейки, по процентам за пользование кредитом – 32 822 рубля 87 копеек, по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе – 6 845 рублей 68 копеек.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер подлежащей взысканию государственной пошлины в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ составляет 3771 рубль 94 копейки.

Таким образом, соФИО1 в пользу истца, вместе с подлежащими возмещению судебными расходами, следует взыскать 132368 рублей 91 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Алезер Менеджмент, Корп.» в лице ООО «Бюро Финансовых споров»удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу «Алезер Менеджмент, Корп.» в лице ООО «Бюро Финансовых споров» задолженность по кредитному договору № <***> от 30 июня 2011 года в размере 128 596 рублей 97 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 771 рубль 94 копейки, а всего 132368 (сто тридцать две тысячи триста шестьдесят восемь) рублей 91 копейка.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Енисейский районный суд Красноярского края.

Судья К.Г. Антоненко