Решение № 2-1979/2017 2-1979/2017~М-934/2017 2-2693/2017 М-934/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2-1979/2017




Дело № 2-2693/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

21 июня 2017 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Мамичевой В.В.,

при секретаре Корзюковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску < ИЗЪЯТО > к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:


< ИЗЪЯТО > обратилось в суд с иском к ответчикам, указывая, что истец осуществляет отпуск тепловой энергии в < адрес > в г. Калининграде. В данной квартире проживают ответчики, у которых за период с < Дата > по < Дата > сформировалась задолженность за фактически потребленную тепловую энергию в размере 48787 руб. 39 коп. На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию в размере 48787 руб. 39 коп., пени за несвоевременное внесение платы за потребленную тепловую энергию, рассчитанные по состоянию на < Дата >, в размере 9700 руб. 75 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1954 руб. 64 коп.

В судебное заседание представитель истца < ИЗЪЯТО > не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по месту регистрации, заказные письма возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем, письма считаются доставленными, а лица – извещенными о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. С просьбой об отложении дела либо о рассмотрении дела в их отсутствие ответчики не обращались, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представили.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Исследовав собранные по делу доказательства и оценив их в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, собственниками < адрес >, расположенной по адресу г. Калининград, < адрес >, являются отец ФИО2, < Дата > года рождения (1/3 доли, дата регистрации права 30.05.2011г.), сын ФИО3, < Дата > года рождения (1/3 доли, дата регистрации права 07.06.2010г., 1/3 доли, дата регистрации права 07.06.2010г., а всего 2/3 доли). Совместно с ними в указанном жилом помещении зарегистрирована мать ФИО1, < Дата > года рождения, что подтверждается копией лицевого счета № от < Дата >.

< Дата > истец обратился к мировому судье 5-го судебного участка г. Калининграда с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за фактически потребленную тепловую энергию и пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги за период с < Дата > по < Дата > в размере 25689 руб. 53 коп., а также пени в размере 3 222 руб. Мировым судьей 5-го судебного участка г. Калининграда вынесен судебный приказ от < Дата > №.

< Дата > ответчиками ФИО1, ФИО3 поданы заявления об отмене судебного приказа от < Дата >, а также возражения относительно расчета суммы задолженности и периода ее образования, согласно которым за указанный истом период платежи частично произведены. Определением мирового судьи от < Дата > указанный судебный приказ был отменен, после чего истец обратился с заявленным требованием в Центральный районный суд г. Калининграда в порядке искового производства.

В силу положений ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключённым на неопределённый срок и может быть изменён или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Нормой ст. 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Аналогичные нормы содержит ст. 210 ГК РФ.

В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Частью 14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Таким образом, в силу приведённых норм материального права, ответчики обязаны оплачивать коммунальные платежи, в частности, платежи за фактически потреблённую тепловую энергию, несут ответственность за неисполнение данного обязательства.

Судом установлено, что за период с < Дата > по < Дата > сформировалась задолженность за фактически потребленную тепловую энергию, согласно расчету истца, задолженность составляет 48787 руб. 39 коп.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и сомнений не вызывает. Доказательств того, что данная задолженность погашена, ответчиками не представлено. Иного расчета суду также не представлено. Доказательств перерывов, прекращения или ограничения подачи тепловой энергии в помещение, стороной ответчика суду также не представлено.

Таким образом, данная задолженность подлежит взысканию с ответчиков.

При этом, учитывая, что ФИО2 и ФИО3 являются сособственниками указанной квартиры, они несут обязанность по оплате задолженности в пределах своей доли в праве собственности на квартиру. ФИО1, являясь членом семьи собственников, несет с каждым собственником солидарную ответственность в пределах доли каждого.

С учетом изложенного, с ФИО2, ФИО1 в пользу < ИЗЪЯТО > следует взыскать солидарно задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию в сумме 16262 руб. 46 коп. (1/3 от 48787 руб. 39 коп. = 16262 руб. 46 коп.); с ФИО3, ФИО1 в пользу < ИЗЪЯТО > следует взыскать солидарно задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию в сумме 32524 руб. 93 коп. (2/3 от 48787 руб. 39 коп. = 32524 руб. 93 коп.).

Кроме того, в связи с несвоевременным внесением платы за фактически потреблённую тепловую энергию на сумму задолженности правомерно, в соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, истцом начислены пени в размере 9700 руб. 75 коп.

Правильность расчета пени ответчиками не оспаривается.

Следовательно, с ФИО2, ФИО1 в пользу < ИЗЪЯТО > подлежат взысканию солидарно пени в размере 3233 руб. 58 коп.; с ФИО3, ФИО1 в пользу < ИЗЪЯТО > следует взыскать солидарно пени в размере 6467 руб. 17 коп.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1954 руб. 64 коп: с ответчиков ФИО2, ФИО1 солидарно – в размере 651 руб. 55 коп.; с ответчиков ФИО3, ФИО1 солидарно – в размере 1303 руб. 09 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Исковые требования < ИЗЪЯТО > удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу < ИЗЪЯТО > задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию в сумме 16262 (шестнадцать тысяч двести шестьдесят два) руб. 46 (сорок шесть) коп., пени в размере 3233 (три тысячи двести тридцать три) руб. 58 (пятьдесят восемь) коп., а всего 19496 (девятнадцать тысяч четыреста девяносто шесть) руб. 04 (четыре) коп.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО1 в пользу < ИЗЪЯТО > задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию в сумме 32524 (тридцать две тысячи пятьсот двадцать четыре) руб. 93 (девяносто три) коп., пени в размере 6467 (шесть тысяч четыреста шестьдесят семь) руб. 17 (семнадцать) коп., а всего 38992 (тридцать восемь тысяч девятьсот девяносто два) руб. 10 (десять) коп.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 651 (шестьсот пятьдесят один) руб. 55 (пятьдесят пять) коп.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1303 (одна тысяча триста три) руб. 09 (девять) коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено < Дата >.

Судья подпись В.В. Мамичева

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >



Суд:

Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) (подробнее)

Судьи дела:

Мамичева Виктория Вячеславовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание права пользования жилым помещением
Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ

По коммунальным платежам
Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ