Решение № 2-1253/2024 2-1253/2024(2-7515/2023;)~М-5601/2023 2-7515/2023 М-5601/2023 от 14 февраля 2024 г. по делу № 2-1253/2024

Дело № 2-1253/2024

52RS0002-01-2023-007698-58

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 15 февраля 2024 года

Канавинский районный суд г.Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Гловы А.Д., при секретаре судебного заседания Самойловой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной отнесенностью ТД «Электротехмонтаж» к Обществу с ограниченной отнесенностью «Аван», ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный товар, пени, расходов по оплате государственной пошлины

У С Т А Н О В И Л:

ООО ТД «Электротехмонтаж» обратилось в суд с иском к ООО «Аван», ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный товар, пени, расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование иска следующее.

Между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «Аван» заключен Договор поставки (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в соответствии с которым ответчиком получена и не оплачена электротехническая продукция на сумму 2043650,72 рублей по передаточным актам.

В соответствии с п. 3.5 Договора «Для повышения оперативности при согласовании спецификаций Стороны могут применять следующий порядок согласования спецификаций: В случае, если Покупатель оплачивает продукцию по факту поставки, акцептом оферты является факт получения продукции на складе Поставщика».

Покупатель согласно п. 3.8.1 Договора обязан оплатить полученный товар в течение 60 календарных дней с момента оформления передаточных документов. Датой оформления передаточных документов является дата оформления товарной накладной, по которой товар передавался Поставщиком Покупателю.

Согласно п. 7.5. Договора поставки за нарушение сроков оплаты Покупатель уплачивает пени в размере 0,1 % в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, при просрочке оплаты свыше 3 (Трех) календарных дней, и 0,2% в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, при просрочке оплаты свыше 90 (Девяносто) календарных дней.

Сумма пени за просрочку оплаты товара по вышеуказанным УПД по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет 270105,50 рублей. Пени по ставке 0,1% рассчитаны, начиная с четвертого календарного по 90 календарный день (175 804,53 рублей); пени по ставке 0,2% рассчитаны, начиная с 91 календарного дня по дату расчета (94 300,97 рублей).

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ООО «ТД «Элекротехмонтаж» и ФИО1, был заключен Договор поручительства (№) к Договору поставки, в соответствии с которым ФИО2 обязуется отвечать перед ООО «ТД «Элекротехмонтаж» за исполнение ООО «Аван» всех своих обязательств по Договору поставки.

Ответчику (ДД.ММ.ГГГГ.) была направлена претензия с требованием оплатить задолженность. Однако до настоящего времени задолженность не оплачена в полном объеме.

Истец просит суд взыскать солидарно с ООО «Аван» и ФИО1 в пользу ООО «ТД «Электротехмонтаж» сумму задолженности за поставленный товар по Договору поставки (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 2 043 650,72 рублей, пени из расчета на (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 270 105,50 рублей, пени за просрочку оплаты с (ДД.ММ.ГГГГ.) по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0.2% в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, при просрочке оплаты свыше 90 (Девяносто) календарных дней, распределить расходы по оплате государственной пошлине.

В процессе рассмотрения дела истцом уточнены исковые требования в связи с оплатой задолженности в размере 2 043 650,72 рублей, в уточненных исковых требованиях истец просит взыскать в пользу ООО «ТД «Электротехмонтаж» с ООО «Аван» и ФИО1 солидарно пени по Договору поставки (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) расчета на (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 270 105,50 руб., пени за просрочку оплаты с (ДД.ММ.ГГГГ.) по дату фактического исполнения обязательства (ДД.ММ.ГГГГ.) из расчета 0,2% в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, при просрочке оплаты свыше 90 (Девяносто) календарных дней в сумме 106 269,84 руб., распределить расходы по оплате государственной пошлине.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. От представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пунктом 1 ст. 322 ГК РФ предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ч. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Из материалов дела следует, что между ООО «ТД «Электротехмонтаж» (Поставщик) и ООО «Аван» (Покупатель) заключен Договор поставки (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно Спецификациям или акцептированным счетам, которые являются неотъемлемой частью договора. (л.д.(данные обезличены)).

Согласно п.3.8.1 Договора поставки покупатель обязан оплатить полученный товар в течение 60 календарных дней с даты оформления передаточных документов.

Одновременно с договором поставки (ДД.ММ.ГГГГ.) между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ФИО1 заключен договор поручительства (л.д. (данные обезличены)).

Согласно п.2 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств перед Кредитором по Договору поставки, Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно.

В соответствии с универсальными передаточными актами товар по Договору поставки передан ответчику на сумму 2 043 650, 72 рублей.

В процессе рассмотрения настоящего гражданского дела ответчиком ООО «Аван» платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) обязательства по договору поставки исполнены на сумму 2 043 650, 72 рублей.

Согласно п. 7.5. Договора поставки за нарушение сроков оплаты Покупатель уплачивает пени в размере 0,1 % в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, при просрочке оплаты свыше 3 (Трех) календарных дней, и 0,2% в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, при просрочке оплаты свыше 90 (Девяносто) календарных дней.

Истцом представлен к уточненному исковому заявлению расчет пени за просрочку оплаты по договору поставки. Размер пени на (ДД.ММ.ГГГГ.) исходя из расчета 0,1% в день составляет 270 105,50 рублей, размер пени за просрочку оплаты с (ДД.ММ.ГГГГ.) по дату фактического исполнения обязательства (ДД.ММ.ГГГГ.) из расчета 0,2% в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, при просрочке оплаты свыше 90 (Девяносто) календарных дней составляет 106 269,84 руб.

Указанный расчет проверен судом, является арифметически верным, стороной ответчика не оспорен.

Доказательств уплаты задолженности в виде пени, либо иного размера задолженности ответчиками в суд не представлено.

При указанных обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности в виде пени в размере 376375,34 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

При это суд исходит из того, что Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и Налоговым кодексом Российской Федерации взыскание государственной пошлины в солидарном порядке не предусмотрено. Взыскание государственной пошлины с нескольких лиц, участвующих в деле, производится в равных долях.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 19769 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, по 9884,5 рублей.

Исходя из размера удовлетворённых исковых требований, с ответчиков в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3325,4 в равных долях, по 1662,7 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной отнесенностью ТД «Электротехмонтаж» к Обществу с ограниченной отнесенностью «Аван», ФИО1 удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной отнесенностью «Аван» (ИНН (№)), ФИО1 (паспорт (№)) пени по договору поставки в размере 376375,34 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины по 9884,5 рублей с каждого.

Взыскать с Общества с ограниченной отнесенностью «Аван» (ИНН (№)), ФИО1 (паспорт (№)) государственную пошлину в доход государства по 1662,7 рублей с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Д. Глова

Мотивированное решение изготовлено 22.02.2024.

Копия верна

Судья А.Д. Глова

Секретарь К.В. Самойлова