Приговор № 1-40/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 1-40/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

04.09.2017. пгт. Балтаси

Балтасинский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Шайдуллина И.Ш.,

при секретаре Закирове И.И.,

с участием:

государственного обвинителя Шарифуллина Ф.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гафурова Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в д. <адрес> ТАССР, гражданина России, проживающего по адресу: Республики Татарстан, <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ. около 21 час. 30 мин. ФИО1, находясь в <адрес> Республики Татарстан, умышленно, из корыстных побуждений, из кармана брюк, находящихся при Потерпевший №1, тайно похитил денежные средства в сумме 6 000 руб. и с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства.

В ходе судебного заседания подсудимый вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство, пояснив, что оно заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель с ходатайством согласен. Потерпевший в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия и согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, поскольку оно подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия ФИО1 по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначение наказания ФИО1, суд, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни, положительную характеристику по месту жительства.

Согласно ст. 61 УК РФ к обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому относятся: признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение материального ущерба, наличие на иждивении двух малолетних детей, состояние его здоровья и здоровья его близких, наличие инвалидности 2 группы.

Явка с повинной не может учитываться в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, так как она дана после установления лица, совершившего преступление.

В силу п. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом положительной характеристики, обстоятельств, смягчающих наказание, совершение преступления подсудимым в состоянии алкогольного опьянения, не является обстоятельством, отягчающим наказание.

Иные отягчающие наказание обстоятельства не имеются.

Учитывая степень общественной опасности, основания для изменения подсудимому категорий преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Гражданский иск не предъявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб.

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий