Решение № 2-95/2019 2-95/2019~М-3/2019 М-3/2019 от 14 марта 2019 г. по делу № 2-95/2019

Дело №2-95/2019

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 марта 2019 года город Туринск

Туринский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Куликовой Г.А.,

при секретаре судебного заседания Коркиной Е.М.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, действующего на основании доверенности от ******** №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде гражданское дело по иску

ФИО1 к Администрации Туринского городского округа о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Туринский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Администрации Туринского городского округа об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указал, что ******** умерла Г, которая приходится ему, ФИО1, матерью. После смерти матери осталось имущество в виде жилого дома площадью 34,5 кв.м. и земельного участка площадью 1388 кв.м., по адресу: <адрес>.

После смерти матери он не обращался к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, так как документы на недвижимое имущество были утеряны (или не выдавались.) Право собственности на жилой дом и земельный участок подтверждается выписками из похозяйственных книги.

Просит суд установить факт вступления в наследство, после смерти Г, умершей ********. Признать за ним, ФИО1, право собственности на жилой дом, площадью 34,5 кв.м. и земельный участок, площадью 1388 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону.

В ходе подготовки по делу истец ФИО1 изменил исковые требования, с учетом изменения просил суд признать за ним, ФИО1, право собственности на жилой дом, площадью 34,5 кв.м. и земельный участок, площадью 1388 кв.м., расположенных по адресу: <адрес> в порядке наследования.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. При этом дополнил, что не оформил наследство на недвижимое имущество ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на него.

Представитель ответчика – Администрации Туринского городского округа ФИО2, действующий на основании доверенности от ******** № в судебном не возражал против удовлетворения исковых требований ФИО1. Также указал, что спорные объекты недвижимого имущества в реестре муниципальной собственности Туринского городского округа не значатся.

Третье лицо – глава Благовещенского сельского управления Администрации Туринского городско округа П в судебное заседание, будучи уведомленной надлежащим образом, не явилась. Представила суду письменное заявление в котором указала, что не возражает против удовлетворения требований ФИО1, также просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах суд, с согласия явившихся лиц, не возражавших против рассмотрения дела при данной явке, а также руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагал возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии третьего лица.

Заслушав доводы истца, представителя ответчика, допросив свидетелей и, исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материалах гражданского дела, суд пришел к следующему выводу.

Право наследования, гарантированное ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследователя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

Согласно ст.11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права, поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в порядке наследования, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 1 ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днём открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ст. 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст. 1116 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

На основании ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются супруг, дети наследодателя.

В соответствии с ч. 2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии ч. 4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как разъяснено в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.095.2012 года № «О судебной практике по дела о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей, со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Судом установлено, что ******** умерла Г, ******** года рождения, уроженка д. <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти № от ******** и записью акта о смерти № (<данные изъяты>). При жизни Г проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В круг наследников первой очереди по закону входят сын наследодателя ФИО1, ******** года рождения <данные изъяты>

После смерти Г открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> и земельного участка по такому же адресу. Правопритязания на указанные объекты недвижимости согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах, отсутствуют. Несмотря на это право владения Г на спорные объекты недвижимого имущества подтверждаются выкопировками из похозяйственной книги <данные изъяты> Иные правоустанавливающие документы на спорные объекты недвижимого имущества отсутствуют.

После смерти наследодателя к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону и завещанию обратился ФИО1, было заведено наследственное дело №, по окончанию которого последнему выданы свидетельства о права на наследство по закону и завещанию на недополученные пенсию и денежные вклады. Свидетельств о принятия наследства, относительно спорного недвижимого имущества ФИО1 нотариусом не выдавалось, обратного материалы наследственного дела не содержат.

Иных наследников первой и последующей очереди судом не установлено.

В судебном заседании также установлено, что ФИО3 фактически принял наследство после смерти его матери Г, в частности: пользуется жилым домом и земельным участком, а также несет расходы по их содержанию.

Помимо письменных доказательств, подтверждающих факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти Г, указанное обстоятельство подтверждаются показаниями свидетелей.

Так свидетель П суду пояснила, что знает ФИО1 очень давно, как односельчанина, знала и его мать Г, которой она в октябре 1971 года продала спорный дом. Договор купли-продажи не сохранился, так как был уничтожен пожаром. Также ей известно, что после смерти матери ФИО1 стал проживать в доме который принадлежал Г, ухаживал за ним, ремонтировал, обрабатывал по сезону приусадебный участок.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Л суду пояснила, что знает ФИО1 как односельчанина. Он является сыном ее бывшей соседки Г. Когда они приехали в 1980 году проживать в село, Г уже там проживала, жила на тот момент одна. После смерти Г ее сын ФИО1 смотрит за домом, убирает снег, так как является единственным наследником. Она раньше хорошо общалась с Г, была у нее в доме, из мебели у нее были холодильник новый, телевизор, остальная мебель вся старая была, сейчас всем этим пользуется ее сын ФИО1

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку у допрошенных свидетелей отсутствует личная заинтересованность в исходе дела, их показания согласуются друг с другом.

Таким образом, установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, а именно, факт открытия наследства после смерти Г, факт принятия ФИО1 наследства после смерти матери, позволяют суду сделать вывод о возможности признания за ним права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес>, ранее принадлежавших Г, умершей ******** в селе <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Туринского городского округа о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО1, ******** года рождения, уроженцем <адрес> право собственности в порядке наследования на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, общей площадью 34,5 кв.м, имеющего кадастровый №, кадастровой стоимостью <данные изъяты>, ранее принадлежавший Г, ******** года рождения, умершей ******** в селе <адрес>.

Признать за ФИО1, ******** года рождения, уроженцем <адрес> право собственности в порядке наследования на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, площадью 1388 кв.м, имеющего кадастровый №, кадастровой стоимостью <данные изъяты>, ранее принадлежавший Г, ******** года рождения, умершей ******** в селе <адрес>.

Разъяснить сторонам по делу, что решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы через канцелярию Туринского районного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Срок для обжалования судебного решения может быть восстановлен в случае его пропуска по уважительной причине.

Решение суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке только при условии его обжалования в апелляционном порядке.

Мотивированное решение изготовлено ********.

Председательствующий Г.А. Куликова