Приговор № 1-187/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 1-187/2018

Дело № 1-187/2018 (№11801040011000499) 24RS0057-01-2018-001622-83


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово 22 ноября 2018 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: судьи Гаврицкой И.Н.,

при секретаре судебного заседания: Ковшовой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Шарыповского межрайонного прокурора Платова А.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Федосовой Н.В. (удостоверение № и ордер №),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> проживающего по <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 35 минут ФИО2 находился возле помещения офиса самообслуживания ПАО «Сбербанк» по <адрес> При ФИО2 находилась банковская карта ПАО «Сбербанк», принадлежащая умершему, ранее ему знакомому ФИО1, которую ему передали в этот же день для снятия со счета всех денежных средств, для дальнейшей передачи их родственникам умершего ФИО1. Кроме того, при ФИО2 находились денежные средства в сумме 50 000 рублей, которые он снял со счета ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут, используя банкомат №, установленный в вышеуказанном офисе самообслуживания, при помощи банковской карты, введя известный ему пин-код, через операцию «Снятие наличных». В указанное время у ФИО2 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих ФИО1 денежных средств, в сумме 25 000 рублей. Реализуя свои преступные намерения, ФИО2 отсчитал, положил в карман своей куртки и тем самым путем свободного доступа тайно похитил принадлежащие сыну ФИО1 - ФИО денежные средства в сумме 25 000 рублей. Оставшиеся денежные средства в сумме 25 000 рублей ФИО2 передал родственникам ФИО1. Своими преступными действиями ФИО2 денежные средства в сумме 25 000 рублей, путем свободного доступа тайно похитил, их присвоил и распорядился ими по своему усмотрению, потратив на личные нужды, причинив тем самым ФИО значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласился, признав себя полностью виновным, не оспорил ни одного из доказательств, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, наказание за инкриминируемое ему преступление не превышает десяти лет лишения свободы, в связи с чем, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельства дела, в том числе мотивы и цели преступления, последовательность и целенаправленность действий виновного при его совершении, поведение ФИО2 до и после совершения преступления, а также в ходе производства по делу, в совокупности с выводами амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д.№), не дают оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, поэтому суд признает его вменяемым и подлежащим наказанию.

Назначая наказание подсудимому, суд исходит из принципа справедливости и целей наказания, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с требованиями, предусмотренными ч.5 ст.62 УК РФ, назначает наказание, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает: явку с повинной (л.д.№), признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не усмотрено.

При назначении наказания суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого, согласно которым он имеет постоянное место жительства, проживает вместе с сожительницей, по месту регистрации и по сведениям ОУУП и ПДН МО МВД России «Шарыповский» характеризуется удовлетворительно (л.д.№), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.№), однако привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения против общественной безопасности и общественной нравственности, совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

С учетом вышеизложенного, а также характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенного преступления, принципа соразмерности наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы, с отбыванием наказания реально, так как это наиболее соответствует целям наказания, личности виновного, в связи с чем не усматривает оснований для назначения иного более мягкого вида наказания, применения ст.73 УК РФ (об условном осуждении), изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, а также применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Дополнительный вид наказания подсудимому в виде ограничения свободы, суд не назначает, принимая во внимание наличие вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание.

Видом исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО2, согласно п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, суд определяет колонию-поселение.

Поскольку ФИО2 имеет постоянное место жительства на территории Российской Федерации, не нарушал избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не скрывался от суда и следствия, суд не находит оснований для отмены или изменения указанной меры пресечения, до вступления приговора в законную силу, и определяет порядок следования осужденного к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно.

При этом, в силу ст. 75.1 УИК РФ ФИО2 обязан по вступлении приговора в законную силу явиться в филиал по г. Шарыпово и Шарыповскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания и самостоятельного следования к месту отбывания наказания.

В соответствии с ч.3 ст. 75.1 УИК РФ срок отбывания наказания подлежит исчислению со дня прибытия осужденного в колонию-поселение с зачетом в него времени следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчета 1 день за 1 день.

Исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, заявленные потерпевшим ФИО в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, подсудимым ФИО2 признаны в полном объеме, подлежат удовлетворению в соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ч.3 ст.81 УПК РФ, а именно: видеозаписи с камер видеонаблюдения банкомата №, 4 файла на CD-R-диске, упакованном в почтовый конверт подлежат хранению в уголовном деле № 11801040011000499.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с рассмотрением дела в особом порядке и подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Определить порядок следования осужденного к месту отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение самостоятельно за счет государства.

В силу ст.75.1 УИК РФ обязать ФИО2 по вступлении приговора в законную силу явиться в межмуниципальный филиал по г. Шарыпово и Шарыповскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания и самостоятельного следования к месту отбывания наказания.

В соответствии с ч.3 ст.75.1 УИК РФ срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденного ФИО2 в колонию-поселение с зачетом в него времени следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчета 1 день за 1 день.

Гражданский иск ФИО3 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу ФИО 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Процессуальные издержки отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства - видеозаписи с камер видеонаблюдения банкомата №, 4 файла на CD-R-диске, упакованном в почтовый конверт, надлежит хранить в уголовном деле № 11801040011000499.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: И.Н. Гаврицкая