Приговор № 1-206/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 1-206/2019

Дело № 1-206/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 июня 2019 года п. Каменоломни

Судья Октябрьского районного суда Ростовской области Мамонова Е.А., при секретаре Демченко И.В., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района Ростовской области Беляковой О.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката Шкурина А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, работающего по найму, ветерана боевых действий, имеющего государственные награды, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на берегу Теплого канала, расположенном на территории Октябрьского района Ростовской области, на расстоянии 500-т метров от ул.Аксайская ст.Бессергеневская в юго-западном направлении, где у него возник умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. После чего ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния по постановлению Мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского судебного района Ростовской области от 22.01.2018 года, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КРФобАП к наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (вступило в законную силу 02.02.2018 года), осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполнив требование п.1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее - «ПДД РФ») согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать, относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, 25.04.2019 года около 01 часа 00 минут сел на водительское сидение автомобиля марки «Хонда» государственный регистрационный номер № регион, принадлежащего по документам ФИО1 и направился в сторону с.Алексеевка Октябрьского района Ростовской области. По пути следования, находясь на участке местности, расположенном на проезжей части автодороги г.Новочеркасск - п.Каменоломни 11км+0м, на территории Октябрьского района Ростовской области, будучи за рулём в состоянии алкогольного опьянения, был остановлен сотрудниками ИДПС ОГИБДД МУ МВД РФ «Новочеркасское». В ходе проверки документов сотрудниками ИДПС ОГИБДД МУ МВД РФ «Новочеркасское» ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора Алкотектор PRO-100 Comdi. В результате освидетельствования ФИО3 было установлено алкогольное опьянение в количестве 0,422 мг/л концентрации абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, характер и последствия заявленного им ходатайства осознал, заявил его добровольно после проведения консультации с защитником.

Защитник - адвокат Шкурин А.И. ходатайство подсудимого ФИО3 о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, пояснив, что им разъяснены подсудимому последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против проведения судебного заседания в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому ФИО3 суд признает, в соответствии со ст.61 УК РФ: активное способствование раскрытию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, присвоение ветерана боевых действий и имеющего государственные награды, положительную характеристику с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3 предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности виновного, который не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, ранее не судим, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу о назначении ФИО3 основного наказания в виде обязательных работ, полагая, что данное наказание будет соответствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, а так же с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

С учетом фактических обстоятельств деяния, совершенного ФИО3 и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление санкцией ст. 264.1 УК РФ.

Руководствуясь ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему основное наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Исполнение наказания, назначенного ФИО3 по настоящему приговору, поручить начальнику филиала ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Ростовской области, расположенного по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - обязательство о явке.

Обязать ФИО3 в течение 3 (трех) рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего приговора сдать водительское удостоверение, выданное на его имя, в орган, исполняющий этот вид дополнительного наказания, а именно, в ОГИБДД УМВД РФ по г.Новочеркасску.

Разъяснить ФИО3, что течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу настоящего приговора. В случае уклонения ФИО3 от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи, либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид дополнительного наказания, заявления ФИО3 об утрате указанного документа.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «ХОНДА» с государственным регистрационным знаком №, хранящийся на автомобильной стоянке у индивидуального предпринимателя ФИО2, расположенной по адресу: <адрес> - возвратить собственнику.

Копию настоящего приговора направить в ОГИБДД УМВД РФ по г.Новочеркасску, для исполнения дополнительного наказания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А.Мамонова