Решение № 2-1096/2023 2-1096/2023~М-911/2023 М-911/2023 от 22 августа 2023 г. по делу № 2-1096/2023

Дело № 2-1096/2023

УИД № <...>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа2023 года станица Ленинградская

Краснодарского края

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судья Калнина М.Ю.,

при секретаре Поярковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ПАО «Россети Кубань» в лице филиала ПАО «Россети Кубань» Ленинградские электрические сети о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность

установил:

В обоснование требований заявитель указывает, что на территории <адрес>, находится движимое имущество – объект КТП 10/0,4 кВ Кл-3-952/160 кВа, который имеет признаки бесхозяйного имущества и в реестре объектов Администрации МО Ленинградский район и администрации Куликовского сельского поселения Ленинградского района не числится, просит признать вышеуказанный объект недвижимости бесхозяйным имуществом и передать его в собственность заявителю.

Представитель заявителя в судебное заседание не прибыла, предоставила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Представитель Администрации МО Ленинградский район в судебное заседание не прибыл, предоставила заявление, в котором не возражает в удовлетворении заявленных требований и рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель Администрации Куликовского сельского поселения Ленинградского района в судебное заседание не прибыла, предоставила заявление, в котором не возражает в удовлетворении заявленных требований и рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. ст. 218 Гражданского кодекса РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Как следует из материалов дела, персоналом филиала ПАО «Россети Кубань» выявлен бесхозяйный движимый объект – КТП 10/0,4 кВ Кл-3-952/160 кВа, который расположен на территории <адрес>

Собственник вышеуказанного объекта, предназначенного для энергосбережения объектов потребления электрической энергии, не установлен.

Согласно акта технического обследования электроустановки от ДД.ММ.ГГГГ № <...> установлено, что объект КТП 10/0,4 кВ Кл-3-952/160 кВа, находится в удовлетворительном состоянии, но имеет недостатки, требующие обязательного устранения: отсутствуют РВН-0,4 кВ и площадка обслуживания КТП, повреждены главный рубильник и спуски, коррозия корпуса КТП.

Ввиду того, что КТП 10/0,4 кВ Кл-3-952/160 кВа является объектом, участвующим в обеспечении надежной и бесперебойной подачи электрической энергии потребителям, для эксплуатации объекта необходимо проведение текущего ремонта, регулярное техническое обследование и технический осмотр.

Из письма заместителя начальника отдела имущественных отношений администрации МО Ленинградский район ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № <...> следует, что в реестре муниципального имущества КТП 10/0,4 кВ Кл-3-952/160 кВа не числится.

Из письма и.о. главы Куликовского сельского поселения Ленинградского района ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № <...> также следует, что объект КТП 10/0,4 кВ Кл-3-952/160 кВа не является муниципальной собственностью Куликовского сельского поселения <адрес>, в реестре муниципального имущества не значится.

В результате проведенных заявителем мероприятий, выявить собственника объекта КТП 10/0,4 кВ Кл-3-952/160 кВа не удалось.

Согласно ч. 1 ст. 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Вышеуказанный объект не имеет прочной связи с землей, т.е. может быть перемещен в иное место без значительных материальных затрат, следовательно, является движимым объектом, что подтверждается выводами экспертного исследования № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного ГУ Южный региональный центр судебной экспертизы, в соответствии с которым, трансформаторные подстанции 0,4- 6-10 кВ и железобетонные и деревянные опоры ВЛ 0,38-0,4 кВ, как отдельные объекты по конструктивным и стоимостным признакам не относятся к объектам недвижимости, как не имеющие прочной конструктивной связи с землей и перенос этих объектов возможен без нанесения несоразмерного ущерба их назначению.

Согласно п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законом, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно п. 1 ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Факт вступления заявителя во владение объектом КТП 10/0,4 кВ Кл-3-952/160 кВа подтверждается использованием в хозяйственной деятельности заявителя данного объекта, для исполнения заключенного между заявителем и ПАО «ТНС энерго Кубань» договора оказания услуг по передаче электрической энергии № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заявитель оказывает ПАО «ТНС энерго Кубань» услуги по передаче электрической энергии конечным потребителям, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих заявителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а ПАО «ТНС энерго Кубань» обязуется оплачивать услуги заявителя.

К электросетевому объекту КТП 10/0,4 кВ Кл-3-952/160 кВа присоединены потребители - одно юридическое лицо.

Таким образом, вопрос о передаче в собственность заявителя объекта КТП 10/0,4 кВ Кл-3-952/160 кВа, имеет первостепенное значение, отсутствие капитального ремонта со стороны отсутствующего собственника электросетевых объектов, может привести к аварии и отключению потребителя ПАО «ТНС энерго Кубань» от услуг энергоснабжения.

В силу ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом согласно ст.60 ГК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, дана оценка всем предоставленным сторонами в материалы дела доказательствам, которые свидетельствуют о необходимости удовлетворения заявленных требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Заявление ПАО «Россети Кубань» в лице филиала ПАО «Россети Кубань» Ленинградские электрические сети о признании движимой вещи бесхозяйственной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею – удовлетворить.

Признать движимый объект КТП 10/0,4 кВ Кл-3-952/160 кВа, расположенный на территории <адрес> – бесхозяйным имуществом.

Признать право собственности ПАО «Россети Кубань» <данные изъяты> на движимый объект КТП 10/0,4 кВ Кл-3-952/160 кВа, расположенный на территории <адрес>

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья: М.Ю. Калнина