Решение № 12-251/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 12-251/2017

Дело № 12-251/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Город Иваново 07 августа 2017 года

Судья Ленинского районного суда г.Иваново Богомолов Э.А., при секретаре судебного заседания Кузнецовой О.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление начальника отделения ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ивановской области И.. от 23 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,-

у с т а н о в и л :

Постановлением начальника отделения ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ивановской области И. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5.000 рублей.

Согласно постановлению должностного лица, ДД.ММ.ГГГГ в 12.59 час. в <адрес> водитель транспортного средства «<данные изъяты>» №, собственником которого является ФИО1, допустил нарушение требований дорожной разметки 1.1 и п.1.3 Правил дорожного движения РФ, выехав на полосу дороги с двухсторонним движением, предназначенную для встречного движения.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 обжаловала его в суд, указав на то, что диспозиция ч.2 ст.12.15 КоАП РФ является отсылочной, в связи с чем в постановлении по делу об административном правонарушении надлежит указать положения Правил дорожного движения РФ, которые были нарушены водителем. Пункт 1.3 Правил дорожного движения РФ является общей нормой и не содержит запрета выезда «на полосу, предназначенную для встречного движения». Подобное нарушение закона свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения, что является основанием для прекращения дела.

В судебном заседании ФИО1 поддержала поданную жалобу, пояснив, что более никаких доводов в обоснование незаконности вынесенного по делу об административном правонарушении постановления у нее не имеется.

Доводы жалобы проверяются судом на основании материалов дела об административном правонарушении и дополнительно представленным сведениям. При этом, согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, рассмотрев доводы жалобы и заслушав заявителя, суд приходит к следующим выводам:

Часть 4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения.

При этом, согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения РФ, которым согласно п.1.3 этих Правил должны руководствоваться все водители транспортных средств, предусмотрено, что дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Рассматриваемое правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством АПК «Спецлаб-Перекресток», имеющим функции фотосъемки. Постановление по делу вынесено в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ.

Согласно фотоматериалу, предоставленному ГИБДД, отснятого прибором АПК «Спецлаб-Перекресток», автомашина «<данные изъяты>» №, собственником которого является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 12.59 час. двигается через перекресток <адрес> с пересечением дорожной разметки 1.1, что с очевидностью свидетельствует о нарушении водителем данной автомашины положений п.1.3 Правил дорожного движения РФ.

Вынесенное ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ивановской области И. постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ч.3 ст.28.6 и ч.1 ст.29.10 КоАП РФ. В нем имеются ссылки на конкретные нормы Правил дорожного движения РФ, которые были нарушены водителем транспортного средства, с приведением их подробного содержания.

Нарушений процессуальных требований, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, указанным должностным лицом не допущено.

С учетом установленных обстоятельств, оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении собственника автомашины «<данные изъяты>» № ФИО1 к административной ответственности, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ суд

Р Е Ш И Л :

Постановление начальника отделения ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ивановской области И.. от 23 июня 2017 года, которым ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5.000 рублей, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г.Иваново в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Ленинского районного

суда города Иваново Э.А. Богомолов