Решение № 2-1572/2020 2-1572/2020~М-949/2020 М-949/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 2-1572/2020

Дело № 2-1572/2020

Поступило в суд 17.03.2020 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2020 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Романашенко Т.О.,

С участием помощника прокурора Пахомовой Н.В.,

При секретаре Гинда О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФБУН НИИ Гигиены о взыскании задолженности и об индексации сумм в возмещение вреда, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут водитель НПО НИИ Гигиены, управляя автомобилем УАЗ3962, на <адрес> совершил наезд на него, в результате чего ему был причинен тяжкий вред здоровью, он <данные изъяты> бессрочно. ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> было вынесено решение о взыскании с ФБУН НИИ Гигиены в качестве возмещения причиненного вреда сумму в 40% от среднемесячной заработной платы. ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> вынесено решение об индексации, суд вынес решение о назначении 558 рублей 41 коп. ежемесячно в счет возмещения вреда. Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные выплаты установлены в размере 1.945 рублей с ДД.ММ.ГГГГ Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные выплаты установлены в размере 2 424,15 руб. с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик производит выплаты в счет возмещения вреда, в размере 2 424,15 руб., при этому указанная сумма не индексируется. Расчет задолженности по выплатам ежемесячных платежей в возмещение вреда здоровью приложен к иску, согласно которому размер ежемесячной выплаты возмещение вреда здоровью ФИО1 должен быть установлен в размере 3 274,87 руб. Кроме того, образовалась задолженность в виде разницы между фактически выплаченными суммами и положенным индексируемым ежеквартально размером возмещения вреда здоровью в сумме 20 120,04 руб.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ФБУН НИИ Гигиены в его пользу задолженность по выплате сумм в возмещение вреда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20120,04 руб.; произвести индексацию сумм возмещения вреда, установив размер ежемесячной выплаты с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 274,87 руб., взыскать с ФБУН НИИ Гигиены в его пользу судебные расходы в размере 15 000 руб.

В судебное заседание истец - ФИО1 не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно письменному заявлению просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика - ФБУН НИИ Гигиены не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Направил в суд возражения относительно заявленных исковых требований.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Пахомовой Н.И., полагавшей заявленные требования подлежащими удовлетворению, приходит к следующему.

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с НПО НИИ Гигиены (ответчик по настоящему делу) в пользу ФИО1 взыскано ежемесячно в возмещение вреда здоровью 466,20 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно (л.д. 7).

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ размер ежемесячной выплаты с ДД.ММ.ГГГГ был установлен в сумме 558 рублей 41 копейка (л.д. 8).

Согласно решения Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, размер ежемесячной выплаты с учетом индексации с ДД.ММ.ГГГГ был установлен в сумме 1945 рублей (л.д. 9-12).

Также решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен размер ежемесячной выплаты с учетом индексации с ДД.ММ.ГГГГ в размере 2.424 рубля 15 копеек.

Общие основания возникновения обязательств вследствие причинения вреда регулируются нормами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред

Данная правовая норма является императивной и не допускает возможности снижения размера подлежащего возмещению вреда на основании соглашения сторон. Изменение размера возмещения вреда возможно только в сторону его увеличения, в частности тогда, когда возмещению подлежит вред, причиненный жизни или здоровью гражданина.

Статьей 1085 ГК РФ установлено, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья.

Таким образом, общие гарантии возмещения вреда (утраченного заработка) пострадавшему в результате причинения вреда здоровью установлены в Гражданском кодексе Российской Федерации, который содержит нормы, регулирующие данные отношения. Положения статей 1064 и 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации указывают на то, что вред (утраченный заработок) подлежит возмещению в полном объеме, а не в какой-либо части.

В соответствии со ст. 1091 Гражданского кодекса РФ, суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Конституционный Суд РФ неоднократно указывал в своих постановлениях, что выбор критериев индексации, выступающей в качестве антиинфляционной меры, является прерогативой законодателя, который вправе устанавливать их, в том числе в зависимости от инфляции, роста цен, динамики стоимости жизни, показателей прожиточного минимума в субъектах Российской Федерации и в целом по Российской Федерации, соблюдая при этом конституционные принципы справедливости, равенства, соразмерности, а также стабильности и гарантированности прав граждан (Постановление от ДД.ММ.ГГГГ N 11-П, Определение от ДД.ММ.ГГГГ N 364-О).

В соответствии со ст. 318 ГК РФ (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 152-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 363-ФЗ) сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина, индексируется в случаях и в порядке, которые установлены законом или договором.

Согласно ст. 318 ГК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ N 42-ФЗ), если иное не предусмотрено законом, сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина, в том числе в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, либо по договору пожизненного содержания, увеличивается пропорционально повышению установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума.

Учитывая приведенные нормы закона, с ДД.ММ.ГГГГ индексация сумм, подлежащих выплате в возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья, осуществляется исходя из величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего.

При этом суд полагает, что расчет задолженности по выплатам ежемесячных платежей истцом произведен неверно. В связи с чем, расчет задолженности должен быть произведен следующим образом:

Период(квартал,год)

ПостановлениеГубернатораНовосибирскойобласти

Величинапрожиточногоминимума(руб.)

Сумма в возмещение вреда здоровью (руб./в месяц) Расчет по формуле указанной истцом

Недоплаченнаясумма(руб./в квартал)

4

2015

№ от ДД.ММ.ГГГГ

10 117,00

2424, 15

0

1

2016

№ от ДД.ММ.ГГГГ

10 482, 00

2511,61(10482/10117*2424,15)

262, 373*(2511,61-2424, 15)

2

2016

№ от ДД.ММ.ГГГГ

10 614, 00

2543, 24(10614/10482*2511,61)

357, 263*(2543,24-2424,15)

3

2016

№ от ДД.ММ.ГГГГ

10 295, 00

2543, 24

357, 26

4

2016

№ от ДД.ММ.ГГГГ

10 225,00

2543, 24

357, 26

1

2017

№ от ДД.ММ.ГГГГ

10 583,00

2543, 24 -

357, 26

2

2017

№ от ДД.ММ.ГГГГ

11 159, 00

2673,83, (11159/10614*2543,24)

749, 04(2673,83-2543,24)

3

2017

№ от ДД.ММ.ГГГГ

10 913,00

2673, 83

749, 04

4

2017

№ от ДД.ММ.ГГГГ

10 316, 00

2673, 83

749, 04

1

2018

№ от ДД.ММ.ГГГГ

10 749, 00

2673,83

749, 04

2

2018

№ от ДД.ММ.ГГГГ

10 942,00

2673, 83

749, 04

3

2018

№ от ДД.ММ.ГГГГ

10 843,00

2673,83

749, 04

4

2018

№ от ДД.ММ.ГГГГ

10 552, 00

2673, 83

749, 04

1

2019

№ от ДД.ММ.ГГГГ

11 211,00

2686, 29(11211/11159*2673,83)

786, 42

2

2019

№ от ДД.ММ.ГГГГ

11 738, 00

2812,57(11738/11211*2686,29)

1165,26

3

2019

№ от ДД.ММ.ГГГГ

11 475, 00

2812,57

1165,26

4

2019

№ от ДД.ММ.ГГГГ

11 018,00

2812,57

1165,26

1

2020

№ от ДД.ММ.ГГГГ

11 454, 00

2812,57

1165,26

Итого:

12 382,15

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности и установлении размера ежемесячной выплаты с ДД.ММ.ГГГГ подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, в связи с чем в соответствии с п.п.1 п.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ с ФБУН НИИ Гигиены подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 495,29 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Частью 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение понесенных расходов истцом в материалы дела представлены: договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), а также квитанция к приходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17), согласно которым ФИО1 оплатил исполнителю по договору 15 000 руб. за составление искового заявления

Разрешая вопрос о взыскании указанных расходов в пользу истца, суд, принимая во внимание фактически понесенные истцом расходы по оплате юридических услуг, исходя из критериев, установленных ст. 100 ГПК РФ, а именно, принципа соразмерности и разумности взыскиваемых расходов, а также учитывая категорию дела, частичное удовлетворение иска, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца указанных расходов в размере 6 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФБУН «Новосибирский научно-исследовательский институт гигиены» в пользу ФИО1 задолженность по выплате сумм в возмещение вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 382,15 руб., расходы по оплате услуг представителя 6 000 рублей, всего 18 382,15 (восемнадцать тысяч триста восемьдесят два) руб. 15 коп.

Произвести индексацию сумм возмещения вреда, установив размер ежемесячной выплаты с ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 812 руб. 57 коп.

Взыскать с ФБУН «Новосибирский научно-исследовательский институт гигиены» в доход местного бюджета госпошлину 495,29 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня, следующего за днем изготовления решения в окончательной форме, через Кировский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий – подпись

КОПИЯ ВЕРНА

На ДД.ММ.ГГГГ решение суда в законную силу не вступило.

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела за № Кировского районного суда <адрес> (уникальный идентификатор дела 54RS0№-41).

Судья-