Решение № 2А-35/2020 2А-35/2020(2А-929/2019;)~М-964/2019 2А-929/2019 М-964/2019 от 21 января 2020 г. по делу № 2А-35/2020

Дело № 2а-35/2020 копия

УИД 74RS0010-01-2019-001272-62


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Агаповка 22 января 2020 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Мокробородовой Н.И.

при секретаре Ануфренчук В.С.

с участием представителя административного истца ФИО1, представителя административного ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №16 по Челябинской области к ФИО3 о взыскании недоимки по налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Челябинской области обратилась в суд с административным иском к ФИО3 о взыскании задолженности по налогам и пени, указывая, что в МИФНС России № 16 по Челябинской области в качестве налогоплательщика зарегистрирован ФИО3, который является собственником недвижимого имущества: иные строения сооружения - подъездная дорога, с кадастровым номером №, площадью 12000 м, расположенная по адресу: <адрес>, дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права – ДД.ММ.ГГГГ; иные строения сооружения - автодорога Сахара карьер Главный, с кадастровым номером №, площадью 2000 м, расположенная по адресу: <адрес>, дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права – ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по налогу за период 2017 года за указанные объекты недвижимости составила 276020 руб. и 46004 руб. соответственно. Также ФИО3 является собственником транспортного средства: снегохода Рысь, государственный регистрационный знак №. Задолженность по транспортному налогу за 2017 год составила 725 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4 руб. 05 коп. Указанная задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем просят её взыскать.

В судебном заседании представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Челябинской области ФИО1, действующая на основании доверенности, административные исковые требования поддержала частично, просила взыскать задолженность по налогу на имущество физических лиц за период 2017 года в размере 322024 руб., поскольку транспортный налог и пени ФИО3 уплачен.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель административного истца ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, административные исковые требования не признал по доводам, изложенным в возражениях, пояснив, что недвижимое имущество было приобретено ФИО3 как индивидуальным предпринимателем, а не физическим лицом. Объекты недвижимости приобретались для предпринимательской деятельности, а не для личных нужд, в связи с чем подпадают под льготу. Прибыль от указанных объектов недвижимости не поступала.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в судебном заседании, и оценив их в совокупности, суд считает административные исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 3 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно статьям 45 и 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В соответствии с п. 1 ст. 399 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 406 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений пункта 5 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 409 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что административный ответчик ФИО3 является индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.138-140).

ФИО3 является собственником недвижимого имущества: иные строения сооружения - подъездная дорога, назначение: транспортное, общей площадью 168000 кв.м, протяженностью 12000 м, кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>, в 25 метрах на север от <адрес>, дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ; автодорога Сахара-карьер Главный, назначение: транспортное, общей площадью 28000 кв.м., протяженностью 1000 м, кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>», дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46-56).

Ответчик в соответствии со ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации является налогоплательщиком, который согласно п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги.

Согласно расчета, представленного административным истцом, налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, за 2017 года составляет в размере 322024 руб. (л.д. 8).

Налоговым периодом в соответствии со ст. 360 Налогового кодекса Российской Федерации признается календарный год.

В соответствии с. п. 7 ст. 6.1 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда последний день срока приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством Российской Федерации выходным и (или) нерабочим праздничным днем, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ должнику было направлено налоговое уведомление № с указанием расчета налога на имущество физических лиц за период 2017 года с требованием погасить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Налогоплательщик ФИО3 в установленный законодательством срок обязанности по уплате налогов не исполнил.

Статья 32 Налогового кодекса Российской Федерации обязывает налоговые органы осуществлять контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, а также принятых в соответствии с ним нормативных правовых актов. Налоговые органы обязаны направлять налогоплательщику, плательщику сбора или налоговому агенту копии акта налоговой проверки и решения налогового органа, а также в случаях, предусмотренных Кодексом, налоговое уведомление и (или) требование об уплате налога и сбора.

В силу ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. В силу положений ст. ст. 45, 52, 55, 75 НК РФ, регулирующих исполнение обязанности по уплате налогов и сборов, в установленный срок ФИО3 не исполнил требование об уплате налога и сборов в соответствии с действующим законодательством.

Налоговым органом соблюден порядок взыскания вышеуказанных налогов с налогоплательщика - физического лица. Как следует из имеющейся в деле выписки из списка внутренних почтовых документов, налоговое уведомление было направлено ФИО3, в установленный срок исполнено не было. Каких-либо доказательств, подтверждающих уплату суммы задолженности, административным ответчиком в соответствии со статьей 62 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации суду не представлено. Расчет задолженности по налогам основан на налоговом законодательстве, соответствует техническим характеристикам объектов налогообложения, выполнен арифметически верно и является правильным.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС РФ № 16 по Челябинской области обратилась в судебный участок № 2 Агаповского района Челябинской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по налогам и пени в размере 531745 руб. 05 коп. (л.д. 30-31).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ (л.д. 32).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ в отношении ФИО3 отменен в связи с поступлением от него возражений относительно его исполнения (л.д. 34).

В соответствии с п.3 ст.346.11 Налогового кодекса Российской Федерации применение упрощенной системы налогообложения индивидуальными предпринимателями предусматривает их освобождение от обязанности по уплате налога на доходы физических лиц (в отношении доходов, полученных от предпринимательской деятельности, за исключением налога, уплачиваемого с доходов в виде дивидендов, а также с доходов, облагаемых по налоговым ставкам, предусмотренным пунктами 2 и 5 статьи 224 настоящего Кодекса), налога на имущество физических лиц (в отношении имущества, используемого для предпринимательской деятельности, за исключением объектов налогообложения налогом на имущество физических лиц, включенных в перечень, определяемый в соответствии с пунктом 7 статьи 378.2 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных абзацем вторым пункта 10 статьи 378.2 настоящего Кодекса).

Согласно п. 1 ст.378.2 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется с учетом особенностей, установленных настоящей статьей, как кадастровая стоимость имущества в отношении следующих видов недвижимого имущества, признаваемого объектом налогообложения: административно-деловые центры и торговые центры (комплексы) и помещения в них; нежилые помещения, назначение, разрешенное использование или наименование которых в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, или документами технического учета (инвентаризации) объектов недвижимости предусматривает размещение офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания либо которые фактически используются для размещения офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания;

Пунктом 6 ст.407 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что физические лица, имеющие право на налоговые льготы, установленные законодательством о налогах и сборах, представляют в налоговый орган по своему выбору заявление о предоставлении налоговой льготы, а также вправе представить документы, подтверждающие право налогоплательщика на налоговую льготу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 16 по Челябинской области с заявлением о предоставлении налоговой льготы по транспортному налогу, земельному налогу, налогу на имущество физических лиц (л.д. 122-123).

Согласно ответа налогового органа на заявление ФИО3 в предоставлении льготы по налогу на имущество физических лиц в отношении имущества, используемого в предпринимательской деятельности отказано, так как не представлено ни одного документа об использовании объектов недвижимости в предпринимательской деятельности.

Доводы стороны административного ответчика о том, что ФИО3 имеет право на льготу, не могут быть учтены судом, поскольку не представлено доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства.

При таких обстоятельствах, проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования следует удовлетворить, взыскать с ФИО3 в пользу административного истца задолженность по уплате налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, за 2017 года в размере 322024 руб.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ с ФИО3 следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6420 руб. 24 коп. в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 114, 175, 178-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России №16 по Челябинской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 16 по Челябинской области задолженность по уплате налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, за 2017 года в размере 322024 руб.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в размере 6420 руб. 24 коп. в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Агаповский районный суд.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение изготовлено 27 января 2020 года.

Копия верна. Судья:

Секретарь:

Подлинник документа

находится в деле № 2а-35/2020

Агаповского районного суда

Челябинской области