Решение № 2-10384/2025 2-1051/2026 2-1051/2026(2-10384/2025;)~М-7997/2025 М-7997/2025 от 5 марта 2026 г. по делу № 2-10384/2025

Гражданское дело № 2-1051/2026 (2-10384/2025;)

УИД 50RS0028-01-2025-010869-16

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2026 года г. Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кутыриной Н.В.,

при помощнике судьи Гавриловском Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ИП ФИО4 о взыскании стоимости предварительной оплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО1 о взыскании стоимости предварительной оплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, в котором, просил взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные в счет предварительной оплаты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 359 000 руб. 00 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 359 000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 250 000 руб. 00 коп., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу потребителя.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ИП ФИО1, был заключен договор №, в соответствии с которым Продавец, обязался продать и доставить по адресу, указанному Покупателем, Товар (комплект кухонной мебели) и передать его в собственность Покупателя, а Покупатель обязался оплатить и принять Товар в порядке, предусмотренном настоящим Договором. В соответствии с пунктом 2.1. Договора, продавец обязуется продать Покупателю Товар общей стоимостью 359 000 руб. 00 коп., характеристики которого, Стороны согласовали в приложении № к Договору. Согласно пункта 2.2. Договора, Цена Товара включает стоимость Товара, упаковки, маркировки, погрузки и доставки Товара на склад Продавца. В соответствии с пунктами 3.1. и 4.1. Договора, Покупатель обязуется внести предоплату в размере 259 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ и сообщить об этом Продавцу. В установленный срок Покупатель внес предоплату в размере 259 000 руб. 00 коп. Как следует из пункта 5.1. Договора, срок поставки товара на склад Продавца по данному Договору составляет 30 рабочих дней, начиная с момента внесения Покупателем предварительной оплаты за Товар. Поскольку срок поставки товара на склад Продавца (30 рабочих дней) выпал на ДД.ММ.ГГГГ. Последним днем поставки товара следует считать первый, следующий за ним рабочий день ДД.ММ.ГГГГ, а первым днем просрочки обязательства ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Продавец сообщила о готовности Товара и направила чертеж кухни с размерами, в которых Продавцом была допущена ошибка в высоте кухонного фартука, а именно вместо согласованной высоты фартука в 600 миллиметров, кухня была изготовлена под высоту фартука 520 миллиметров, о чем Покупатель сообщил Продавцу. В ответ на замечания, Продавец согласилась переделать навесные шкафы под изначально согласованную высоту фартука кухни в 600 миллиметров. Далее, в связи с необходимостью завершения работ по ремонту квартиры, между Покупателем и Продавцом по телефону было согласовано бесплатное хранение комплекта кухни на складе Продавца, до окончания ремонтных работ в квартире Покупателя. После завершения ремонтных работ в квартире, ДД.ММ.ГГГГ Покупатель по телефону уведомил Продавца о готовности принять кухню. В тот же день Покупатель внес доплату в размере 100 000 руб. 00 коп. Согласно пункта 6.1. Договора, Продавец обязуется осуществить по согласованию с Покупателем доставку Товара по адресу, указанному Покупателем. Как следует из пункта 5.4. Дата и время доставки и сборки Товара по адресу покупателя оговаривается дополнительно после поступления Товара на склад Продавца, но не более чем в течение 7 (семи) календарных дней с момента полной оплаты Товара Покупателем и получения Покупателем уведомления о поступлении Товара на склад Продавца. ДД.ММ.ГГГГ Продавец сообщила, что не имеет возможности направить сборщика кухни «до нового года». Дата доставки и сборки кухни была перенесена по инициативе Продавца на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Продавец по своей инициативе перенесла доставку и сборку кухни на ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием сборщика кухни. Доставка и сборка кухни, назначенная продавцом на ДД.ММ.ГГГГ, была вновь перенесена на 16, а затем на ДД.ММ.ГГГГ. По устной договоренности, достигнутой между Покупателем и Продавцом, расчеты за доставку, сборку кухни и установку кухонной техники Покупатель обязался произвести после сборки кухни. ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена доставка комплекта кухни. В ходе визуального осмотра Покупатель обнаружил повреждения упаковки и сколы на кухонных фасадах, о чем сообщил Продавцу. В ответ, Продавец сообщил, что распечатывать и принимать комплект кухни не нужно. Приемка будет осуществлена в готовом виде после сборки. ДД.ММ.ГГГГ Продавец направила сборщика по имени «Евгений», который приступил к сборке кухни. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе второго дня сборки кухни было обнаружено, что верхние навесные шкафы, не соответствуют согласованным Сторонами размерам. Кроме этого, не соответствовала проекту декоративная панель. О выявленных недостатках Покупатель сообщил продавцу. В ответ на замечания Продавец по своей инициативе прекратила сборку кухни до изготовления новых деталей. При этом, Продавец сообщила, что изготовление новых деталей займет 7-9 дней, но не более 10 дней. ДД.ММ.ГГГГ Продавец попросил Покупателя прислать маркировку каркаса кухни, для изготовления новых деталей, что было сделано. Далее Продавец неоднократно переносил дату устранении недостатков кухни, ссылаясь на различные проблемы. ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена доставка исправленных фасадов кухни. ДД.ММ.ГГГГ прибыл сборщик, который приступил к сборке кухни. В процессе сборки кухни выяснилось, что изготовленные заново фасады кухни визуально отличались по цвету и фактуре от изготовленных ранее фасадов. Кроме этого, в процессе сборки кухни выяснилось, что не хватает некоторых элементов каркаса и фасадов кухни, алюминиевый профиль «Gola» не соответствовал проектному размеру, отсутствовали элементы цоколя. В ответ на замечания, Продавец пообещала исправить недостатки, не называя точных сроков. ДД.ММ.ГГГГ были доставлены фасады, без приемки их Покупателем. ДД.ММ.ГГГГ вновь прибыл сборщик, однако завершить сборку не представилось возможным из-за недостающих элементов кухни, а также несоответствия их проекту. ДД.ММ.ГГГГ в ходе очередной попытки сборки кухни, выявлены недостатки. После неоднократных обещаний исправить недостатки, Продавец перестал выходить на связь, а недостатки кухни так и не были исправлены. ДД.ММ.ГГГГ Продавец вышла на связь с Покупателем, с очередным обещанием исправить недостатки кухни. ДД.ММ.ГГГГ между Покупателем и Продавцом была организована встреча на месте сборки кухни, на которой Продавец пообещала исправить недостатки кухни до конца 2024. Покупатель передал Продавцу список недостатков кухни. ДД.ММ.ГГГГ Продавец сообщила, что не успевает изготовить недостающие элементы кухни до нового года и пообещала, что после праздников, в течение первой рабочей недели недостатки будут исправлены. Однако, после праздничных дней Продавец не вышла на связь, недостающие элементы кухни изготовлены и доставлены не были, а сборка кухни не была завершена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на день подачи письменной претензии) Товар, предусмотренный Приложением № к Договору не был передан Покупателю, а именно: отсутствовали верхние навесные шкафы и фасады; отсутствовал алюминиевый профиль «Gola»; отсутствовали ручки-профили фасадов холодильных и морозильных камер; отсутствовал цоколь кухни; отсутствовал фасад посудомоечной машины; отсутствовали стопоры (ограничители) дверец шкафов; на частично установленных фасадах кухни имелись повреждения (сколы); фасады частично установленных кухонных шкафов не были отрегулированы.

Истец ФИО2, в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, учитывая одновременно положения ст. 6.1 и ч. 1 ст. 154 ГПК РФ, регламентирующих сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел, суд, счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с положениями статей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1,5 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Как следует из положений ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426).

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с ч. 1 ст. 55, ст. 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела; эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. При этом каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно, с закрепленными в ст. ст. 6 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на справедливое судебное разбирательство и право на эффективное средство правовой защиты, предусмотренном в п. 1 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ч. 1 ст. 19, ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации принципе состязательности и равноправия сторон, установленном в ст. 9 ГПК Российской Федерации принципе диспозитивности, приведенные выше положения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предполагают, что свобода определения объема своих прав и обязанностей в гражданском процессе и распоряжения процессуальными средствами защиты предусматривает усмотрение сторон в определении объема предоставляемых ими доказательств в подтверждение своих требований и возражений.

При этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности. Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (ч. 2 ст. 57, ст. ст. 62, 64, ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 79, ч. 2 ст. 195, ч. 1 ст. 196 ГПК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ИП ФИО1 (Продавец), был заключен договор №, в соответствии с условиями которого Продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу по каталогам, обязался продать и доставить по адресу, указанному Покупателем, Товар (комплект кухонной мебели) и передать его в собственность Покупателя, а Покупатель обязался оплатить и принять Товар в порядке, предусмотренном настоящим Договором. Под Товаром по настоящему Договору Стороны понимают как комплект мебели (мебельные гарнитуры), так и отдельные предметы мебели и аксессуары к ним. Ассортимент, комплектность, размеры, отделка, количество и цена Товара указаны в пункте 2.1. настоящего Договора.

В соответствии с пунктом 2.1. Договора, продавец обязуется продать Покупателю Товар общей стоимостью 359 000 руб. 00 коп., внешний вид которого, а также цвет, размеры, материалы, наполнение, Стороны согласовали в приложении № к Договору.

Согласно пункта 2.2. Договора, Цена Товара включает стоимость Товара, упаковки, маркировки, погрузки и доставки Товара на склад Продавца.

В соответствии с пунктами 3.1. и 4.1. Договора, Покупатель обязуется внести предоплату в размере 259 000 руб. 00 коп. ДД.ММ.ГГГГ и сообщить об этом Продавцу.

В указанный срок покупатель внес предоплату в размере 259 000 руб. 00 коп., что подтверждается кассовым чеком ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ.

В тот же день Продавец выписал квитанцию об оплате № на сумму 259 000 руб. 00 коп., также подтверждающую факт получения предоплаты по Договору.

ДД.ММ.ГГГГ Продавец сообщил о готовности Товара и направил чертеж кухни с размерами, в которых была допущена ошибка.

Продавец согласилась переделать навесные шкафы под изначально согласованные размеры.

ДД.ММ.ГГГГ покупатель внес доплату в размере 100 000 руб. 00 коп., что подтверждается кассовым чеком ПАО Сбербанк.

Как следует из пункта 5.4. Дата и время доставки и сборки Товара по адресу покупателя оговаривается дополнительно после поступления Товара на склад Продавца, но не более чем в течение 7 (семи) календарных дней с момента полной оплаты Товара Покупателем и получения Покупателем уведомления о поступлении Товара на склад Продавца, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Срок доставки, подъема товара до этажа не должен превышать 1 календарного дня (п. 5.3. Договора), соответственно срок исполнения – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена доставка комплекта кухни. В ходе визуального осмотра Покупатель обнаружил повреждения упаковки и сколы на кухонных фасадах.

ДД.ММ.ГГГГ Продавец направила сборщика, который приступил к сборке кухни.

В ходе сборки были обнаружены, несоответствия согласованному Сторонами проекту.

Продавец сообщила, что изготовление новых деталей займет 7-9 дней, но не более 10 дней.

ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена доставка исправленных фасадов кухни. Покупатель приемку данных элементов не производил, так как с Продавцом была согласована приемка готовой кухни после ее окончательной сборки. Фасады были складированы доставщиком в помещении кухни.

ДД.ММ.ГГГГ прибыл сборщик, который приступил к сборке кухни. В процессе сборки кухни выяснилось, что изготовленные заново фасады кухни визуально отличались по цвету и фактуре от изготовленных ранее фасадов.

Кроме этого, в процессе сборки кухни выяснилось, что не хватает некоторых элементов каркаса и фасадов кухни, алюминиевый профиль «Gola» не соответствовал проектному размеру, отсутствовали элементы цоколя, фасад посудомоечной машины; отсутствовали стопоры (ограничители) дверец шкафов.

В ответ на замечания, Продавец пообещал исправить недостатки.

ДД.ММ.ГГГГ были доставлены фасады, без приемки их Покупателем.

ДД.ММ.ГГГГ вновь прибыл сборщик, однако завершить сборку кухни не представилось возможным из-за недостающих элементов кухни, а также несоответствия их проекту.

ДД.ММ.ГГГГ сборщиком, также выяснилось, что фасад верхнего углового навесного шкафа открывается неправильно.

Далее, после неоднократных обещаний исправить недостатки, Продавец перестала выходить на связь, а недостатки кухни так и не были исправлены.

Только ДД.ММ.ГГГГ Продавец вышла на связь с Покупателем, с обещанием исправить недостатки кухни.

ДД.ММ.ГГГГ между Покупателем и Продавцом была организована встреча на месте исполнения договора (месте сборки кухни), на которой Продавец пообещала исправить недостатки кухни до конца 2024, после чего срок был перенесен.

Однако, Продавец не вышла на связь, недостающие элементы к кухни изготовлены и доставлены не были, а сборка кухни не была завершена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на день подачи письменной претензии) Товар, предусмотренный Приложением № к Договору не был передан Покупателю, а именно: отсутствовали верхние навесные шкафы и фасады; отсутствовал алюминиевый профиль «Gola»; отсутствовали ручки-профили фасадов холодильных и морозильных камер; отсутствовал цоколь кухни; отсутствовал фасад посудомоечной машины; отсутствовали стопоры (ограничители) дверец шкафов; на частично установленных фасадах кухни имелись повреждения (сколы).

Доказательств обратного суду не представлено.

В связи с чем, требование Истца о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных в счет предварительной оплаты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 359 000 руб. 00 коп., является законным и обоснованным, а потому подлежит удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 359 000 руб. 00 коп.

Как следует из положений п. 2 ст. 23.1 Федерального закона «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (п. 3 ст. 23.1 Федерального закона «О защите прав потребителей»).

Согласно п. 8.2. Договора неустойка начисляется с 11 дня просрочки, то есть с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 10 дней).

Из приведенного истцом расчета следует, что сумма подлежащей взысканию неустойки за нарушение сроков передачи поставленного товара составляет 359 000 руб. 00 коп. (не более 100%), исходя из расчета: 660 дней * 359 000 руб. * 0,5%. Расчет неустойки за заявленный в иске период судом проверен и признан правильным, ответчиком доказательно не опровергнут.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Поскольку со стороны истца представлены предусмотренные ст. 55 ГПК РФ доказательства в подтверждение обстоятельств неисполнения ответчиком своих обязательств по договору, в то время как стороной ответчика эти доказательства не опровергнуты, с учетом материалов дела, вину ответчика в нарушении обязательства по договору суд считает установленной.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 359 000 руб. 00 коп.

Как следует из п. 6 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) факт нарушения прав потребителя является достаточным условием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда и штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.

Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дела по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку материалами дела доказан факт нарушения прав истца как потребителя, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, размер которой с учетом принципов разумности, справедливости, а также с учетом конкретных обстоятельств дела суд определяет в 20 000 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 369 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ИП ФИО1 о взыскании стоимости предварительной оплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт 4622 №) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт 4616 №) денежные средства, уплаченные в счет предварительной оплаты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 359 000 руб. 00 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 359 000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб. 00 коп., штраф в размере 369 000 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 к ИП ФИО1 – отказать.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.В. Кутырина

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Н.В. Кутырина