Решение № 2А-304/2020 2А-304/2020~М-330/2020 М-330/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 2А-304/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Оса 15 октября 2020 года

Осинский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего Силяво Ж.Р., при секретаре Алсановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-304/2020 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 16 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц,

установил:

Представитель Межрайонной ИФНС России № 16 Иркутской области в лице и.о. начальника ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц, указав следующее:

Статей 57 Конституции РФ, пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ (НК РФ) установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Ответчик ФИО1 имеет в собственности транспортные средства:

- ..., <дата обезличена> года выпуска, с государственным регистрационным знаком №....

- ..., <дата обезличена> года выпуска, с государственным регистрационным знаком №....

- ..., <дата обезличена> года выпуска, с государственным регистрационным знаком №.... и в соответствии со ст.357 НК РФ является плательщиком транспортного налога. В соответствии с п.1 ст.360 НК РФ налоговый период по транспортному налогу устанавливается как календарный год.

Ст.359 НК РФ определяет налоговую базу по транспортному налогу как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Согласно ст.363 НК РФ, ст.3 Закона Иркутской области «О транспортном налоге» от 04.07.2007 года № 53-оз налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивали транспортный налог за <дата обезличена> в срок не позднее 2 декабря 2019 года.

На основании представленных сведений в соответствии с п.3 ст.362 НК РФ налоговым органом был исчислен налог и направлены уведомления об уплате транспортного налога, в которых указан расчета начисленных сумму налогов, подлежащих уплате.

Согласно п.3 ст.363 НК РФ в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде.

В нарушение указанных выше норм законодательства налогоплательщиком сумма транспортного налога в установленный законодательством срок уплачена не была, согласно представленных расчетов, задолженность ответчика по транспортному налогу за <дата обезличена> составляла 44410 рублей, пени в размере 189 рублей 85 копеек. После частичной оплаты за ответчиком числится задолженность в размере 121 рубль 63 копейки.

Кроме того, налогоплательщик ФИО1 имеет в собственности квартиру в <адрес обезличен> и в соответствии со ст.408 Налогового кодекса РФ является плательщиком налога имущество. С учетом частичной оплаты задолженность по налогу имущество физических лиц составляет 6 рублей.

На основании представленных сведений в соответствии с п.3 ст.52 НК РФ налоговым органом был исчислен транспортный налог и налог на имущество физических лиц 2018 год и направлены через личный кабинет налогоплательщика налоговое уведомление №.... от <дата обезличена>, в которых указан расчет начисленных сумм налогов.

Налогоплательщик своевременно сумму транспортного и земельного налогов не оплатил, в связи с чем, в соответствии со ст.75 НК РФ налогоплательщику начислены пени.

В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Пункт 1 статьи 69 НК РФ предусматривает, что требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

В соответствии со ст.ст.69,70 НК РФ налогоплательщику выставлено требование от <дата обезличена> №.... об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов, которыми ему предложено уплатить задолженность в добровольном порядке.

Требование направлено налогоплательщику через личный кабинет налогоплательщика, до настоящего времени не исполнено.

Поскольку требования Инспекции об уплате задолженности по обязательным платежам в бюджет не были исполнены, Инспекция в порядке ст.48 НК РФ обратилась к мировому судье судебного участка №133 Осинского района с заявлением о вынесении судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № 133 Осинского района вынесен судебный приказ о взыскании с налогоплательщика задолженности по обязательным платежам в бюджет. Однако судебный приказ был отменен, поскольку налогоплательщиком были представлены возражения относительно исполнения судебного приказа.

На настоящий момент налогоплательщик свою обязанность по задолженности по обязательным платежам в бюджет на основании вынесенного ранее судебного приказа исполнил не в полном объеме, задолженность составляет 127 рублей 63 копейки.

На основании изложенного, Межрайонная ИФНС России № 16 по Иркутской области просит суд взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за 2018 год в размере 121 рубль 63 копейки, по налогу на имущество физических лиц в размере 6 рублей.

Представитель Межрайонной ИФНС России № 16 по Иркутской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в представленном суду ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении судебного заседания от него не поступало.

В соответствии со ст.150 КАС суд считает возможным рассмотреть настоящее административное исковое заявление в отсутствие административного ответчика, признав его явку необязательной.

Изучив материалы административного дела, установив юридически значимые обстоятельства, огласив письменные материалы дела, представленные по рассмотрению иска, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Статьи 19, 23 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливают обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Суд соглашается с доводами истца, указанными в исковом заявлении.

Так, в соответствии со статьей 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствие с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей (статья 357 Налогового кодекса Российской Федерации).

Из представленных административным истцом материалов установлено, что ФИО1, <дата обезличена> г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес обезличен> имеет в собственности транспортные средства: - ..., <дата обезличена>, с государственным регистрационным знаком №....

- ..., <дата обезличена>, с государственным регистрационным знаком №....

..., <дата обезличена>, с государственным регистрационным знаком №....

Таким образом, в соответствии со ст.357, ч.1 ст.358 Налогового кодекса Российской Федерации является плательщиком транспортного налога, уплачиваемого налогоплательщиком физическим лицом по правилам ст.363 Налогового кодекса Российской Федерации на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Являясь собственником транспортного средства, в соответствии со ст.ст.357, 358 Налогового кодекса Российской Федерации, ст.3 Закона Иркутской области от 04.07.2007 года № 53-оз «О транспортном налоге» ФИО1 был обязан уплатить транспортный налог.

Согласно ст.363 Налогового кодекса Российской Федерации, ст.3 Закона Иркутской области от 04.07.2007 года № 53-оз «О транспортном налоге», транспортный налог за 2018 год подлежал уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Межрайонной ИФНС России № 16 по Иркутской области ответчику был начислен транспортный налог за 2018 год, согласно которым сумма платежа составила, с учетом произведенного расчета – 44410 рублей.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 является собственником квартиры, находящейся по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый №.....

В соответствии с ч.1 ст.400 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст.401 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 401 Налогового кодекса Российской Федерации квартира является объектом налогообложения.

Межрайонной ИФНС России № 16 по Иркутской области ответчику был начислен налог на имущество физических лиц за 2018 год, согласно которым сумма платежа составила, с учетом произведенного расчета – 6 рублей.

Согласно ч.1 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с ч.3 ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В силу положений ст.69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Из представленных доказательств следует, что ответчиком обязанность по уплате налога за 2018 год в установленный срок в полном объеме исполнена не была, в связи с чем, ему были начислены пени. Согласно представленным расчетам размер пени по транспортному налогу составил 189 рублей 85 копеек.

Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен, оснований для его перерасчета не имеется.

<дата обезличена> в адрес ответчика направлено требование №.... о погашении задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц в срок до <дата обезличена>.

Согласно материалам административного дела № 2а-908/2020, истец обратился в судебный участок № 133 Осинского района с заявлением о выдаче судебного приказа 15.05.2020 года о взыскании задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц и пени <дата обезличена>

Определением мирового судьи судебного участка № 133 Осинского района от 16 июня 2020 года данный судебный приказ был отменен на основании поступивших от ФИО1 возражений. В связи с чем, административный истец обратился в суд с указанными требованиями.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что установленный законодательством срок для обращения в суд, не пропущен.

При этом установлено, что после отмены судебного приказа административным ответчиком ФИО1 частично погашена задолженность по обязательным платежам, и в настоящее время задолженность составляет 127 рублей 63 копейки, из них: 121 рубль 63 копейки – пени по транспортному налогу, 6 рублей – налог на имущество физических лиц.

В соответствии со ст.62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, однако ответчиком не представлены возражения и доказательства по существу заявленных требований, следовательно, у суда отсутствуют основания для освобождения ответчика от уплаты транспортного налога и пени за данный налоговый период.

Доказательств уплаты пени по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц за <дата обезличена> административный ответчик не представил.

С учетом изложенного, поскольку требование об уплате налога за 2018 год ответчиком в добровольном порядке не исполнено, исковые требования Межрайонной ИФНС России по Иркутской области о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц подлежат удовлетворению.

Кроме денежных средств, взыскиваемых в пользу истца, суд полагает необходимым, в соответствии со ст.111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, взыскать с ответчика государственную пошлину в доход государства.

Административный истец согласно п.19 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче заявления в суд.

Согласно статье 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина в данном случае составляет 400 рублей.

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию в местный бюджет госпошлина в сумме 400 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.175-180, главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 16 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по обязательным платежам за <дата обезличена> в размере 127 рублей 63 копейки, в том числе: пени по транспортному налогу в размере 121 рубль 63 копейки; по налогу на имущество физических лиц в размере 6 (шесть) рублей, с зачислением на следующие реквизиты:

Получатель: расчетный счет – <***>, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области, БИК 042520001, получатель - УФК по Иркутской области (МИФНС России №16 по Иркутской области), ИНН <***>, КПП 384901001;

Назначение платежа: налог на имущество физических лиц - КБК 18210601030101000110 ОКТМО 25631433;

Назначение платежа: пени по транспортному налогу налог на имущество физических лиц - КБК 18210604012022100110/ ОКТМО 25631433.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в бюджет Осинского муниципального района в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Иркутского областного суда через Осинский районный суд Иркутский области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Осинского районного суда Ж.Р. Силяво