Решение № 2-3654/2018 2-3654/2018~М-934/2018 М-934/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 2-3654/2018

Дело № 2-3654/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 11 сентября 2018 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соловьева Е.В.,

при секретаре: Пронине С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1 А6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Газпромбанк» (далее АО «Газпромбанк») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что заемщик ФИО1 неоднократно допускал просрочки по платежам, в связи с чем, и образовалась вышеприведенная задолженность. Решением Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 года с ответчика ФИО1 была взыскана задолженность по указанному кредитному договору по состоянию 00.00.0000 года в размере 752464, 75 рублей, а также обращено взыскание на заложенный автомобиль. В настоящее время сумма, взысканная решением суда, погашена ответчиком в полном объеме. Однако с момента расчета задолженности от 00.00.0000 года по 00.00.0000 года продолжали начисляться проценты и неустойка на сумму неисполненного обязательства. С учетом изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 165180, 66 рублей, пени за просрочку возврата кредита в размере 1192559, 24 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 19044, 34 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 15083, 92 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 (по доверенности от 08 ноября 2017 года, сроком по 31 марта 2020 года) заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление, о причинах уважительности неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

По смыслу действующего законодательства, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. В связи с тем, что распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 года, в пользу АО «Газпромбанк» с ФИО1 А7 была взыскана задолженность по кредитному договору основной долг 725 545 рублей 64 коп., задолженность по процентам на просроченный основной долг – 3 164 рубля 67 коп., пени за просрочку возврата кредита – 16 501 рубль 49 коп., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 7 252 рубля 95 коп., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 724 рубля 64 коп. Помимо этого, обращено взыскание на заложенное имущество: автомобиля марки «Mazda CX-5», 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) У, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 1099150 рублей. Также решением суда постановлено вырученные при реализации заложенного имущества денежные средства направить на погашение задолженности ФИО1 А8 перед Банк ГПБ (АО).

Вышеприведенным решением суда указанный кредитный договор расторгнут не был.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчиков по состоянию на 00.00.0000 года, составляет задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 165180,66 рублей, пени за просрочку возврата кредита в размере 1192559,24 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 19044,34 рублей.

Данный расчет ответчиками не оспорен, доказательств обратного, а именно оплаты возникшей задолженности, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, со стороны ответчика суду не представлено, сумма процентов за пользование кредитом признана.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из условий кредитного договора от 00.00.0000 года, в случае неисполнения Заемщиком сроков возврата кредита, кредитор вправе потребовать уплаты неустойки (пени) в размере 0,2% от суммы задолженности по погашению основного долга и (или) уплате суммы процентов за каждый день просрочки платежа. Начисление неустойки (пени) в этом случае производится кредитором за период с даты невыполнения заемщиком обязательств по погашению основного долга и (или) уплате процентов по дату фактического погашения задолженности (п.5.2 Договора).

Принимая во внимание характер неисполненного обязательства, суд полагает необходимым с учетом ст. 333 ГК РФ снизить размер пени за просрочку возврата кредита до 90000 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом до 10000 рублей и взыскать с ответчика общую сумму задолженности в размере 265180 рублей 66 копеек.

Кроме того, согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины размере 15083, 82 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.192-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Газпромбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 А9 в пользу Акционерного общества «Газпромбанк» сумму задолженности по оплате процентов на просроченный основной долг в размере 165180 рублей 66 копеек, пени за просрочку возврата кредита в размере 90000 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 10000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 15083 рублей 82 копейки.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: