Решение № 2-264/2017 2-264/2017(2-3358/2016;)~М-3748/2016 2-3358/2016 М-3748/2016 от 25 января 2017 г. по делу № 2-264/2017

Дело № 2-264/17 26 января 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Панковой Е.В.

при секретаре Григорьевой Е.А.

с участием представителя истца адвоката В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л. к З. о взыскании суммы по договору займа, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Л. обратился в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к З, указывая что **.**.**** между сторонами заключен договор займа, согласно которому истцом ответчику переданы в долг <данные изъяты> рублей, которые ответчик обязался возвратить в срок до **.**.****, однако ответчик своевременно возврат займа не произвел, денежные средства до настоящего времени не возвращены, заявив требования о взыскании с ответчика в пользу истца :

- суммы займа <данные изъяты> рублей,

- проценты за пользование займом, согласно ст.809 ГК РФ, за период с **.**.**** по **.**.**** включительно, в размере <данные изъяты> рублей,

- проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно ст.395 ГК РФ, за период с **.**.**** по **.**.**** включительно, в размере <данные изъяты> рублей,

- проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно ст.395 ГК РФ, за период с **.**.****, начисленные на сумму невозвращенного займа, по день фактической уплаты денежных средств,

- в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при обращении в суд с иском <данные изъяты> рублей.

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, сведений, свидетельствующих об уважительности причин не явки, просьбы об отложении дела слушанием, не представил, направил для участия в деле представителя.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования, в указанном размере.

Согласно статье 10 ГПК РФ, не допускается злоупотребления правом гражданами.

В силу пункта 2 статьи 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 2 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации" местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды, на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года за N 713, место жительства гражданина должно совпадать с местом его регистрации, в связи с чем местом жительства гражданина признается место его регистрации.

Как усматривается из справки УФМС /л.д.16/, справки ф.9 /л.д.19/, ответчик зарегистрирован проживающим по адресу: <адрес>

Ответчик, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебных извещений по адресу его регистрации, согласно сообщению организации связи адресат в адресе отсутствовал и не явился за получением судебного извещения по извещению организации связи.

В силу ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Получение корреспонденции в адресе регистрации, при многократном направлении судебных извещений судом, ответчик не обеспечил, об ином месте жительства, где ответчик получал бы корреспонденцию, не сообщено, судом предприняты меры к извещению ответчика посредством телефонограммы, однако известить ответчика не представилось возможным, при не использовании ответчиком такого вида связи.

В соответствии частью 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Принимая во внимание задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в частях 3 и 4 статьи 167 ГПК РФ, нерассмотрение дела в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статей 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

При возвращении почтовым отделением связи судебных извещений, следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям представляет собой волеизъявление участника судебного разбирательства, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Учитывая, что неполучение ответчиком направляемых судом извещений о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, и, принимая во внимание, что иные участники судебного разбирательства надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьями 167 ГПК РФ, в отсутствие не явившегося ответчика, по имеющимся в деле материалам.

Суд, выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п.1 ст.408 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно положений ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Принимая во внимание особенности заключения договоров займа, и в первую очередь заемные обязательства между гражданами, закон разрешает оформление таких сделок путем составления заемщиком расписки или иного документа, удостоверяющего передачу ему займодавцем денег или заменимых вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ). Расписка или иной документ скрепляется подписью заемщика и приобретает доказательственное значение. В этом смысле расписка приравнивается к обычной письменной форме договора.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с положениями ст.812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей. В обоснование иска истец ссылается на состоявшийся между ним и ответчиком договор займа, заключенный между сторонами **.**.****, согласно которому истцом ответчику переданы в долг <данные изъяты> рублей, которые ответчик обязался возвратить в срок до **.**.****, представив подлинную расписку об этом, выполненную ответчиком <данные изъяты>.

Исходя из буквального смысла расписки, оцениваемой судом применительно к положениям ст.430 ГК РФ, с учетом представленных сторонами доказательств, между сторонами состоялся договор займа, в силу которого ответчиком от истца получены денежные в размере <данные изъяты> рублей, ответчик обязан возвратить полученную от истца сумму <данные изъяты> рублей, в срок до **.**.****.

Оценивая в совокупности исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком, применительно к положениям ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств отсутствия договора займа между ним и истцом, в то время как истцом доказано наличие такого договора, получением ответчиком суммы займа.

Доказательств существования между сторонами иных, кроме представленного договора займа, договоров суду не представлено.

Ответчиком возражений по иску не представлено, представленный истцом договор займа, факт получения суммы займа, не оспорены.

Согласно положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 15 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Судом проверен расчет процентов за пользование займом, выполненный истцом <данные изъяты> представленный расчет произведен за период с **.**.**** по **.**.**** включительно, с получением суммы – <данные изъяты> рублей, соответствует требованиям ч.1 ст.809 ГК РФ, обоснован и арифметически верен.

Требования истца о взыскании суммы займа, процентов, на сумму займа, согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, обоснованы, основаны на ст.810,809,811,309,310 ГК РФ, договоре сторон, подлежат удовлетворению в размере суммы займа <данные изъяты>, процентов на сумму займа - <данные изъяты> рублей.

В соответствии с положениями ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 83 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, положения ГК РФ в измененной Федеральным законом от 8 марта 2015 г. N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 42-ФЗ) редакции, например ст. 317.1 ГК РФ, не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 1 июня 2015 г.); при рассмотрении споров из названных договоров следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией ГК РФ с учетом сложившейся практики ее применения (п. 2 ст. 4, абзац второй п. 4 ст. 421, п. 2 ст. 422 ГК РФ). Вместе с тем при решении вопроса о начислении процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании заключенного до 1 июня 2015 г. договора, в отношении периодов просрочки, имевших место с 1 июня 2015 г., размер процентов определяется в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции Закона N 42-ФЗ.

Таким образом, к отношениям, возникшим из договоров, заключенных до вступления в силу Закона N 42-ФЗ, применяется ранее действовавшая редакция ГК РФ. Исключение составляет лишь п. 1 ст. 395 ГК РФ, которым регламентирован порядок определения размера начисляемых в соответствии с данной нормой процентов и который применяется и к названным договорам в отношении периодов просрочки, имевших место после вступления в силу Закона N 42-ФЗ.

Заявленное требование о взыскании процентов, обосновано, основано на положениях ст.811,395 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

Истцом расчет процентов согласно ст.395 ГК РФ выполнен за период с **.**.**** по **.**.**** включительно, проверен судом, при выполнении такого расчета ставки превышающие положенные к применению расчета, равно как большее число подлежащих учету дней, не применены. Сумма процентов за указанный период, заявленная к взысканию истцом, составляет <данные изъяты> рублей. При разрешении заявленного требования судом выполняется расчет на дату принятия решения судом:

с **.**.**** по **.**.**** – <данные изъяты> рублей;

с **.**.**** по **.**.**** включительно - /<данные изъяты> рублей;

А всего размер взыскиваемых по **.**.**** включительно процентов составляет /<данные изъяты>

Применительно к положениям ч.3 ст.395 ГК РФ обосновано заявленное истцом требование о взыскании процентов до момента фактического исполнения обязательства, подлежит удовлетворению, с проведением взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, на не возвращенную сумму займа, с расчетом из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с **.**.**** по день возврата суммы займа.

Согласно положений ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, с учетом несения истцом таких расходов при обращении в суд с иском <данные изъяты> из размера удовлетворяемых исковых требований, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>/, в размере <данные изъяты>

Согласно положений ст.103 ГПК РФ, ст.ст.333.19,333.20 НК РФ, подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в доход государства, из расчета /<данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167,193-199,321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с З. в пользу Л. не возвращенную сумму займа в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Взыскать с З, в пользу Л. проценты за пользование чужими денежными средствами, на не возвращенную сумму займа, с расчетом из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с **.**.**** по день возврата суммы займа.

Взыскать с З. государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через суд его постановивший.

Судья :

Решение в окончательной форме изготовлено 27.01.2017 года.