Приговор № 1-227/2024 от 25 сентября 2024 г. по делу № 1-227/2024

Дело (номер обезличен)

УИД: 57RS0(номер обезличен)-33


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Орёл 26 сентября 2024 года

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Бурцева Е.М.,

при секретаре Белокопытовой Ю.П.,

с участием:

государственного обвинителя – Лесик Е.В.,

подсудимой ФИО1 и её защитника – адвоката Яркиной И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, (информация скрыта)

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 19.08.2024, находясь в помещении отделения банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, на столе обнаружила банковскую карту ПАО «Сбербанк» №****4747, расчётный счёт которой (номер обезличен), открыт на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», по адресу: <...>., и которую последняя утеряла при неизвестных ей обстоятельствах.

ФИО1, полагая, что на расчётном счёте обнаруженной ею банковской карты, имеются денежные средства, решила их тайно похитить, путём оплаты покупок в магазинах г. Орла, бесконтактным способом, используя вышеуказанную банковскую карту, то есть в это время у ФИО1 возник и сформировался единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счёта Потерпевший №1

ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и, желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осуществила 19.08.2024 неоднократную оплату товаров, путём прикладывания вышеуказанной банковской карты к платёжному терминалу, расплатившись за покупки денежными средствами Потерпевший №1, а именно:

в помещении аптеки «Аптека Плюс», расположенной по адресу: <...>, в 15 часов 49 минут осуществила оплату товаров на сумму 411 рублей, тем самым, тайно похитив их;

в помещении магазина «Дикси», расположенного по адресу: <...>, в 16 часов 02 минуты осуществила оплату товаров на сумму 614 рублей 70 копеек, тем самым, тайно похитив их;

в помещении магазина одежды «Обновка», расположенного по адресу: <...>, в 16 часов 32 минуты осуществила оплату товаров на сумму 840 рублей, тем самым, тайно похитив их;

в киоске «Славица», расположенном по адресу: <...>, в 16 часов 55 минут осуществила оплату товаров на сумму 240 рублей, тем самым, тайно похитив их;

в помещении магазина «ЭЛЛАДА», расположенного по адресу: <...>, в 17 часов 06 минут осуществила оплату товаров на сумму 234 рубля 22 копейки, в 17 часов 08 минут на сумму 65 рублей 72 копейки, а всего на общую сумму 299 рублей 94 копейки, тем самым, тайно похитив их;

в помещении магазина «Деревня Индюшкино», расположенного по адресу: <...>, в 17 часов 21 минуту осуществила оплату товаров на сумму 713 рублей, в 17 часов 26 минут на сумму 666 рублей 70 копеек, а всего на общую сумму 1379 рублей 70 копеек, тем самым, тайно похитив их;

в киоске «Орловский гостинец», расположенном по адресу: <...>, в 17 часов 32 минуты осуществила оплату товаров на сумму 514 рублей 08 копеек, тем самым, тайно похитив их;

в помещении магазина «Красное Белое», расположенного по адресу: <...>, в 18 часов 01 минуту осуществила оплату товаров на сумму 589 рублей 99 копеек, в 18 часов 02 минуты на сумму 589 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 1179 рублей 98 копеек, тем самым, тайно похитив их;

в помещении магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <...>, в 18 часов 18 минут осуществила оплату товаров на сумму 391 рубль 32 копейки, в 18 часов 20 минут на сумму 549 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 941 рубль 31 копейку, тем самым, тайно похитив их;

в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, в 18 часов 32 минуты осуществила оплату товаров на сумму 449 рублей 99 копеек, в 18 часов 39 минут на сумму 223 рубля 98 копеек, а всего на общую сумму 673 рубля 97 копеек, тем самым, тайно похитив их;

в помещении магазина «Красное Белое», расположенного но адресу: <...>, в 20 часов 03 минуты осуществила оплату товаров на 725 рублей 77 копеек, в 20 часов 05 минут на сумму 599 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 1325 рублей 76 копеек, тем самым, тайно похитив их.

Таким образом, ФИО2 в период времени с 15 часов 49 минут по 20 часов 05 минут 19.08.2024, тайно похитила с расчётного (банковского) счёта (номер обезличен), денежные средства Потерпевший №1 в общей сумме 8420 рублей 44 копейки, причинив ей значительный материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновность в совершении указанного выше преступления признала, в содеянном раскаялась.

Суду показала, что 19.08.2024, днём, находясь в отделении Сбербанка, нашла на столике банковскую карту, которую забрала себе. 13.08.2024 у неё умерла мама, она занималась организацией поминок, поэтому решила приобрести продукты питания и алкоголь для этого, с помощью найденной банковской карты. Сперва она купила таблетки в аптеке, а затем, осуществила ряд покупок в магазинах г. Орла, а именно «Магнит», «Красное Белое», «Пятёрочка», «Индюшкино» и др. Все покупки и общая сумма потраченных денежных средств в обвинении указаны правильно. В содеянном раскаивается. Возместила потерпевшей материальный ущерб и примирилась с ней.

Допросив подсудимую, потерпевшую, исследовав представленные сторонами письменные и вещественные доказательства, суд считает ФИО1 виновной в совершении изложенного выше преступления, поскольку, наряду с признанием подсудимой своей вины, его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Протоколом проверки показаний на месте от 23.08.2024 с фототаблицей (т. 1 л. д. 56-74), согласно которому обвиняемая ФИО1 указала на стол, находящийся в помещении отделения ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, где 19.08.2024 обнаружила банковскую карту, а затем в тот же день по данной карте осуществила покупку в аптеке, расположенной в том же здании, осуществила покупки в магазине «Дикси», расположенном там же. В дальнейшем осуществила покупки в магазине одежды, в киоске «Славица», в кондитерском магазине, в магазине «Деревня Индюшкино» на ул. Комсомольской, в киоске «Орловский гостинец», в магазине «Красное-Белое» на ул. Комсомольской, в магазине «Пятерочка» на той же улице, в магазине «Магнит» возле её дома, а также в магазине «Красное-Белое» возле её дома.

Показаниями на предварительном следствии (т. 1 л. д. 16-19) потерпевшей Потерпевший №1 о том, что в её пользовании находилась банковская карта ПАО «Сбербанк», оформленная на её имя. Карта обладала функцией бесконтактной оплаты. 19.08.2024 примерно в 13 часов она оплачивала коммунальные услуги в отделении банка по адресу: <...>. Когда складывала вещи в сумку, забыла положить туда карту, оставила её на столе, и покинула здание банка. Уже вечером обнаружила пропажу карты, а утром следующего дня обратилась к сотрудникам вышеуказанного отделения банка. Те на видеозаписи показали ей женщину, которая забрала оставленную ею карту, и покинувшую банк. Сотрудница банка посмотрела историю операций по её карте, нашла ряд списаний денежных средств, которые она не совершала. По данному факту обратилась в полицию. Считает причиненный её ущерб на сумму 8420 рублей 44 копейки значительным.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении, зарегистрированным в КУСП УМВД России по г. Орлу (номер обезличен) от 20.08.2024, согласно которому Потерпевший №1 сообщила о хищении у неё с банковской карты денежных средств на сумму 8420 рублей (т. 1 л. д. 6).

Протоколом осмотра места происшествия от 20.08.2024 с фототаблицей (т. 1 л. д. 8-10), согласно которому осмотрено помещение ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <...>, где 19.08.2024 Потерпевший №1 забыла принадлежащую ей банковскую карту. В ходе осмотра изъята запись с камер видеонаблюдения.

Протоколом осмотра места происшествия от 22.08.2024 с фототаблицей (т. 1 л. д. 1-12), согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, в ходе осмотра изъята запись с камер видеонаблюдения.

Протоколами выемки и осмотра от 23.08.2024 с фототаблицами (т. 1 л. <...>) согласно которым у потерпевшей Потерпевший №1 изъята выписка по её расчётному счёту ПАО «Сбербанк» (номер обезличен) за период времени с 19.08.2024 по 20.08.2024.

В ходе осмотра выписки установлены следующие операции по списанию денежных средств в указанный выше период времени:

19.08.2024 в 15 часа 49 минут в аптеке «APTEKADONOryolRUS» в сумме 411 рублей;

19.08.2024 в 16 часов 02 минуты в магазине «DIXY- 57011 DOryolRUS» в сумме 614 рублей 70 копеек;

19.08.2024 в 16 часов 32 минуты в магазине «IPSHEMONAYEVAA.F. OryolRUS» в сумме 840 рублей;

19.08.2024 в 16 часов 55 минут в киоске «MOROZHENOEKOMSOM-KAY, 7 OryolRUS» в сумме 240 рублей;

19.08.2024 в 17 часов 06 минут в магазине «ELLADAOryolRUS» в сумме 234 рубля 22 копейки;

19.08.2024 в 17 часов 08 минут в магазине «ELLADAOryolRUS» в сумме 65 рублей 72 копейки;

19.08.2024 в 17 часов 21 минута в магазине «DEREVNYAINDYSHKINOOryolRUS» в сумме 713 рублей;

19.08.2024 в 17 часов 26 минут в магазине «DEREVNYAINDYSHKINOOryolRUS» в сумме 666 рублей 70 копеек;

19.08.2024 в 17 часов 21 минута в магазине «ORLOVSKIJGOSTINECOryolRUS» в сумме 514 рублей 08 копеек;

19.08.2024 в 18 часов 01 минуту в магазине «KRASNOE/BELOEOryolRUS» в сумме 589 рублей 99 копеек;

19.08.2024 в 18 часов 02 минуту в магазине «KRASNOE/BELOEOryolRUS» в сумме 589 рублей 99 копеек;

19.08.2024 в 18 часов 18 минут в магазине «PYATEROCHKA 10972 OryolRUS» в сумме 391 рубль 32 копейки;

19.08.2024 в 18 часов 20 минут в магазине «PYATEROCHKA 10972 OryolRUS» в сумме 549 рублей 99 копеек;

19.08.2024 в 18 часов 32 минуты в магазине «МAGNITMMDERMAOryolRUS» в сумме 449 рублей 99 копеек;

19.08.2024 в 18 часов 39 минут в магазине «MAGNITMMDERMAOryolRUS» в сумме 223 рубля 98 копеек;

19.08.2024 в 20 часов 03 минуты в магазине «KRASNOE/BELOEOryolRUS» в сумме 725 рублей 77 копеек;

19.08.2024 в 20 часов 05 минут в магазине «KRASNOE/BELOEOryolRUS» в сумме 599 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 8420 рублей 44 копейки.

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что данные операции не совершала, разрешения на данные операции никому не давала.

После осмотра указанная выписка признана вещественным доказательством по уголовному делу (т. 1 л. д. 36).

Протоколом осмотра предметов от 24.08.2024 с фототаблицей (т.1 л. д. 38-43), согласно которому с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрен оптический диск с видеозаписью из отделения ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>.

На видеозаписи потерпевшая Потерпевший №1 узнала себя в женщине, одетой в светлое платье и панаму, которая оставила на столе предмет, похожий на пластиковую карту.

На этом же диске осмотрена другая видеозапись из этого же отделения банка, где данный пластиковый предмет забирает другая, незнакомая потерпевшей женщина с тёмными волосами.

Протоколом осмотра предметов от 25.08.2024 с фототаблицей (т. 1 л. д. 82-87), согласно которому с участием обвиняемой ФИО1 осмотрен оптический диск с видеозаписью из отделения ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>. Подсудимая узнала себя, в момент, когда она забрала со стола пластиковую банковскую карту, и показала, что забрала карту чтобы воспользоваться денежными средствами с её счёта в своих целях. Оплачивала с её помощью товары в разных магазинах г. Орла.

После осмотра оптический диск признан вещественным доказательством по уголовному делу (т. 1 л. д. 44).

Протоколом осмотра предметов от 24.08.2024 с фототаблицей (т. 1 л. д. 75-79), согласно которому с участием обвиняемой ФИО1 осмотрен оптический диск с видеозаписью из магазина «Пятёрочка» по адресу: <...>. Подсудимая узнала себя в момент оплаты покупок на кассе магазина, и показала что оплачивала товары с помощью ранее найденной ею карты в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>.

Оценивая, в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, в объективности и достоверности которых не возникает сомнений, суд находит доказанной виновность ФИО1 в тайном хищении денежных средств потерпевшей Потерпевший №1 с банковского счёта.

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из установленных, на основе исследованных и приведенных выше доказательств, обстоятельств дела, согласно которым ФИО1 нашла банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, и, осознавая, что банковская карта ей не принадлежит, похитила находящиеся на её счёте денежные средства в размере 8420 рублей 44 копейки, путём бесконтактной оплаты покупок в магазинах г. Орла, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора. Действиями ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинён значительный материальный ущерб в вышеуказанном размере.

Суд приходит к выводу о наличии в действиях подсудимой квалифицирующего признака «причинение значительного ущерба гражданину», исходя из размера причинённого имущественного вреда, показаний потерпевшей и её материального положения.

С учётом указанных выше обстоятельств суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Переходя к вопросу о назначении ФИО1 вида и размера наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Подсудимой совершено умышленное оконченное преступление, относящееся к категории тяжких, направленное против собственности.

При изучении личности подсудимой установлено, что ФИО1 на диспансерном учёте у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в браке не состоит, на иждивении никого не имеет, является пенсионером.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение вреда, причинённого преступлением.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразилось в том, что ФИО1 изначально давала в ходе предварительного следствия признательные показания, которые подтвердила при проверке показаний на месте, осмотре вещественных доказательств, и проведении других следственных действий, и которые положены следствием в основную совокупность доказательств виновности подсудимой в совершении вменяемого преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учётом указанных выше обстоятельств, а также руководствуясь принципом социальной справедливости и для достижения целей уголовного наказания, суд полагает необходимым назначить подсудимой наказание в виде штрафа.

Совокупность обстоятельств смягчающих наказание, а именно признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение вреда, причинённого преступлением, а так же данные о личности подсудимой и примирение с потерпевшей, явно свидетельствуют об уменьшении степени общественной опасности совершённого ею преступления.

В связи с чем, суд полагает возможным применить положения ст. 64 УК РФ и назначить ФИО1 наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В силу ч. 6 ст. 15 УК РФ с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей статьи 15 УК РФ, осуждённому назначено наказание, не превышающее трёх лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой указанной статьи, осуждённому назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой указанной статьи, осуждённому назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 N 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации" изменение категории преступления на менее тяжкую улучшает правовое положение осуждённого, поскольку влияет, в частности, на возможность освобождения от отбывания наказания в связи с примирением с потерпевшим (статья 76 УК РФ).

Применение судом статьи 64 УК РФ само по себе не препятствует изменению категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, указанные нормы применяются самостоятельно, поскольку законом предусмотрены различные для этого основания (п. 8 Постановления).

Решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осуждённого от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием изменённой категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ) (п. 10 Постановления).

Исходя из фактических обстоятельств совершённого ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, совокупности обстоятельств смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, личности подсудимой, назначении ей наказания не связанного с лишением свободы, суд полагает возможным изменить категорию совершённого ею преступления с тяжкого на средней тяжести.

Потерпевшей Потерпевший №1 суду представлено заявление о том, что ей полностью подсудимой ФИО1 заглажен причинённый преступлением вред, они примирились, и она просит освободить подсудимую от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 подтвердила указанные обстоятельства.

ФИО1 к уголовной ответственности не привлекалась, загладила причинённый преступлением вред, примирилась с потерпевшей, с учётом применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, осуждается за совершение преступления средней тяжести, то есть имеются основания для применения положений, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

С учётом вышеуказанных обстоятельств суд приходит к выводу о возможности освободить ФИО1 от назначаемого наказания, на основании ст. 76 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ при постановлении приговора суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Вопрос о распределении процессуальных издержек разрешён отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершённого ФИО1 с тяжкого на преступление средней тяжести.

На основании ст. 76 УК РФ освободить ФИО1 от отбывания наказания, в связи с примирением с потерпевшей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: оптические диски с видеозаписями, выписку по расчётному счёту – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской райсуд г. Орла в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий Бурцев Е.М.