Решение № 2-282/2023 2-282/2023~М-257/2023 М-257/2023 от 24 июля 2023 г. по делу № 2-282/2023

Дело № 2-282/2023

(УИД 55RS0021-01-2023-000342-92)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Муромцево 24 июля 2023

Муромцевский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Щеглакова Г.Г.,

при секретаре Прудниковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя его тем, что 28.03.2012 между банком и ФИО1 был заключен договор № ..., согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету № ... с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитов. Процентная ставка по кредиту 34,9% годовых. Для погашения задолженности по кредитной карте клиент обязался ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа в течение специально установленных для этой цели платежных периодов. Расчетный период начинается с момента активации карты, каждый следующий период начинается с числа месяца, указанного в заявке на открытие и ведение текущего счета (25 число каждого месяца). В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. В связи с чем, 25.08.2015 банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено. Согласно расчета задолженности по состоянию на 23.06.2023, задолженность ФИО1 по кредитному договору № ... от 28.03.2012 составляет 105 924,09 руб., из которых 83 446,38 руб.- сумма основного долга, 50,00 – сумма возмещения страховых взносов и комиссий, 8000,00 руб. – сумма штрафов, 14427,71 руб. – сумма процентов. Просили взыскать с ответчика в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 105 924,09 рублей, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 318,48 рублей.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», будучи извещенным о дне слушания дела в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о дне слушания дела была извещена надлежащим образом, возражений относительно иска не представила.

Судом определено рассматривать дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ по договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст.ст. 810 и п.2 ст.811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательство ФИО1 по кредитному договору № ... от 28.03.2012, а также задолженность по нему, уплате процентов, суммы комиссий, штрафа подтверждается следующими доказательствами.

Согласно Заявки на открытие банковского счета (л.д. 15), тарифов по кредитам (л.д. 16), условий договора (л.д. 19 - 21), выписки по счету (л.д. 25) 28.03.2012 ФИО1 активировала кредитную карту ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» «Стандарт». Лимит овердрафта – до 100 000 руб. Процентная ставка по кредиту составила 34,9 % годовых. Минимальный платеж 5% от задолженности по договору, не менее 500 руб., льготный период до 51 дня. Пунктом 2 тарифов по банковскому продукту предусмотрено, что за просрочку платежей банк вправе установить штрафы: за просрочку платежа более 1 календарного месяца – 500 рублей; двух месяцев - 1 000 рублей; трех месяцев 2 000 рублей; за просрочку платежа более четырех месяцев 2000 рублей; за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности 500 рублей ежемесячно с момента просрочки исполнения требования. Начало платежного периода 25 число каждого месяца.

Из выписки по счету № ... (л.д. 25 – 41, 35 - 37) усматривается, что заемщик ФИО1 воспользовалась предоставленной кредитной картой, при этом допускала просрочки уплаты платежей, за что начислялись штрафы. Задолженность Лисиной по кредитной карте составляет 105 924,09 руб., из которых 83 446,38 руб.- сумма основного долга, 50,00 рублей – комиссия, 8 000,00 рублей – сумма штрафа, 14427,71 руб. – сумма процентов. Расчет указанной задолженности рассчитан верно, и проверен судом.

Параграфом III условий договора, предусмотрена имущественная ответственность сторон за нарушение договора, где обеспечением и исполнения клиентом обязательства по договору на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ, является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная Тарифами банка.

15.08.2015. в адрес ответчика направлялось требование о полном досрочном погашении задолженности по соглашению в течение 30 календарных дней с момента направления настоящего требования (л.д. 39).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, в связи с чем, истцом обоснованно заявлено требование о взыскании задолженности по кредитной карте.

В силу ст. 333 ГПК РФ, оснований для снижения неустойки (штрафа) в размере 8000 рублей суд не усматривает, поскольку, учитывая длительность неисполнения обязательств ответчиком, не считает ее завышенной и не соответствующей последствиям неисполнения обязательства.

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, суд считает подлежащими возмещению истцу расходы на уплату государственной пошлины в размере 3318,48 рублей (л.д. 11).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (юридический адрес: 125040, <...>) задолженность по Кредитному договору № ... от 28.03.2012 в сумме 105 924 рубля 09 копеек, возмещение уплаченной государственной пошлины в размере 3 318 рублей 48 копеек, а всего 109 242 (сто девять тысяч двести сорок два) рубля 57 копеек.

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.Г. Щеглаков