Решение № 12-300/2024 12-35/2025 от 11 февраля 2025 г. по делу № 12-300/2024

№ 12-35/2025


Р Е Ш Е Н И Е

12 февраля 2025 года г.Лаишево

Судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан Бахтиева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда жалобу ФИО1 на решение начальника отдела МВД России по <адрес> Республики Татарстан ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Решением начальника отдела МВД России по <адрес> Республики Татарстан ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № отменено постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1

Не согласившись с данным решением, ФИО1 обратился с жалобой в суд, в которой просит решение вышестоящего должностного лица отменить.

Заявитель в судебном заседании жалобу поддержал, не оспаривая событие произошедшего, суду пояснил, что в отношении него было вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое впоследствии было отменено обжалуемым решением вышестоящего должностного лица и составлен протокол об административном правонарушении по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Просил восстановить пропущенный срок на подачу жалобы, поскольку решение своевременно не получил, узнал о нем при рассмотрении дела мировым судьей.

Потерпевшая ФИО3 не возражала против удовлетворения жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно материалам дела и доводам заявителя, решение вышестоящего должностного лица заявителю не направлено и не вручено. Поскольку заявитель не мог реализовать свое право на судебную защиту своевременно, суд считает возможным восстановить пропущенный срок для подачи жалобы на решение вышестоящего должностного лица.

Суд, выслушав участников процесса, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 24.1, 26.1, 26.2 КоАП РФ по делу об административном правонарушении обстоятельства правонарушения должны быть выяснены всесторонне, полно, объективно и своевременно в их совокупности. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность данного лица в его совершении и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении наряду с остальными обстоятельствами виновность лица в совершении административного правонарушения подлежит обязательному выяснению.

В силу статьи 30.6. КоАП РФ законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов. При этом судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Административная ответственность по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Как видно из обжалуемого решения, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 54 минут по адресу: <адрес> инспектором по пропаганде безопасности дорожного движения отделения Госавтоинспекции отдела МВД России по <адрес> Республики Татарстан составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением врио начальника отделения Госавтоинспекции отдела МВД России по <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа 5000 рублей.

Установив повторность в действиях ФИО1, начальник отдела МВД России по <адрес> Республики Татарстан своим решением от ДД.ММ.ГГГГ отменил постановление от ДД.ММ.ГГГГ по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии со статьями 24.1, 26.1, 26.2 КоАП РФ по делу об административном правонарушении обстоятельства правонарушения должны быть выяснены всесторонне, полно, объективно и своевременно в их совокупности.

Глава 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях регламентирует порядок пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях.

Согласно положениям статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

По результатам рассмотрения жалобы выносится решение.

Таким образом, пересмотр вынесенных постановлений возможен только при подаче жалобы лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что жалоба на постановление от ДД.ММ.ГГГГ по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях никем не подавалась, а, следовательно, вышестоящее должностное лицо без имеющихся оснований отменило постановление инспектора своим решением.

Кроме того, на момент вынесения решения вышестоящим должностным лицом постановление от ДД.ММ.ГГГГ по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступило в законную силу, соответственно, могло быть пересмотрено в порядке статей 30.12-30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что в свою очередь исключает возможность обжалования постановление должностного лица, не являвшегося предметом судебной проверки.

Таким образом, обжалуемое решение вынесено без учета положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что является основанием для его отмены и удовлетворения жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

ходатайство ФИО1 удовлетворить, восстановить пропущенный срок на подачу жалобы,

жалобу ФИО1 удовлетворить,

решение начальника отдела МВД России по <адрес> Республики Татарстан ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 9 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в вышестоящий суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.И. Бахтиева