Решение № 2-2449/2018 2-2449/2018 ~ М-1682/2018 М-1682/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 2-2449/2018

Гражданское дело №


РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд М. <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дорохиной И.В.,

при секретаре Бочковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования «Город Н. М. области» об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на часть жилого дома в порядке наследования по закону,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Н. М. области» об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на часть жилого дома в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований указал, что является участником общей долевой собственности на жилой дом, расположенного по адресу: М. <адрес>, г. Н., <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кадастровый №. Истцу принадлежит <данные изъяты> долей в праве общей собственности на данный жилой дом. Другим участником долевой собственности является ФИО2, доля которого составляет 1/16 в праве общей собственности на жилой дом, что подтверждается справкой выданной Ногинским бюро технической инвентаризации.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, в архиве отдела ЗАГС города <адрес> имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, детей у него не было. После его смерти открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Никто в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обращался.

ФИО3 является родной сестрой матери умершего и фактически приняла наследство, поскольку проживала в данном доме, несла расходы на содержание имущества. После смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, истец принял наследство по закону.

Свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, выданное старшим государственным нотариусом Ногинской государственной нотариальной конторой ФИО4, подтверждает, что ФИО3 является дочерью ФИО5. Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ, выданное государственным нотариусом Ногинской Нотариальной конторой ФИО6 подтверждает, что ФИО7 является дочерью ФИО5. Исполнительный лист, выданный Электростальским районным судом М. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установил юридический факт того, что свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ, выданное государственным нотариусом Ногинской Нотариальной конторой на имя ФИО7 принадлежит ФИО8. Свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, выданное государственным нотариусом Электростальской Нотариальной конторой ФИО9 подтверждает, что ФИО2 является сыном ФИО10.

Истец считает, что из данных документов следует, что ФИО3 является неполнородной сестрой ФИО10, ФИО3 является тетей ФИО2.

Просит суд (с учетом уточнения иска):

установить, что ФИО3 является неполнородной сестрой ФИО10, тетей ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ

установить факт принятия наследства ФИО3 после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ

установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО3;

признать за ФИО1 право собственности на <данные изъяты> часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый № в порядке наследования по закону, после смерти ФИО3.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен.

Представитель истца ФИО11 в судебном заседании поддержал уточненные требования в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика администрации муниципального образования «Город Н. МО» в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен.

Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества (ст. 266 ГПК).

Судом установлено, что ФИО1 является собственником <данные изъяты> долей жилого дома по адресу: <адрес> (л.д. 18-20).

Согласно справке Ногинского бюро технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), право личной собственности на домовладение <адрес> зарегистрировано за ФИО2 и ФИО12 (<данные изъяты>), за ФИО3 – <данные изъяты> доли.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39).

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде <данные изъяты> доли на жилой дом по адресу: <адрес> После смерти ФИО2 в наследство никто не вступал, наследственное дело к имуществу умершего не заводилось, что подтверждается справками нотариуса <адрес> (л.д. 45, 47, 49, 51).

Как установлено судом ранее, ФИО3 так же принадлежала доля (<данные изъяты>) в праве собственности на спорный жилой дом. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследником к имуществу ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ является дочь ФИО3, которой перешло в порядке наследования по завещанию ? долей домовладения по адресу: <адрес>л.д. 6).

Указанный факт подтверждает, что ФИО3 являлась дочерью ФИО5

Свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО5 приходилась матерью ФИО7 (л.д. 7).

Исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ установил юридический факт о том, что свидетельство о праве наследования, выданное Государственной Ногинской нотариальной конторой ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО7 принадлежит ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10).

Из свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследниками к имуществу ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются сыновья ФИО2, ФИО13, ФИО12, ФИО13 (л.д. 8).

Как следует из записи акта о рождении №, родителями ФИО2 являются ФИО10, ФИО14 (л.д. 54).

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО15, ФИО16, ФИО17 пояснили, что ФИО2 они не видели с конца ДД.ММ.ГГГГ года, в доме он не проживал. Мать истца ФИО3 ремонтировала дом вместе с сыном ФИО1, они вместе вели хозяйство. В <адрес> постоянно проживали ФИО3 и в настоящее время проживает ФИО1

У суда нет оснований не доверять свидетелям, поскольку их показания являются полными, точными, не противоречащими доводам иска.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Установление факта родственных отношений имеет для истца юридическое значение, поскольку позволит реализовать право на получение наследства.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает возможным установить факт того, что ФИО3 является неполнородной сестрой ФИО10, а так же ФИО3 является тетей ФИО2

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите от посягательства третьих лиц.

Положениями ст. 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из представленных в материалы дела квитанций, договоров, ФИО3 фактически приняла наследство, приняла меры по сохранению наследственного имущества, оплачивала налоги (л.д. 61-80).

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Учитывая, что ФИО3 в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, но совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, суд приходит к выводу об установлении факта принятия наследства ФИО3 после смерти ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 приходилась истцу ФИО1 матерью, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 15), который после ее смерти ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14) принял наследство закону в виде <данные изъяты> долей жилого дома по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Учитывая, что истец принял наследство после смерти матери ФИО3, принял меры по сохранению наследственного имущества, что подтверждается договорами на выполнение работ по изготовлению учетно-технического документа (л.д. 72-76), суд считает возможным установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Учитывая вышеизложенное, тот факт, что в ином порядке истец не может оформить право на домовладение, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 264, 265 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования «Город Н. М. области» об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на часть жилого дома в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить юридический факт того, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является неполнородной сестрой ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить юридический факт того, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является тетей ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия наследства ФИО3 после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 на жилой дом по адресу: <адрес> общей площадью № кв.м., с кадастровым номером №

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: