Решение № 2-3095/2021 2-3095/2021~М-2240/2021 М-2240/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 2-3095/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 23 июля 2021 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Тарасюк Ю.В.,

при помощнике судьи Брылуновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по долгу наследодателя ФИО8 по кредитному договору в общем размере 212592,20 рублей.

В обоснование требований истец указал, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ предоставил ФИО9. кредит в размере 315958,54 рублей под 15,5% годовых на срок 29 месяцев. Заемщик умер, его наследниками является ответчик. По настоящее время кредитное обязательство не исполнено, размер задолженности составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составил 212592,20 рублей и включает основной долг – 162441,06 рублей, проценты за пользование кредитом – 50151,14 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1.

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежаще извещенным, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования в части взыскания процентов по кредиту не признал.

Ответчик ФИО1 и ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», будучи надлежаще извещенными, в том числе публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили.

С учетом мнения ответчика и положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 819 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (абзац 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 1113, 1114, 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина, днем его открытия является день смерти гражданина.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» выдало ФИО10 кредит в размере 315958,54 рублей на срок 29 месяцев под 15,5% годовых. Факт выдачи заемщику суммы кредита подтвержден выпиской по лицевому счету.

Заемщик ФИО11 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Правопреемниками ФИО12 являются ее дети ФИО1 и ФИО1, которые в установленный законом срок приняли наследство после смерти своей матери, что подтверждается материалами наследственного дела. Третий наследник первой очереди по закону – сын ФИО2 – ФИО13 от принятия наследства в установленном порядке отказался.

На дату открытия наследства кредитный долг ФИО14 перед ПАО «Сбербанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не погашен, в силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации вошел в состав наследственной массы.

По данным материалов наследственного дела, совокупная стоимость наследственного имущества ФИО15 превышает стоимость заявленных ПАО «Сбербанк» требований о взыскании кредитной задолженности. Данный факт ответчиками не оспорен.

Таким образом, обязанность по выплате указанного долга в пределах стоимости наследственной массы перешла к правопреемникам умершего должника - ФИО1 и ФИО1 в порядке статьи 1175 Гражданского кодекса РФ.

Истцом ко взысканию заявлен кредитный долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составил 212592,20 рублей и включает основной долг – 162441,06 рублей, проценты за пользование кредитом – 50151,14 рублей. Доказательства полного или частичного погашения указанной кредитной задолженности ответчиками суду не представлены.

В силу пункта 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Суд не принимает во внимание ссылки ответчика о необходимости взыскания кредитного долга за счет страховой выплаты по договору личного страхования выгодоприобретателем ФИО16 Как следует из ответа ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» от ДД.ММ.ГГГГ, произошедшее с ФИО17 событие - смерть по определенной причине не признано страховым случаем, в выплате страхового возмещения наследнику отказано. Данное решение страховщика в установленном порядке правопреемниками не оспорено. Решение финансового уполномоченного или решение суда, где со страховщика взыскана страховая выплата в связи со смертью ФИО18 которая могла быть зачтена в погашение долга наследодателя отсутствует.

При таком положении правовых оснований для освобождения ответчиков полностью или частично от исполнения кредитного обязательства наследодателя по указанным ответчикам доводам суд не находит.

На момент рассмотрения дела кредитный долг ФИО19. перед ПАО «Сбербанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не погашен.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет заявленный иск и взыскивает с ответчиков ФИО1 и ФИО1 солидарно в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 212592,20 рублей, в том числе основной долг – 162441,06 рублей, проценты за пользование кредитом – 50151,14 рублей.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5325,92 рублей в равных долях, по 2662,96 рублей с каждого ответчика (статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО1 солидарно в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору в общем размере в общем размере 212592 рубля 20 копеек, в том числе основной долг – 162441 рубль 06 копеек, проценты за пользование кредитом – 50151 рубль 14 копеек.

Взыскать с ФИО1, ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5325 рублей 92 копейки в равных долях, по 2662 рубля 96 копеек с каждого ответчика.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Решение изготовлено в совещательной комнате в печатном виде.

Председательствующий Ю.В. Тарасюк