Решение № 2-268/2019 2-268/2019~М-229/2019 М-229/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 2-268/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Кошки

Самарской области 16 мая 2019 года

Кошкинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Малаховой Н.С., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса № в <адрес> регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по соглашению о кредитовании с расторжением соглашения,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании с расторжением соглашения, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 было заключено соглашение №, по условиям которого Банк предоставляет ФИО2 кредит в сумме 37000 руб. 10 коп. под 26,9 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив на текущий счет Заемщика указанную сумму. Однако ответчик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО2 перед истцом по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 42 126 руб. 75 коп., в том числе: срочный основной долг в размере 25 111 руб. 09 коп., просроченный основной долг в размере 7 919 руб. 79 коп., просроченные проценты в размере 7 904 руб. 69 коп., пени за просроченные проценты в размере 537 руб. 43 коп., пени за просроченный основной долг в размере 653 руб. 75 коп. В адрес ответчика Банком направлялось требование о досрочном возврате кредита и расторжении договора. До настоящего момента образовавшаяся задолженность ФИО2 не погашена. Просит взыскать с ФИО2 в его пользу задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 126 руб. 75 коп., в том числе: срочный основной долг в размере 25 111 руб. 09 коп., просроченный основной долг в размере 7 919 руб. 79 коп., просроченные проценты в размере 7 904 руб. 69 коп., пени за просроченные проценты в размере 537 руб. 43 коп., пени за просроченный основной долг в размере 653 руб. 75 коп. Расторгнуть соглашение о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Истец АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № в <адрес> регионального филиала АО «Россельхозбанк» в судебное заседание своего представителя не направил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал полностью.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку его волеизъявление не противоречит закону, правам и охраняемым интересам других лиц. Ответчику разъяснены последствия принятия судом признания ответчиком иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1). К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (п. 3).

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).

Как предусмотрено ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 было заключено соглашение о кредитовании счета №, по условиям которого Банк предоставляет ФИО2 кредит в сумме 37 000 руб. 10 коп. под 26,9 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-24).

Банк перечислил денежные средства на текущий счет заёмщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 12-18). Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав ФИО2 денежные средства в размере 37 000 руб. 01 коп.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принял на себя обязательство ежемесячно, до 25 числа каждого месяца, погашать кредит аннуитетными платежами (л.д. 20).

Со всеми условиями соглашения о кредитовании ФИО2 был ознакомлен.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 10 Индивидуальных условий кредитного соглашения предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком условий договора на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным Соглашением дня уплаты соответствующей суммы, начисляется неустойка (штраф, пени) в размере: 20 % годовых в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов; 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме (л.д. 21-22).

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов ФИО4 не исполнены, истец, в силу ст.330 ГК РФ и пунктом 10 Индивидуальных условий кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ имеет право требовать от ФИО2 уплаты неустойки.

Из материалов дела видно, что должнику направлялось требование о расторжении кредитного договора и возврате всей суммы кредита за исх.№ ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39). Между тем, данное требование ФИО2 не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО2 перед истцом по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 42 126 руб. 75 коп., в том числе: срочный основной долг в размере 25 111 руб. 09 коп., просроченный основной долг в размере 7 919 руб. 79 коп., просроченные проценты в размере 7 904 руб. 69 коп., пени за просроченные проценты в размере 537 руб. 43 коп., пени за просроченный основной долг в размере 653 руб. 75 коп. (л.д. 8-9).

Размер задолженности ответчика по кредитному договору соответствует указанным выше условиям договора, возражений по представленному истцом расчету задолженности, а также собственный расчет заемщик суду не представил. Доказательств невозможности надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору по обстоятельствам, за которые заемщик не отвечает, им не представлено.

В силу ст. ст. 450, 452 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, при этом суд не принимает такое признание, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик признал исковые требования АО «Россельхозбанк» в полном объеме и просил удовлетворить иск. Оснований для непринятия признания иска судом установлено не было.

Таким образом, признание иска ответчиком является самостоятельным основанием для удовлетворения заявленных требований (часть 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Анализируя представленные доказательства в совокупности и учитывая, что кредитным договором, представленным в суд, оговорены последствия неисполнения обязательств заемщиком, соответствующие действующему законодательству, а представленные расчеты, выполнены правильно, суд признает заявленные исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика ФИО2 в погашение задолженности по кредитному соглашению с процентами и неустойкой, обусловленными договором, денежных средств в сумме 42 126 руб. 75 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований подлежит возмещению в том же порядке в пользу истца уплаченная им государственная пошлина по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1464 руб. 00 коп., поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (л.д. 7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса № в <адрес> регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании с расторжением соглашения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по соглашению о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 126 руб. 75 коп., в том числе: срочный основной долг в размере 25 111 руб. 09 коп., просроченный основной долг в размере 7 919 руб. 79 коп., просроченные проценты в размере 7 904 руб. 69 коп., пени за просроченные проценты в размере 537 руб. 43 коп., пени за просроченный основной долг в размере 653 руб. 75 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1464 руб. 00 коп.

Расторгнуть соглашение о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Кошкинский районный суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение является подлинником и отпечатано судьёй в совещательной комнате.

Председательствующий Н.С. Малахова