Решение № 2-16/2019 2-16/2019(2-619/2018;)~М-16/2018 2-619/2018 М-16/2018 от 10 января 2019 г. по делу № 2-16/2019

Гр.дело №2-16/2019г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2019 года п.Прямицыно

Октябрьский районный суд Курской области в составе

председательствующего судьи Акимовой Н.С.,

при секретаре Яценко О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового Акционерного общества «ВСК» к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Страховое Акционерное общество «ВСК» (САО «ВСК») обратилось с иском в суд к ФИО4 о взыскании ущерба в порядке регресса, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> произошло ДТП с участием следующих автомобилей: <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО1, <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № под управлением водителя ФИО2, <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО4

Согласно административному материалу, водитель ФИО4, управляя автомобилем <данные изъяты>, нарушил п.п.10.1 ПДД РФ, совершил столкновение автомобилем <данные изъяты>, в результате чего последний совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>

В результате ДТП был поврежден автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащий ФИО1

ФИО1 обратился с заявлением в их компанию о выплате страхового возмещения. В соответствии с условиями договора страхования, представленных документов, калькуляции № №, ФИО1 было выплачено возмещение в размере <данные изъяты> рубля. Не согласившись с указанной суммой страхового возмещения, ФИО1 обратился с исковым заявлением в суд о взыскании с САО «ВСК» страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. Решением Нагатинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с САО «ВСК» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты>, неустойка, штраф, расходы по оценке ущерба, компенсации морального вреда, расходы по оплате юридических услуг, расходы за оформление судебной доверенности, почтовые расходы, всег7о <данные изъяты>.

В связи с тем, что ответчик ФИО4 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, является ответственным лицом за возмещение ущерба в ДТП, произошедшем по его вине, просят взыскать в ФИО4 в пользу Страхового Акционерного Общества «ВСК» сумму в размере <данные изъяты> в счет возмещения вреда и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4375,35рублей.

Представитель истца – САО «ВСК», в судебное заседание не явился. Поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился. О месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, судья признает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В силу ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> произошло ДТП с участием следующих автомобилей: <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО1, <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО2, <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО4

Согласно административному материалу по факту дорожно-транспортного происшествия, виновным в его совершении признан ФИО4, допустивший нарушения п.10.1 ПДД РФ.

В результате столкновения, транспортные средства, в том числе автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, получили механические повреждения.

Собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, является ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ между САО «ВСК» и ФИО3 заключен договор ОСАГО транспортного средства - <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № страховой полис серия №

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховой выплате по договору ОСАГО.

Группой компаний «Ранэ» ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № и составлен акт осмотра транспортного средства.

Согласно калькуляции № определена стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, которая составила 82 192,13рублей.

Согласно акту о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» принято решение выплатить ФИО1 страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО1 было произвело перечисление суммы <данные изъяты> рублей.

Решением Нагатинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ со САО «ВСК» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, неустойка в размере <данные изъяты>, штраф в размере 25000рублей, расходы по оценке ущерба в размере <данные изъяты>, компенсация морального вреда в размере 10000рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>, расходы за оформление судебной доверенности в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Согласно акту о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» ФИО1 была доплачена сумма возмещения ущерба имуществу в размере <данные изъяты> рублей.

В виду того, что виновник ДТП - ФИО4 в полис ОСАГО, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № не вписан, САО «ВСК» имеет право предьявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

В добровольном порядке ответчиком ущерб погашен не был.

При таких обстоятельствах, требования истца – САО «ВСК», подлежат удовлетворению в полном объеме, и с ответчика ФИО4 надлежит взыскать в счет возмещения вреда- <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Страхового Акционерного общества «ВСК» к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу САО «ВСК» сумму в размере <данные изъяты> в счет возмещения вреда и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Октябрьский районный суд Курской области в течение 1 месяца со дня оглашения.

Судья: /подпись/

Копия верна.