Решение № 2-2527/2019 2-2527/2019~М-1086/2019 М-1086/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 2-2527/2019

19RS0№-75

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2019 года г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Берш А.Н.,

при секретаре Пилюгиной Е.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании принявшим наследство и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к нотариусу ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на гараж №, расположенный по адресу: РФ, <адрес> В обоснование иска указал, что 04.03.2017 умерла его мать ФИО3, которая завещала ему все свое имущество. При оформлении наследства, выяснилось, что адрес гаража указанный в завещании, отличается от адреса, указанного в правоустанавливающих документах на гараж. При обращении в Департамент ГАЗ Администрации г. Абакана, ему было выдано распоряжение Администрации г. Абакан № от 12.02.2019, согласно которого спорному гаражу присвоен адрес: РФ, РХ, городской округ <адрес>. С момента смерти матери истец открыто владел и пользовался гаражом, оплачивал членские взносы, нес затраты на его содержание, оплачивал затраты на электроэнергию, оплачивал налог, от имени матери. Обратившись в феврале 2019 года к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о принятии наследства на спорный гараж, ему было отказано в связи с пропуском срока. На основании изложенного, истец просил восстановить срок для принятия наследства, признать его принявшим наследство - гараж, расположенный по адресу: <адрес> признать за истцом право собственности на указанный гараж.

Определением Абаканского городского суда от 09 апреля 2019 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2

Определением Абаканского городского суда от 20 мая 2019 принят отказ от исковых требований ФИО1 к нотариусу ФИО4, а также частичный отказ от исковых требований к ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства, производство в указанной части прекращено.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просил признать его фактически принявшим наследство после умершей 04.03.2017 ФИО5 и признать за ним право собственности на гараж, расположенный по адресу:<адрес>.

Ответчик ФИО2, в заседании отсутствовала при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела при имеющейся явке.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

На основании решения Исполкома Абаканского городского Совета Народных депутатов № от 18.05.1988, ФИО6 был отведен земельный участок под строительство индивидуального гаража размером по осям 3,0х6,0 м. в районе Котельной Трикотажной фабрики.

Согласно карточки учета строений и сооружений, адрес гаража значится следующий <адрес>.

В судебном заседании установлено, что ФИО6 умер 02.05.1993, о чем имеется свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о праве на наследство по закону от 26.11.1993, ФИО7 (супруга) приняла наследство в виде капитального гаража с погребом, находящегося по адресу: <адрес>.

В связи с заключением брака 11.07.1997 с ФИО8, ФИО7 изменила фамилию на ФИО9, о чем представленосвидетельство о заключении брака № от 11.07.1997.

04.03.2017 умерла ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 приходится сыном ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении № от 13.02.1960, а такжесвидетельством о заключении брака № от 11.07.1997 между ФИО7 и ФИО8

ФИО2 приходится дочерьюФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, а такжесвидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО10 и ФИО11, свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО8

Следовательно, ФИО1 и ФИО2, являются наследниками после смерти ФИО5 первой очереди, на основании п.1 ст. 1141 ГК РФ, при этом ФИО2 прав на заявленное имущество, а также иное наследственное имущество не предъявила, о фактическом его принятии не заявила.

В соответствии с п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с закономвыдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

С учетом п.2 указанной статьи, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов наследственного дела умершей ФИО5, следует, что ФИО1 не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО5 в установленный законом шестимесячный срок.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 завещала ФИО1 гараж №, находящийся по адресу: <адрес>

Из пояснений истца в судебном заседании установлено, что с момента смерти матери истец открыто владел и пользовался гаражом, оплачивал членские взносы, нес затраты на его содержание, оплачивал затраты на электроэнергию, оплачивал налог, о чем представиил письменные доказательства.

В ходе судебного разбирательства в качестве свидетелей были допрошены ФИО13 и ФИО14, которые суду подтвердили, что на протяжении длительного времени истец пользуется гаражом № <адрес>, а также владел им как своим собственным так же и с момента смерти ФИО9, по настоящее время.

Суд принимает показания свидетелей, поскольку они согласуются с материалами дела, между собой и пояснениями истца.

Учитывая то, что ФИО1 после смерти матери ФИО5 совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства,следовательно он фактически принял наследственное имущество умершейФИО5

Из распоряжения Администрации г. Абакана № от 12.02.2019 следует, что земельному участку и гаражу присвоен адрес: <адрес>

В соответствии с п.2 ст. 218 ГПК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Учитывая, что истец фактически принял наследственное имущество умершей ФИО5 в виде гаража поадресу: <адрес>, ответчик не претендует на спорное имущество, правопритязаний на гараж со стороны иных лиц не установлено, суд считает необходимым признать истца принявшим наследство после смерти ФИО5 и признать за истцом право собственности на указанныйгараж.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО21 принявшим наследство после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в суд, вынесший решение.

Председательствующий А.Н. Берш

Мотивированное решение изготовлено 24.05.2019

Судья А.Н. Берш