Решение № 2-705/2017 2-705/2017~М-787/2017 М-787/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 2-705/2017

Дело № 2-705


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 октября 2017 года

Каменский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Погребной С.Г.,

с участием истца ФИО5,

представителя ответчика администрации Первомайского сельского совета Каменского района Пензенской области в лице главы администрации – ФИО1,

при секретаре Кочетковой О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к администрации Первомайского сельского совета Каменского района Пензенской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,–

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что в 2017 году умерла их мать Б.Т., которой согласно записи в похозяйственной книге № 4, лицевой счет ... в с. Варваровка, принадлежали жилой дом и земельный участок по адресу: .... 22.08.2017 года нотариусом г.Каменки и Каменского района Пензенской области Ш.С. выдано свидетельство о праве на наследство по закону ...2, ...7, зарегистрированное в реестре ..., на земельный участок площадью 4800 кв.м. кадастровый ... из земель населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: .... Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 23.08.2017 право общей долевой собственности на указанный земельный участок зарегистрировано 2/3 доли за ФИО2, номер государственной регистрации права ...; 1/3 доля за ФИО3 номер государственной регистрации права .... С изготовленным кадастровым инженером техническим планом на дом, истцы обратились с заявлениями о постановке на государственный кадастровый учет и государственную регистрацию права в отношении объекта недвижимости – жилой дом, состоящий из основного сборно-щитового строения общей площадью 38,9 кв.м., расположенный на указанном земельном участке по адресу: .... Однако получили уведомление о приостановке государственного кадастрового учета и государственной регистрации права в связи с тем, что в представленном техническом плане отсутствует разрешение на строительство. Спорный жилой дом был построен их умершими родителями в 1960 годы, до введения в действие Градостроительного кодекса РФ. Право собственности на спорный дом Б.Т. отражены в похозяйственной книге № 4 лицевой счет <***>. Согласно справке администрации сельсовета ... от 19.09.2017 года спорный дом не является самовольной постройкой. Согласно сведениям о характеристиках недвижимости разрешенный вид использования земельного участка, на котором возведен спорный дом – для ведения личного подсобного хозяйства. Истцы фактически владеют и пользуются жилым домом, несут расходы по его содержанию. Невозможность регистрации недвижимости влечет нарушение их прав и законных интересов как фактических собственников недвижимости. Просят суд признать право общей долевой собственности в порядке наследования по закону ФИО2 на 2/3 доли жилого дома общей площадью 38,9 кв.м., расположенный по адресу: ...; признать право общей долевой собственности в порядке наследования по закону ФИО3 на 1/3 долю жилого дома общей площадью 38,9 кв.м., расположенный по адресу: ....

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала, суду пояснила изложенное в исковом заявлении.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила письменное заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает против признания иска ответчиком.

В судебном заседании представитель ответчика администрации Первомайского сельского совета Каменского района Пензенской области в лице главы администрации – ФИО1, с иском ФИО2 о признании права общей долевой собственности в порядке наследования по закону на 2/3 доли жилого дома общей площадью 38,9 кв.м., расположенный по адресу: ..., и ФИО3 о признании права общей долевой собственности в порядке наследования по закону на 1/3 доли жилого дома общей площадью 38,9 кв.м., расположенный по адресу: ..., согласен, иск признал.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд находит исковые требования ФИО2 и ФИО3 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

При этом у суда нет оснований полагать, что признание совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения, поэтому суд принял признание иска ответчиком.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В судебном заседании представитель ответчика администрации Первомайского сельского совета Каменского района Пензенской области в лице главы администрации – ФИО1 иск признал.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом принимается признание исковых требований представителем ответчика администрации Первомайского сельского совета Каменского района Пензенской области в лице главы администрации – ФИО1, поскольку оснований полагать, что признание совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Признать за ФИО2 право общей долевой собственности в порядке наследования по закону на 2/3 доли жилого дом общей площадью 38,9 кв.м., расположенного по адресу: ....

Признать за ФИО3 право общей долевой собственности в порядке наследования по закону на 1/3 долю жилого дома общей площадью 38,9 кв.м., расположенного по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области.

Председательствующий: