Решение № 2-294/2025 2-294/2025~М-116/2025 М-116/2025 от 19 марта 2025 г. по делу № 2-294/2025

УИД 74RS0013-01-2025-000185-59

Дело №2-294/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 марта 2025 года гор. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Артемьевой О.В.,

при секретаре Царьковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» к ФИО1 о взыскании задолженности по Договору потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» (далее по тексту ООО «ПКО «ТОР», Профессиональная коллекторская организация) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 58 766,54 руб.; процентов по ставке 53,90% годовых на сумму основного долга 50 000,00 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойки по ставке 20% годовых на сумму основного долга 50 000,00 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Польза-Финанс» (далее по тексту ООО МКК «Польза-Финанс», Микрокредитная компания) и ФИО1 заключили Договор потребительского займа №. В соответствии с условиями Договора, должнику предоставлены денежные средства в сумме 50 000,00 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, из расчёта 53,90% годовых. Заёмщик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать ООО МКК «Польза-Финанс» за пользование займом проценты из расчёта 53,90% годовых в соответствии с Графиком погашения. Заёмщик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В соответствии с условиями договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование Кредитом, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20% годовых. Между ООО МКК РБ Кредит и ООО «ПКО ТОР» был заключён Договор цессии (об уступке права (требования) от ДД.ММ.ГГГГ №, а также Дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ № к Договору цессии (об уступке права (требования)). Уступка прав требования состоялась. Обязательства по оплате договора уступки прав требования исполнены ООО «ПКО «ТОР» в полном объёме, что подтверждается платёжными поручениями. На основании указанного Договора и Дополнительного соглашения к нему, к ООО «ПКО «ТОР» (новый кредитор) перешло право требования задолженности по Договору потребительского займа, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Заёмщиком не вносились платежи в счёт погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита Заёмщик кредит не возвратил. Таким образом, задолженность ФИО1 по Договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 58 766,54 руб., которая не погашена по настоящее время (л.д.7-10).

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Польза-Финанс» переименовано в общество с ограниченной ответственность Микрокредитная компания РБ Кредит (далее по тексту ООО МКК РБ Кредит, Микрокредитная компания) (л.д.47-51)

Представитель истца ООО «ПКО «ТОР» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом (л.д.107), о причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом (л.д.108, 109), о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил.

Определением Верхнеуральского районного суда Челябинской области о принятии искового заявления к производству суда, возбуждении гражданского дела, подготовке дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МКК РБ Кредит (л.д.1-2).

Представитель третьего лица ООО МКК РБ Кредит в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом (л.д.112-113), о причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив их в совокупности по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает, что исковые требования ООО «ПКО «ТОР» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Польза-Финанс» и ФИО1 заключён Договор потребительского займа №, согласно которому Заёмщику предоставлена сумма займа в размере 50 000,00 руб., с обязательством возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях Договора займа (л.д.11-12, 13-14, 15-17).

Договор заключён в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Индивидуальными условиями Договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № также предусмотрено, что срок действия Договора, срок возврата займа – срок возврата – 84 мес. с даты фактического предоставления Микрозайма. Срок действия – до полного погашения Заёмщиком своих обязательств по Договору микрозайма, а именно уплаты Кредитору суммы Микрозайма, процентов за пользование им, а в случае допущения просрочки – начисленной неустойки (пункт 2).

Процентная ставка (процентные савки) в процентах годовых, а при применении переменной процентной савки – порядок её определения, соответствующий требованиям Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», её значение на дату предоставления заёмщику индивидуальных условий – 53,90% (пункт 4).

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заёмщика по договору или порядок определения этих платежей – Заёмщик обязан вернуть Кредитору полученный Микрозаём в полном объёме и уплатить Кредитору проценту за пользование Микрозаймом ежемесячными платежами в порядке и сроки в соответствии с Графиком платежей (Приложение к Договору микрозайма (настоящим Индивидуальным условиям)). Последний платёж уплачивается в размере остатка задолженности по Микрозайму и начисленных на него процентов за пользование Микрозаймом (пункт 6).

Ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер (штрафа, пени) или порядок их определения – в случае нарушения Заёмщиком срока внесения платежа, указанного в Графике платежей, Кредитор вправе начислять Заёмщику неустойку в размере 20% годовых от суммы непогашенной в срок части основного долга. При этом проценты на сумму Микрозайма за соответствующий период нарушения обязательств по Договору микрозайма продолжают начисляться (пункт 12).

Согласие Заёмщика с Общими условиями договора – Заёмщик согласен с Общими условиями, которые размещаются на Сайте Кредитора в сети «Интернет» п адресу: www.rbcredit.ru и предоставляют по просьбе Заёмщика по месту оформления Микрозайма на бумажном носителе. Термины, использованные в настоящих Индивидуальных условиях с прописной буквы и специально не оговорённые в них, используются в соответствии с Общими условиями и Правилами предоставления микрозаймов физическим лицам ООО МКК РБ Кредит, размещёнными на Сайте Кредитора в сети «Интернет» по адресу: www.rbcredit.ru (пункт 14).

Со всеми Индивидуальными условиями Договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № Заёмщик ФИО1 был ознакомлен в день заключения Договора, о чем свидетельствуют его электронные подписи в Договоре потребительского займа (л.д.11-12, 13-14, 15-17).

Принятые на себя обязательства по Договору потребительского займа исполнены Обществом надлежащим образом, Заёмщику ФИО1 предоставлена сумма займа в размере 50 000,00 руб., что ответчиком ФИО1 не оспаривается, иного в материалах дела не содержится.

В то же самое время Заёмщик ФИО1, получив денежные средства в размере 50 000,00 руб., в погашение задолженности по Договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № ежемесячные денежные средства полностью не вносил, в результате чего образовалась задолженность, которая, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 58 766,54 руб. (л.д.18).

В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору, в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК РБ Кредит уступило ООО «ПКО «ТОР» права (требования) по Договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключённого с ФИО1, что подтверждается Договором цессии (об уступке права (требования) от ДД.ММ.ГГГГ №, а также Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ № к Договору цессии (об уступке права (требования) (л.д.19, 21-26, 33).

На дату уступки прав требований, задолженность ответчика ФИО1 по Договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № составляла 58 766,54 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу в размере 50 000,00 руб., сумма задолженности по процентам за пользование займом в размере 8 766,54 руб. (л.д.19).

Однако ответчиком ФИО1 задолженность по Договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № до настоящего времени не погашена.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 Гражданского кодекса РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая, что принятые на себя обязательства ответчиком ФИО1 в нарушение условий Договора потребительского займа надлежащим образом не исполняются длительное время, суд приходит к выводу о том, что требования ООО ПКО «ТОР» о взыскании задолженности по Договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № в судебном порядке являются законными и обоснованными.

Согласно расчёту по взысканию задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по Договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 58 766,54 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу в размере 50 000,00 руб., сумма задолженности по процентам за пользование займом размере 8 766,54 руб. (л.д.18).

Доказательств, опровергающих вышеуказанные суммы, ответчиком суду не представлено, не имеется их и в материалах дела.

Особенности предоставления займа под проценты заёмщику – гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (ст.807 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», по договору потребительского кредита (займа), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заёмщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заёмщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Однако Договор потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № заключён на срок превышающий один год, следовательно, указанное положение законодательства к данным отношениям не применимо.

Пунктом 3 ст.809 Гражданского кодекса РФ установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как разъяснено в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст.330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, исковые требования ООО «ПКО «ТОР» к ФИО1 о взыскании процентов по ставке 53,90% годовых на сумму основного долга 50 000,00 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойки по ставке 20% годовых на сумму основного долга 50 000,00 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности также являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворён частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ООО ПКО «ТОР» удовлетворены, то с ответчика следует взыскать в пользу истца 4 000,00 руб. в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине, которые подтверждаются платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.6). При взыскании суммы в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из положений пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» к ФИО1 о взыскании задолженности по Договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по Договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 58 766 (пятьдесят восемь тысяч семьсот шестьдесят шесть) руб. 54 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты по ставке 53,90% годовых на сумму основного долга 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. 00 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку по ставке 20% годовых на сумму основного долга 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. 00 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в месячный срок с момента принятия решения в окончательной форме через Верхнеуральский районный суд.

Председательствующий О.В. Артемьева

Мотивированно решение изготовлено 03.04.2025.

Судья О.В. Артемьева