Решение № 2-1372/2019 2-1372/2019~М-630/2019 М-630/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 2-1372/2019

Дело № 2-1372/2019 (37RS0022-01-2019-000719-70)


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 мая 2019 года город Иваново

Фрунзенский районный суд города Иванова

в составе председательствующего судьи Козиной Ю.Н.,

при секретаре Васильевой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФГУП «Почта России» в лице филиала Управление федеральной почтовой связи Ивановской области, в котором просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., а также штраф.

Иск мотивирован утратой ответчиком простого письма ФИО1, направленного 28.06.2018 адрес Управления Минюста России по Ивановской области.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени судебного заседания извещались в порядке гл.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ФГУП «Почта России», ранее в предварительное судебное заседание представлены письменные возражения по заявленным требованиям, копия которых была направлена истцу.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующее.

В силу ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Отношения в области оказания услуг почтовой связи регулируются ФЗ от 07.07.2003 №126-ФЗ «О связи», ФЗ от 17.07.1999 №176-ФЗ «О почтовой связи», Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 №234 (далее – Правила оказания услуг почтовой связи), Законом Российской Федерации №2300-1 «О защите прав потребителей».

В силу положений ст.15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с положениями ст.34 ФЗ «О почтовой связи» работники организаций федеральной почтовой связи, по вине которых причинен ущерб, несут материальную и иную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за утрату регистрируемых почтовых отправлений или нарушение контрольных сроков их пересылки, недостачу или порчу (повреждение) вложений регистрируемых почтовых отправлений, недоставку периодических изданий, недостачу денежных средств.

Пунктом 10 Правил оказания услуг почтовой связи установлены категории почтовых отправлений:

- простые (в том числе, пересылаемые в форме электронного документа) – принимаемые от отправителя без выдачи ему квитанции и доставляемые (вручаемые) адресату (его уполномоченному представителю) без его расписки в получении;

- регистрируемые (заказные, в том числе пересылаемые в форме электронного документа), обыкновенные, с объявленной ценностью (почтовое отправление, принимаемое с оценкой стоимости вложения, определяемой отправителем) – принимаемые от отправителя с выдачей ему квитанции и вручаемые адресату (его уполномоченному представителю) с его распиской в получении, а в случае заказных почтовых отправлений.

В соответствии с п.31 Правил оказания услуг почтовой связи при приеме регистрируемого почтового отправления или почтового перевода отправителю выдается квитанция, в которой указывается вид и категория почтового отправления (почтового перевода), фамилия адресата (наименование юридического лица), наименование объекта почтовой связи места назначения, номер почтового отправления (почтового перевода).

ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-18 УФСИН России по Ямало-Ненецкому автономному округу.

Из ответа на судебный запрос ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО следует, что согласно журналу №479 «Учет жалоб и заявлений граждан ФКУ ИК-18 УФСИН России по Ямало-Ненецкому автономному округу» жалоба осужденного ФИО1 в адрес Управления Министерства юстиции по Ивановской области поступила в канцелярию 28.06.2018 в закрытом виде, вид почтового отправления – простой, поэтому чек отделения почтовой связи об отправке данного обращения не предоставлялся.

Факт принятия уполномоченного ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО на отправку через ОПС Харп простого письма ФИО1 28.06.2018 простого почтового отправления подтвержден также реестром-доверенностью №5, распиской, представленными исправительным учреждением.

Из сообщения Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Ивановской области от 02.11.2018 следует, что заявление ФИО1 от 28.06.2018 в управление не поступало.

Таким образом, из анализа представленных документов, а также норм материального права следует, что оснований для ответственности ответчика не имеется, поскольку почтовое отправление ФИО1 по своей категории является простым почтовым отправлением, ответственность за утрату данного отправления законом не предусмотрена, отследить судьбу данного отправления не представляется возможным, причинно-следственная связь между действиями ответчика и недоставкой почтового отправления адресату истцом в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не доказана.

Поэтому в удовлетворении основного требования о взыскании компенсации морального вреда, а также производного требования о взыскании штрафа должно быть отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иванова в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Козина Ю.Н.

Решение в окончательной форме принято 28.05.2019