Решение № 2-1418/2018 2-1418/2018~М-1150/2018 М-1150/2018 от 8 июня 2018 г. по делу № 2-1418/2018

Дело № 2-1418/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Волгоград 09 июня 2018 года

Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда

в составе председательствующего судьи Гоношиловой О.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество СК «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, мотивируя исковые требования тем, что ДАТА ИЗЪЯТА произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого причинены механические повреждения автомобилю KIA RIO, государственный регистрационный знак <***>, застрахованному на момент дорожно-транспортного происшествия в ООО «Росгосстрах» по договору добровольного страхования автотранспортного средства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА. Водитель ФИО1, управлявший автомобилем БМВ, государственный регистрационный номер <***>, нарушил ПДД РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию. ООО «Росгосстрах» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 163 367 рублей 49 копеек путем перечисления денежных средств ООО « Аркон-Шина» ( СТОА) за ремонт автомобиля KIA RIO, государственный регистрационный знак <***>. Информация о заключении ФИО1 договора ОСАГО отсутствует, полис ОСАГО ЕЕЕ 070950294 по сведениям РСА признан утраченным. От урегулирования спора в досудебном порядке ФИО1 уклонился. ДАТА ИЗЪЯТА завершилась реорганизация ООО « Росгосстрах» в форме присоединения к ПАО « Росгосстрах», ДАТА ИЗЪЯТА фирменное наименование ПАО « Росгосстрах» изменено на ПАО СК « Росгосстрах». Поэтому, истец на основании ст.ст. 965, 1064, 1082 ГК РФ просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации 163 367 рублей 49 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 467 рублей 35 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений по существу исковых требований не предоставил.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

По правилам статьи 15 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования. В договорах обязательного страхования указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. По договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

В соответствии с пунктом «б» статьи 7 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 №40-ФЗ (в ред. от 21.07.2014 №223-ФЗ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Из анализа приведенных норм права следует, что право требования в порядке суброгации вытекает не из договора имущественного страхования, а переходит к страховщику от страхователя и является производным от того, которое потерпевший приобретает вследствие причинения ему вреда в рамках деликтного обязательства. Поэтому перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено следующее.

ДАТА ИЗЪЯТА в 19 часов 50 минут на перекрестке по ул. АДРЕС ИЗЪЯТ, 13, АДРЕС ИЗЪЯТ водитель ФИО1, управлявший автомобилем БМВ, регистрационный номер <***>, нарушив пункт 13.8 ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем КИА РИО, регистрационный номер <***>.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДАТА ИЗЪЯТА, постановлением по делу об административном правонарушении от ДАТА ИЗЪЯТА.

На момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство КИА РИО, регистрационный номер <***>, было застраховано в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису серия 4000 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 14).

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии гражданская ответственность ответчика была застрахована по полису ЕЕЕ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в ОАО «СОГАЗ».

Однако согласно ответу АО «СОГАЗ» указанный страховой полис ДАТА ИЗЪЯТА признан недействительным ввиду утраты.

Другие данные о страховании гражданской ответственности ответчика в материалах дела отсутствуют, доказательств того, что ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована по правилам ОСАГО суду последним не представлено.

На основании заявления собственника автомобиля KIA RIO, государственный регистрационный знак <***> ФИО3 от ДАТА ИЗЪЯТА ООО «Росгосстрах» в соответствии с условиями договора добровольного страхования произвело выплату страхового возмещения в размере 163 367 рублей 49 копеек, что подтверждается актом о страховом случае по КАСКО ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, платежным поручением ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА на сумму 2 808 рублей, актом о страховом случае по КАСКО ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, платежным поручением ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА на сумму 160 559 рублей 49 копеек (л.д. 62, 63, 64, 65).

ДАТА ИЗЪЯТА завершилась реорганизация ООО « Росгосстрах» в форме присоединения к ПАО « Росгосстрах», ДАТА ИЗЪЯТА фирменное наименование ПАО « Росгосстрах» изменено на ПАО СК « Росгосстрах».

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу ПАО СК «Росгосстрах» перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в размере 163 367 рублей 49 копеек, суд считает требования истца ПАО СК «Росгосстрах» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с производством по делу истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 467 рублей 35 копеек, что подтверждается платежным поручением № 971 от 27 апреля 2018 года (л.д. 8).

Учитывая, что настоящее решение состоялось в пользу истца, его исковые требования удовлетворены в полном объеме, то понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины должны быть присуждены истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, т.е. в сумме 4 467 рублей 35 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 98, 194-199, 235, 237,244 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 163 367 рублей 49 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 467 рублей 35 копеек, а всего 167 834 (сто шестьдесят семь тысяч восемьсот тридцать четыре) рубля 84 копейки.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком мировому судье в течение 7-ми дней со дня получения им его копии.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Гоношилова