Решение № 2-1270/2017 2-1270/2017~М-1243/2017 М-1243/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-1270/2017

Дело № 2 -1270/ 2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 декабря 2017 года г.Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Исламова Р.Г.,

при секретаре Аюповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Финанс-кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Кредитный потребительский кооператив «Финанс-кредит» (далее по тексту истец) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 (далее по тексту ответчики) о взыскании денежных средств по договору займа на том основании, что между истцом и ответчиком ФИО1 заключен Договор займа № от 8 февраля 2017 года на сумму 45000 рублей, с уплатой 62,16 % годовых на срок до 08 августа 2018 года. В обеспечение исполнения ответчиком ФИО1 своих обязательств по Договору займа между истцом и ответчиками ФИО2, ФИО3, ФИО4. Г.Н. заключены договора поручительства к договору займа №08/02 от 08.02.2017г. Ответчик нарушает взятые на себя обязательства. По состоянию с 8 мая 2017 года по 25 октября 2017 года сумма долга ответчика составляет 87353 руб., из них: сумма основного долга -41852 руб., проценты -35244 руб., пени-10257 руб. Истец уведомил ответчика о досрочном возврате всей суммы займа и уплаты всех процентов по договору займа и потребовал возврата оставшейся суммы займа со всеми причитающимися процентами и пени. Однако ответчик сумму займа с процентами и пенями не возвратил. Просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору займа в размере 87353 руб., произвести возврат госпошлины в сумме 2820 руб.

Представитель истца - КПК «Финанс-кредит» ФИО5 на судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без участия представителя истца.

Ответчик ФИО2 в ходе судебного заседания иск признала.

Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО4 надлежаще извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились.

Выслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаки, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В ст. 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из пункта 1 ст.330 ГК РФ следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ФИО1, членом кооператива, заключен Договор займа № 08/02 от 08.02.2017 года на сумму 45000 рублей, с уплатой 62,16 годовых на срок до 08 августа 2018 года. Выдача займа подтверждается расходным кассовым ордером №24 от 08.02.2017 года. В обеспечение исполнения ответчиком ФИО1 своих обязательств по Договору займа между истцом и ответчиками ФИО2, ФИО3, ФИО4. Г.Н. 08.02.2017 года заключены договора поручительства. Ответчик принятые на себя обязательства не выполнял.

По состоянию с 8 мая 2017 года по 25 октября 2017 года сумма долга ответчика составляет 87353 руб., из них: сумма основного долга -41852 руб., проценты -35244 руб., пени-10257 руб.

Истец уведомил ответчика о выплате долга по договору займа и потребовал возврата оставшейся суммы займа со всеми причитающимися процентами и пени (уведомление от 14.08.2017г. исх.№27). Однако ответчик сумму займа с процентами и пенями не возвратил.

Согласно п.6 Договора погашение займа и процентов производится в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.12 Договора при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 1% за каждый день просрочки, вплоть до непосредственного внесения платежа.

Согласно п.2.2.1 Договора при нарушении заемщиком хотя бы одного срока внесения платежей, установленных в графике, кредитор вправе в одностороннем порядке предъявить требование о досрочном возврате всей суммы займа, всех процентов и уплаты всех членских взносов, указанных в графике.

Согласно п.п.1.1-1.4 договора поручительства поручители обязались перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком ФИО1 всех ее обязательств перед кредитором, возникших из договора займа. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, в частности, за уплату полученной суммы займа, процентов за пользование займом, судебных издержек по взысканию долга, пени за просрочку платежей и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком. Ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

Согласно разъяснениям, данным в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. (ред. от 04.12.2000) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Факт выдачи кредита ответчику ФИО1 и нарушения ею своих обязательств перед КПК «Финанс-кредит» подтверждается вышеуказанными и исследованными в судебном заседании материалами дела.

Суд не находит оснований ставить под сомнение полноту, объективность представленных истцом расчетов о сумме задолженности, принимает расчеты истца по договору займа, так как расчеты произведены согласно договору займа с учетом произведенных платежей.

Таким образом, суд считает, что с ответчиков в пользу истца КПК «Финанс-кредит» подлежит взыскать в солидарном порядке задолженность в размере 87353 руб.

В соответствии со 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в возврат государственной пошлины 2820 руб.

Руководствуясь ст. 194, 196 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Кредитного потребительского кооператива «Финанс-кредит» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «Финанс-кредит» в солидарном порядке задолженность по договору займа №08/02 от 08.02.2017 года в сумме 87353 рублей, из них: сумма основного долга -41852 руб., проценты -35244 руб., пени-10257 руб.

Взыскать ФИО1 в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «Финанс-кредит» в возврат государственной пошлины по 705 руб. с каждого.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РТ в течение месяца.

Судья Исламов Р.Г.