Решение № 2-2049/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-2049/2017

№ 2-2049/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2017 года г. Таганрога

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе

Председательствующего судьи Гриценко Ю.А.,

при секретаре Олейниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2, о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите прав потребителей, указав, что истец <дата> заключил договор № с ИП ФИО2 на изготовление и установку металлопластиковой конструкции, стоимостью <данные изъяты>. Работы приняты, но обнаружены недостатки: несоответствие параметрам, указанным в договоре. В соответствии с п.1.4 договора № от <дата> на работу и окна установлен гарантийный срок 5 (пять) лет со дня подписания акта выполненных работ. По ранее предъявленному требованию ответа не поступило, недостаток исполнителем устранен не был (претензия от <дата>). В связи с тем, что ответчик не намерен в добровольном порядке урегулировать возникший спор, я вынужден обратиться с данным исковым заявлением в суд. ФИО1 просит суд взыскать с ответчика сумму <данные изъяты>. Взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков удовлетворения моих законных требований в размере 3 (три) % общей цены заказа за каждый день просрочки (на основании п.5 ст.28 Закона РФ от <дата> № «О защите прав потребителей»). Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда (на основании ст.15 Закона РФ от <дата> № «О защите прав потребителей») в размере 20 000 рублей. Взыскать с ответчика штраф в размере 50 (пятьдесят) % цены иска (на основании п.6 ст.13 Закона РФ от <дата> № «О защите прав потребителей»). Взыскать с ответчика расходы на оплату юридической помощи (на основании п.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ). Взыскать с ответчика государственную пошлину и иные судебные расходы (на основании п.1 ст.98 ГПК РФ).

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Ответчик — ИП ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что договор с ответчиком не заключала, не подписывала, денежных средств не получала, данным видом деятельности никогда не занималась

Представитель ответчика ФИО5, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что истец не доказал факт оплаты по договору от <дата> на изготовление металлопластиковых конструкций в размере 53095,00 рублей, квитанций, платежных поручений в деле нет; также истцом не доказан факт ненадлежащего выполнения работ по установке окон. Кроме того, представленный договор ответчик просила признать подложным, поскольку ответчик никогда не занималась данным видом деятельности, договор не заключала, не подписывала, подпись на договоре ей не принадлежит и печать тоже. Просила в иске отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими не удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из преамбулы Закона Российской Федерации от <дата> N 2300-1 "О защите прав потребителей" следует, что настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В силу ч.1 ст.4 указанного Закона продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Как указано в преамбуле указанного Закона, недостаток товара (работы, услуги) - несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора, или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

Потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы, оказанной услуги, вправе по своему усмотрению потребовать безвозмездного устранения недостатков выполненной работы, оказанной услуги; отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем (п.1 ст.29 Закона).

Статьей 30 указанного Закона установлено, что недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем. Назначенный потребителем срок устранения недостатков товара указывается в договоре или ином подписываемом сторонами документе либо в заявлении, направленном потребителем исполнителю. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 настоящего Закона. В случае нарушения указанных сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные пунктами 1 и 4 ст. 29 настоящего Закона (в том числе отказаться от исполнения договора).

Истцом ФИО1 представлен суду договор № от <дата> заключенный с ИП ФИО2 (ИНН <***>) на изготовление и установку металлопластиковой конструкции, стоимостью <данные изъяты>

В соответствии с п.1.4 договора № от <дата> на работу и окна установлен гарантийный срок 5 (пять) лет со дня подписания акта выполненных работ.

Согласно п.2.2. договора № от <дата> оплатить выполненные работы в порядке и размере, предусмотренном настоящим договором, что составляет <данные изъяты>

В представленном истцом Договоре №, в графе «исполнитель» имеется подпись без расшифровки, а также печать «Индивидуальный предприниматель ФИО2,».

В судебном заседании ответчик пояснила, что не заключала договор с истцом и не получала денежные средства. В подтверждение указанных доводов ответчиком представлена книга учета доходов и расходов, содержащая в том числе и сведения о застрахованных лицах – работниках ИП – ФИО3, ФИО4.

Истец ФИО1, в судебном заседании пояснял, что ответчика ФИО2 он не видел, договор она при нем не подписывала. К нему домой приходила девушка по имени Марианна, с уже заполненным и подписанным договором и денежные средства он передавал указанной девушке у себя дома.

Таким образом, в судебном заседании нашли подтверждение доводы ответчика ФИО2 о том, что она договор не подписывала, девушка по имени Марианна не является работником ответчика, денежные средства ответчик не получала.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Разрешая спор, руководствуясь ст.ст.421, 432 ГК РФ, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что договор № от <дата> является незаключенным, поскольку ответчик ИП ФИО2 не подписывала оспариваемый договор, не изъявляла своей воли на изготовление МП конструкций с подоконниками и отливом, денежных средств по данному договору не получала.

Ответчиком заявлено о признании договора № от <дата> в соответствии со ст.186 ГПК РФ. По смыслу ст.186 ГПК РФ при признании судом доказательства подложным, оно является недопустимым и исключается из числа доказательств по делу.

Ходатайство ответчика о признании договора подложным удовлетворению не подлежит. Суд на основании иных доказательств установил, что фактически договор на изготовление МП конструкций между ФИО1 и ИП ФИО2 не был заключен.

Установив, что договорные отношения между ФИО1 и ИП ФИО2 отсутствуют, суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании денежных средств.

При этом суд также не усматривает оснований для взыскания в пользу истца ФИО1 неустойки, компенсации морального вреда, поскольку в отношениях, предусмотренных Законом РФ "О защите прав потребителей", стороны друг с другом не состояли, нарушений прав ФИО1 как потребителя в действиях ответчика не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е ШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2, – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, через Таганрогский городской суд в течение месяца после изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Гриценко Ю.А.

Решение в окончательно форме изготовлено 24 апреля 2017 года.