Решение № 2-1754/2017 2-1754/2017~М-1493/2017 М-1493/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 2-1754/2017

Гражданское дело № 2-1754/2017 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2017 г. г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Шегида Е.А.,

при секретаре Севостьяновой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский стандарт» обратился в суд с иском, в котором указано, что 02.11.2013 г. банк на основании оферты ответчика открыл ей счёт клиента №, тем самым между сторонами заключен кредитный договор №. Банк во исполнение своих обязательств по кредитному договору зачислил на счет ответчика сумму кредита 216 400,00 руб. Ответчик не исполнила условий договора и обязанности по оплате в полном размере очередных платежей, в связи с чем истец потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности, направив заключительное требование. Однако данное требование ответчиком не было исполнено в срок. Истцом с 03.12.2015 г. по 31.07.2016 г. начислена неустойка в размере 0,2% от суммы задолженности, указанной в заключительно требовании, за каждый календарный день просрочки. До настоящего времени задолженность по кредитному договору № ответчиком не погашена и составляет 287 186,65 Истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № в размере 193 522,00 руб., неустойку в размере 93 664,65 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 071,87 руб., а всего 293 258,51 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский стандарт» в судебное заседание не явился, судом о слушании дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменного отзыва не представила, о снижении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ не просила.

С учетом ст.ст. 167, 233-236 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (п. 1.). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2)

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что02.11.2013 г.ответчик ФИО1 обратился к ЗАО «Банк Русский стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления потребительских кредитов «Русский стандарт», кредитный договор.

Из текста заявления-оферты следует, чтоФИО1 была ознакомлена, поняла, полностью согласилась и обязалась соблюдать условия предоставления потребительских кредитов «Русский стандарт», график платежей, кроме того, указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее предложения (оферты) о заключении кредитного договора будут являться действия банка по открытию ей счета клиента, что подтверждается личной подписью ответчика на заявлении, которая ею не оспорена.

В рамках кредитного договора ответчик просила ЗАО «Банк Русский стандарт» открыть ей банковский счёт и предоставить кредит в сумме 216 400,00 руб. путем зачисления суммы кредита на ее счет.

Рассмотрев оферту ответчика, изложенную в совокупности документов: заявлении от 02.11.2013 г., условиях и графике, банк открыл счет клиента №, т.е. совершил действия по принятию указанной оферты (акцепт).

Акцептовав оферту клиента, банк во исполнение своих обязательств по кредитному договору зачислил на счет ответчика сумму предоставленного кредита в размере 216 400,00 руб.

ФИО1 воспользовалась предоставленным кредитом, что подтверждается выпиской по счету № и не опровергается ответчиком.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчикомФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор №.

ФИО1 собственноручной подписью подтвердила, что в рамках кредитного договора она обязуется неукоснительно соблюдать документы, с которыми она ознакомлена, понимает и полностью согласна, а именно: условия предоставления потребительских кредитов «Русский стандарт», график платежей.

Условия по данному договору о предоставлении кредитабанком были исполнены в полном объеме.

Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Очередной платеж по кредиту считается оплаченным после безакцептного списания банком денежных средств со счета ответчика в размере, определенном графиком платежей.

Каких-либо доказательств в подтверждение исполнения имеющегося договора, ответчикФИО1, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представила.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров Банка от 15.09.2014 г. наименование Банка изменено на Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (АО «Банк Русский Стандарт»).

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате в полном размере очередных платежей, истец, на основании п.2 ст.811 ГК РФ и условиями кредитного договора, потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности, направив в адрес ответчикаФИО1 требование, согласно которому сумма заключительного требования составляет 193 522,00 руб. Однако данное требование ответчиком не было исполнено в срок.

В соответствии с п. 12.1 условий, истцом с 03.12.2015 г. по 31.07.2016 г. начислена неустойка в размере 0,2 % от суммы задолженности, указанной в заключительном требовании, за каждый календарный день просрочки в сумме 93 664,65 руб.

Ответчиком расчет неустойки, представленный истцом, также не оспаривался.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору № ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской по счету ответчика и, в соответствии с прилагаемым расчетом задолженности, составляет (с учетом процентов и неустойки) 287 186,65 руб.

Давая оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу о том, что все существенные условия договора №, заключенного между сторонами, в момент его заключения содержались в вышеуказанных документах (заявление, условия и график) и сторонам были известны, что удостоверено их подписями. Кредитный договор, заключенный между истцом и ответчиком с соблюдением простой письменной формы, полностью соответствует требованиям ст.ст. 160, 161, 432, 434, 435, 438, 820, 845, 846, 850 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд с данным иском в сумме 6 071,87 руб., что подтверждается платежным поручением № 147597 от 14.07.2017 г. Поскольку иск удовлетворен, то эта сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 193 522,00 руб., неустойку за период с 03.12.2015 г. по 31.07.2016 г. в размере 93 664,65 руб., сумму государственной пошлины в размере 6 071,87 руб., а всего 293 258,51 руб.

Ответчик вправе подать в Грязинский городской суд Липецкой области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, изготовленного в окончательной форме, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.А. Шегида

Мотивированное решение

изготовлено 27.09.2017 года