Решение № 2-498/2017 2-498/2017~М-12077/2016 М-12077/2016 от 11 января 2017 г. по делу № 2-498/2017

Дело № 2-498/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2017 года город Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Шихорина А.В.,

при секретаре Корабовцеве Н.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 218 998 руб. 74 коп., из которых: неустойка на просроченные проценты 2810 руб. 41 коп., неустойка на просроченную ссудную задолженность 13 833 руб. 16 коп., неустойка за неисполнение условий договора 0,00 руб., срочные проценты за кредит 0,00 руб., срочные проценты на просроченный основной долг 9 523 руб. 96 коп., просроченные проценты за кредит 8647 руб. 53, срочная ссудная задолженность 0,00 руб., просроченная ссудная задолженность 184 183 руб. 68 коп. Кроме того, просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5390 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Согласно п.1.1 кредитного договора ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № предоставил заемщику ФИО1 потребительский кредит в размере 800 000 руб., под 20,35% годовых, на цели личного потребления на срок 60 месяцев.

В силу п. 1.1. кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Выдача кредита производится путем зачисления кредита на банковский вклад заемщика. Банк выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику, что подтверждается историей операций.

Однако заемщиком нарушаются условия кредитного договора в частности п.3.1 и 3.2 в соответствии с которым погашение кредита и процентов производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В связи с неисполнением заемщиком кредитного договора на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 218 998 руб. 74 коп., из которых: неустойка на просроченные проценты 2810 руб. 41 коп., неустойка на просроченную ссудную задолженность 13 833 руб. 16 коп., неустойка за неисполнение условий договора 0,00 руб., срочные проценты за кредит 0,00 руб., срочные проценты на просроченный основной долг 9 523 руб. 96 коп., просроченные проценты за кредит 8647 руб. 53, срочная ссудная задолженность 0,00 руб., просроченная ссудная задолженность 184 183 руб. 68 коп. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор в силу п. 3.3. кредитного договора, имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.

В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю суммы кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки предусмотренные условиями настоящего договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Заемщику было направлено требование о погашении просроченной задолженности. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения требования и не оспаривая факта не оплаты кредитных обязательств, пояснил, что указанные обстоятельства были вызваны тяжелым финансовым положением, а также виновных действий самого банка, который перечислял имеющиеся у него на зарплатой карте денежные средства на погашение двух других имеющихся у него кредитов.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все имеющиеся доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждено предоставленными доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №.

Согласно п.1.1 кредитного договора ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № предоставил заемщику ФИО1 потребительский кредит в размере 800 000 руб., под 20,35% годовых, на цели личного потребления на срок 60 месяцев.

Об условиях договора и порядке внесения кредитных платежей заемщик ФИО1 был осведомлен под роспись.

В соответствии с п. 2.1. Договора выдача кредита производится единовременно путем зачисления денежных средств на счет заемщика. Предоставление денежных средств заемщику подтверждается историей операций.

Заемщиком нарушаются условия Кредитного договора, в частности п. 3.1, в соответствии с которым погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор в силу п. 3.3. кредитного договора, имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.

В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю суммы кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки предусмотренные условиями настоящего договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Как установлено, ФИО4 нарушаются условия кредитного договора, ответчик не осуществляет погашение кредита и оплату процентов, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность.

Размер задолженности по кредиту, указанный истцом, подтверждается расчётом, который проверен судом, оценен как верный, и не оспорен ответчиком, который суду пояснил, что неуплаты была вызвана его тяжелым финансовым положением.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В течение срока действия кредитного договора заёмщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заёмными средствами.

В соответствии с пунктом 4.2.3. Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование им.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 4.2.3 кредитного договора, истец направил ответчику уведомление о погашении образовавшейся задолженности в срок. Однако заёмщик оставил требование банка без удовлетворения и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 218 998 руб. 74 коп., из которых: неустойка на просроченные проценты 2810 руб. 41 коп., неустойка на просроченную ссудную задолженность 13 833 руб. 16 коп., неустойка за неисполнение условий договора 0,00 руб., срочные проценты за кредит 0,00 руб., срочные проценты на просроченный основной долг 9 523 руб. 96 коп., просроченные проценты за кредит 8647 руб. 53, срочная ссудная задолженность 0,00 руб., просроченная ссудная задолженность 184 183 руб. 68 коп.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не усмотрено. Требований о снижении размера неустойки ответчиком не заявлено.

Истцом подтверждены факты получения кредита ответчиком и неисполнения им условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту, которая составляет 218 998 руб. 74 коп., из которых: неустойка на просроченные проценты 2810 руб. 41 коп., неустойка на просроченную ссудную задолженность 13 833 руб. 16 коп., неустойка за неисполнение условий договора 0,00 руб., срочные проценты за кредит 0,00 руб., срочные проценты на просроченный основной долг 9 523 руб. 96 коп., просроченные проценты за кредит 8647 руб. 53, срочная ссудная задолженность 0,00 руб., просроченная ссудная задолженность 184 183 руб. 68 коп.

Доказательств виновных действий истца, который, по мнению ответчика, перечислял имеющиеся у него на зарплатой карте денежные средства на погашение двух других имеющихся у того кредитов суду ответчиком, в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине пропорционально удовлетворенной части требований в размере 5390 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 218 998 руб. 74 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5390 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья: