Решение № 2-627/2019 2-627/2019~М-481/2019 627/2019 М-481/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 2-627/2019

Дело № – 627/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2019 года г. Красноперекопск

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Никишенко Т.Н.,

при секретаре - Зборивской Л.Н.,

с участием представителя истца - ФИО1,

ответчика - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда <адрес> гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных сумм по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

В мае 2019 года ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных сумм по договорам займа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа, оформленный в простой письменной форме в виде расписки.

По условиям договора займа ФИО3 передал ФИО2 денежную сумму в размере 2200 долларов США на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа, оформленный в простой письменной форме в виде расписки.

По условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 передал ФИО2 денежную сумму в размере 5750 долларов США на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, в нарушение условий указанных договоров займа ответчик не выполнил обязательства по возврату долга в установленный срок.

В добровольном порядке возвратить денежные средства ответчик отказывается, до настоящего времени денежные средства не возвращены.

В связи с чем, просит взыскать с ответчика денежные средства по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 514 299 рублей, а также возместить понесенные судебные расходы в сумме 8 343 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

В судебном заседании представитель истца – ФИО1 поддержала заявленные требования, по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал указанные требования истца в полном объеме и в подтверждение представил письменное заявление. Судом разъяснены ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ о том, что при признании иска и принятии данного признания иска судом, суд выносит решение, которым удовлетворяет исковые требования, признанные ответчиком.

Выслушав доводы представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 той же статьи установлено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статья 173 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания, и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Предусмотренное частью 1 статьи 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Из содержания ч. 1 ст. 39 ГПК РФ следует, что право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

Абзацем 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Удовлетворяя исковые требования ФИО3 о взыскании с ФИО2 514 299 рублей долга и 8343 рублей расходов на уплату госпошлины, суд исходит из письменного признания иска ответчиком, и разъяснение ему последствий признания иска, предусмотренных статьей 173, частью 4 статьи 198 ГПК РФ о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований, поскольку признание иска сделано ответчиком, предупрежденным судом о последствиях такого признания, признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, с учетом характера спорных правоотношений принимает признание иска ответчиком.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст.ст.39,55,56,98,173,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных сумм по договорам займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежные средства в сумме 514 299 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 343 рублей, а всего – 522 642 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения путём подачи апелляционной жалобы через Красноперекопский районный суд Республики Крым.

Председательствующий Т.Н. Никишенко

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Т.Н. Никишенко