Приговор № 1-19/2019 от 7 февраля 2019 г. по делу № 1-19/2019

Уг. дело №1-19/2019

№ 11801900008000500


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Беслан 7 февраля 2019 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Миндзаева Я.А., единолично, при секретаре судебного заседания Тогузовой М.З., с участием помощника прокурора <адрес> РСО-Алания ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника адвоката Тебиева В.Г., представившего ордер № АП 013355 от <дата>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, Республики Ингушетия, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, являющегося пенсионером, не военнообязанного, проживающего в РСО-Алания <адрес>, судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка ........ Правобережного судебного района РСО-Алания от <дата> по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 240 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на 1 год. Наказание в виде обязательных работ отбыто, не отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами 1 месяц 17 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость по ст.264.1 УК РФ.

Так он, по приговору мирового судьи судебного участка ........ Правобережного судебного района РСО-Алания от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и подвергнут наказанию в виде 240 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на 1 год. <дата> примерно в 12 часов 10 минут, ФИО2 являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. зная, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено Правилами дорожного движения РФ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ ........ от <дата>, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящим под угрозу безопасность движения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, и игнорируя данное обстоятельство, в состоянии опьянения управлял автомобилем ГАЗ 2410 с государственным регистрационным знаком «В 766 УС 15 рус», серо-белого цвета, и был остановлен сотрудниками ДПС О ГИБДД ОМВД России по <адрес> РСО-Алания возле <адрес> РСО-Алания, пресекшими его преступные действия.

В связи с наличием у ФИО2 признаков опьянения, он был приглашен в ОМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: РСО-Алания, <адрес>, где в 12 часов 45 минут, был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения путем применения технического средства измерения - анализатора паров этилового спирта в выдыхаемом воздухе «Юпитер» ........, по результатам которого было установлено, что ФИО2, находился в состоянии алкогольного опьянения, степень алкогольного опьянения 0,415 мг/л концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Тем самым, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, вновь управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании ФИО2 вину свою признал полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства поддержал, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что предъявленное подсудимому обвинение обосновано, подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, условия для применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены.

Выслушав участников уголовного судопроизводства, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст.ст.314-317 УПК РФ, так как условия для применения особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу соблюдены, предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 квалифицируются по ст.264.1 УК РФ, он управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость по ст.264.1 УК РФ.

Наказание ФИО2 назначается с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих его личность и обстоятельств дела, а также влияние назначенного наказания на его исправление условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО2 преступление относится к категории небольшой тяжести, направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта. Он судим за аналогичное преступление небольшой тяжести, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве обстоятельства, смягчающего подсудимому наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Обстоятельств, исключающих возможность, привлечения ФИО2 к уголовной ответственности не имеется.

Наличие у ФИО2 судимости по ст.264.1 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка ........ Правобережного судебного района РСО-Алания от <дата>, не признается отягчающим наказание обстоятельством в виде рецидива преступлений, поскольку указанное преступление относится к категории небольшой тяжести (п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ)

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ срок и размер наказания назначаемому лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого, суд считает, необходимым назначить ФИО2 основное наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно и установлением испытательного срока в течение которого условно-осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по санкции ст.264.1 УК РФ..

Назначение ФИО2 более мягкого вида наказания не будет способствовать целям наказания и исправления виновного.

Окончательное наказание ФИО2 необходимо назначить по правилам ч.1 ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка ........ Правобережного судебного района РСО-Алания от <дата> по ст.264.1 УК РФ.

Избранная в отношении ФИО2 мера процессуального принуждения обязательство о явке подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу разрешить судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 11 месяцев.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка ........ Правобережного судебного района РСО-Алания от <дата> по ст.264.1 УК РФ, и окончательное наказание ФИО2 назначить в виде лишения свободы на срок 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать ФИО2 на период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции УФСИН РФ по РСО-Алания по месту жительства, на которую возложить контроль за поведением условно осужденного на период испытательного срока.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении ФИО2 - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск «DVD+R» с видеозаписями, а также бумажный носитель с записями результатов освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому ФИО2 осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 дней со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Я.А.Миндзаев